कल सीएनएन के जॉन बर्मन और पूर्व व्हाइट हाउस के प्रेस सचिव, एंथोनी शरमूची के बीच एक आदान-प्रदान हुआ:
स्कारामुची ने कहा कि ट्रम्प “बदमाश की तरह, बदमाश की तरह है।”
“मैंने आपसे पूछा कि आप किसी ऐसे व्यक्ति को क्या कहते हैं जो झूठ बोलना पसंद करता है? आप एक बदमाश ने कहा, “बर्मन ने जवाब दिया। “एक और बात आप झूठ बोलना पसंद करने वाले को झूठा कह सकते हैं। क्या वह झूठ है? ”
“ठीक है, हम दोनों जानते हैं कि वह झूठ बोल रहा है। तो अगर आप चाहते हैं कि मैं कहूं कि वह झूठा है, तो मुझे यह कहते हुए खुशी हो रही है कि वह झूठा है, ” शरमुची ने कहा। “किसी को भी झूठ नहीं बोलना चाहिए। मैं झूठ बोलने में बड़ा आस्तिक नहीं हूं। लेकिन राजनेता झूठ बोलते हैं।
- धारणा के दरवाजे पर कालातीत हीलिंग
- प्रेरणा कैसे पाएं
- 5 तरीके जिसमें दुनिया में नाटकीय रूप से सुधार हुआ है
- क्या भौतिकवाद के लिए आभार आभार को प्रोत्साहित करना है?
- ध्रुवीकरण विषय: कठिन चर्चा के लिए 13 युक्तियाँ
“आप कैमरे से कहना चाहते हैं? राष्ट्रपति से? ”बर्मन पूछता है।
“किसी को भी झूठ नहीं बोलना चाहिए,” शरमुची ने सीधे कैमरे में देखने के लिए कहा। “लेकिन, आप जानते हैं, अब आप एक राजनेता हैं, इसलिए राजनेता झूठ बोलते हैं जब उनके होंठ हिलते हैं, और इसलिए ये सभी लोग झूठ बोलते हैं। लेकिन आपको शायद झूठ बोलना चाहिए क्योंकि आपको इसकी आवश्यकता नहीं है। आप देश के लिए बहुत अच्छा काम कर रहे हैं। तो नीचे डायल करें, और आप बहुत बेहतर कर रहे हैं।
व्हाइट हाउस के पूर्व अधिकारी ने कहा कि राष्ट्रपति के झूठ का “एक मनोरंजन पहलू” है।
–
मनोवैज्ञानिक प्रमाण इस प्रकार है: हम सभी झूठ बोलते हैं, विशेष रूप से स्वयं के लिए। * क्या, अगर कुछ भी है, तो क्या हम सभी के बगीचे की विविधता और झूठ बोलने वाले लोगों के बीच अंतर है?
क्या यह सिर्फ डिग्री का सवाल है? यदि ऐसा है, तो एक रेखा कहाँ खींचती है? या कोई लाइन नहीं है? क्या हर किसी को या किसी को झूठ बोलने वाले के रूप में नहीं झेला जाना चाहिए?
सामान्य, हर दिन झूठ बोलने और झूठ बोलने के बीच का अंतर हमारे ध्यान का अधिक हकदार है। एक उद्देश्य भेद के बिना, हम गतिरोध समाप्त कर देते हैं, विरोधी एक दूसरे पर झूठे होने का आरोप लगाते हैं, कांच के घरों से पत्थर निकालते हैं। हम लोगों के साथ यह दोनों तरीके से समाप्त होता है, झूठे के बारे में अपने उच्च घोड़े पर हो रही है (Scaramucci की, “किसी को झूठ नहीं बोलना चाहिए। मैं झूठ बोलने में बड़ा विश्वास नहीं कर रहा हूं,”) इसे माफ करते हुए (ट्रम्प के “एक बदमाश के रूप में उसका इलाज)। बदमाश “)।
और हम अपनी आज की तरह विभाजित राजनीति के साथ समाप्त होते हैं, एक बड़ा गुट राष्ट्रपति को झूठा और दूसरे बड़े गुट के प्रति उदासीन, सहिष्णु या निंदा करने के लिए राष्ट्रपति की निंदा करने के लिए निंदा करता है क्योंकि झूठ बोलने का सही अर्थ है। और फिर भी एक और गुट तेजी से बढ़ रहा है जैसा कि हम सभी को झूठ बोलना छोड़ना चाहिए, क्योंकि हम सभी ऐसा करते हैं।
हमारे पास झूठ बोलने के बारे में दोहरे मानदंड हैं, झूठ को हम पसंद करते हैं, उन्हें सफेद झूठ कहते हैं, चातुर्य, कूटनीतिक, लोगों को अपमानित करना। लेकिन झूठ हमें पसंद नहीं है? वे पापी हैं। बुराई, क्योंकि किसी को कभी झूठ नहीं बोलना चाहिए।
हम सभी में आशा, विश्वास, और आशावाद के प्रति एकतरफा तर्कसंगतता के लिए एक तरफ, निष्ठाओं का विभाजन होता है। हम चाहते हैं कि लोग बस संतुलित रूप से, संतुलित स्तर पर खेल के मैदान पर हर चीज का मूल्यांकन करेंगे, लेकिन फिर हम आशा, आशावाद, विश्वास – पैमाने पर एक अंगूठा, एक झुका हुआ क्षेत्र जो सकारात्मक उच्चारण करते हैं और नकारात्मक छूट देते हैं – हम या आप हमारे रास्ते में आने वालों को नहीं। हम उम्मीद और विश्वास के साथ बने रहने की कोशिश करते हैं, लेकिन हमारे विरोधियों को सिर्फ अपना काम करना चाहिए, अपने पूर्वाग्रह को छोड़ना चाहिए और वास्तविकता का सामना करना चाहिए।
हम जानते हैं कि हम झूठ से नफरत करते हैं क्योंकि हम सच्चाई से झूठ बोलते हैं जब हम सच्चाई चाहते हैं। हम जानते हैं कि हम गेम-प्लेइंग, मैनिपुलेशन, और पाखंड से नफरत करते हैं क्योंकि हम इसे नफरत करते हैं जब हम गेम-प्लेइंग, मैनिपुलेशन, और पाखंड की सेवा करते हैं जो हमारे हितों के खिलाफ काम करता है।
क्या यह घृणा झूठ, खेल-खेल, चालाकी या पाखंडी होने की अनिच्छा में तब्दील हो जाती है? शायद सिद्धांत रूप में, लेकिन व्यवहार में शायद ही कभी। व्यवहार में, हम झूठ बोलते हैं।
हम दयालुता, राजनीति, उदारता और नागरिकता को भी पसंद करते हैं। हम उन्हें प्यार क्यों करते हैं? क्योंकि हम इसे तब पसंद करते हैं जब लोग हमारे साथ तब तालमेल बिठाते हैं जब हम लोगों के ईमानदार तथ्यों और राय को चुनौती देने के मूड में नहीं होते हैं। क्या यह दया, राजनीति, उदारता और नागरिकता से प्रेम करने की हमारी अपनी प्रतिबद्धता में अनुवाद करता है?
सिद्धांत रूप में, हालांकि किसी भी तरह के सुसंगत अभ्यास में नहीं। हम सब तय कर रहे हैं कि कब हमारे मन की बात कहें और कब बटन। हम में से अधिकांश व्यक्तिगत मामलों में अन्य लोगों की ईमानदारी में लेने की तुलना में अपनी ईमानदारी को खत्म करने में बेहतर हैं। हम सोच सकते हैं कि हम बटन दबाने पर औसत से बेहतर हैं, लेकिन अक्सर ऐसा इसलिए होता है क्योंकि हम अपने सत्य को चुनने के सूक्ष्म और सूक्ष्म तरीकों का उपयोग करते हैं। यहां तक कि एक उभरी हुई भौं या दृष्टि अनचाही ईमानदारी का एक रूप हो सकती है।
हम अखंडता के बारे में जप करते हैं। हम घोषणा करते हैं कि सत्य आपको स्वतंत्र करेगा। यह हमें सच्चाई के लिए अपराधियों की तरह महसूस करता है, झूठ बोलने से छूट देता है क्योंकि हमारे पास इसके लिए ऐसी अवमानना है। अगर सच्चाई हमेशा हमें आज़ाद करती है, तो हम उन कई असुविधाजनक सच्चाइयों के बारे में क्या कहेंगे, जिन्हें हम अनदेखा करने, चूकने और छूट देने की कोशिश करते हैं?
अधिक बार, झूठ बोलना हमें मुक्त करता है। यह हमें कोनों को काटने में सक्षम बनाता है। यह बाधाओं को दूर करता है। झूठ बोलना हमें उन चीजों से दूर करने के बोझिल काम से मुक्त करता है, जो लोगों के साथ हमारे ईमानदारी के अपराध हैं। इस बात से इंकार करना कि वास्तविक खतरा वास्तविक है, हमें इसे संबोधित करने से रोकता है।
अधिक बार हम स्वीकार करने की परवाह करते हैं, हम पॉल से ईमानदार रहने के लिए पीटर से झूठ बोलते हैं। ट्रेडऑफ हैं। क्या आप अपने साथी के प्रति सच्चे बने रहने के लिए अपने साथी के द्वारा किए गए कुछ लक्षणों से निराश होने के बारे में झूठ बोलते हैं, या क्या आप यह कहकर अपनी अखंडता बनाए रखते हैं कि आपके दिमाग में क्या है, भले ही वह आपके साथी को भयभीत कर दे? जब आपका साथी पूछता है, “क्या आप अभी भी मुझसे प्यार करते हैं?” क्या आप जवाब देते हैं, “निश्चित रूप से लेकिन कल जितना नहीं, क्योंकि आज मेरे पास एक आकर्षक लड़की थी।”
झूठ बोलना सिर्फ तथ्यों को नकारना नहीं है। यह एक तथ्य के महत्व का विरूपण भी है। जब हम इससे दूर हो सकते हैं, तो हम असुविधाजनक तथ्यों का तुच्छीकरण करते हैं और उन तथ्यों को अधिक महत्व देते हैं जो हमें सेवा प्रदान करते हैं।
झूठ बोलने पर निर्णय लेने के लिए कोई आसान सूत्र नहीं है और ठीक नहीं है। कई नैतिक सवालों के साथ, बस सवाल का सामना करते हुए, अच्छे और बुरे झूठ के बीच अधिक उद्देश्य अंतर की मांग करना सही दिशा में एक बहुत ही स्वस्थ कदम है।
यह एक ऐसा सवाल है जो हमारे दिमाग में होना चाहिए। अच्छे और बुरे झूठ के बीच उद्देश्य का अंतर क्या है – न कि आपका व्यक्तिपरक भेद जिससे आपको यह दावा करने को मिलता है कि जो कोई भी आपके कारण झूठ बोलता है, वह एक आराध्य बदमाश है, सफेद झूठ बोलने वाला है, और आपके कारण धमकी देने वाला हर कोई गंजा है?
हम अक्सर सुनते हैं कि सत्ता भ्रष्ट होती है; पूर्ण शक्ति बिल्कुल भ्रष्ट। मूल उद्धरण में, यह भ्रष्ट होने की प्रवृत्ति थी।
“करने के लिए जाता है” एक बड़ा फर्क पड़ता है और न केवल शक्ति के साथ। झूठ भ्रष्ट होता है। वे हमेशा नहीं करते। कभी-कभी वे बिल्कुल वैसी ही स्थिति की मांग करते हैं।
हालांकि, पूरी तरह से झूठ बोलना, बिल्कुल भ्रष्ट करता है। शायद, फिर समस्या पूर्ण झूठ है। जो लोग किसी भी असुविधा को चुनौती देने या अपने अधिकार को चुनौती देने के लिए कुछ भी कहेंगे।
कई लोग अपने कारण के लिए निरंकुश झूठ बोलकर रोमांचित हो जाते हैं, सत्तावादी नेता जो हर चीज से दूर हो जाते हैं। यह एक गहरी स्वतंत्रता है। हो सकता है कि ट्रम्प को स्वीकार करने के लिए मूक को प्राप्त करने की कोशिश करते समय जॉन बर्मन चाहते थे कि एक झूठा है, और ट्रम्प को एक मनोरंजक बदमाश या बदमाश के रूप में वर्णित करने के लिए अपने व्यंजनापूर्ण प्रयास के साथ किनारा करने की कोशिश की।
हम में से जो पूर्ण झूठे नहीं हैं, उनके लिए एक प्रार्थना है, जो जीवन भर आगे बढ़ाने के लिए एक बुद्धिमान खोज है:
मुझे आवश्यक, असुविधाजनक सच बोलने के लिए अखंडता प्रदान करें, लोगों को उनके आराम से सुरक्षित झूठ में हास्य करने के लिए कूटनीति, और अंतर जानने के लिए ज्ञान।
यहाँ एक महान देश धुन है जो इस कठिन प्रश्न का सामना करने के लिए सही संतुलन स्थापित करती है:
संदर्भ
एंथोनी शरमुची: राष्ट्रपति ट्रम्प एक लीयर हैं।
* एरीली, डैन (2013) द (ईमानदार) सच्चाई के बारे में बेईमानी: हम हर किसी से झूठ बोलते हैं, खासकर खुद से। एनवाईसी हार्पर।
