मैं एक पीएचडी के साथ नास्तिक हूँ। विकासवादी सिद्धांत में। मैं अपना अधिकांश समय व्यसन के साथ हमारे संबंधों पर आधारित धर्म और आध्यात्मिकता के साथ एक नए रिश्ते को प्रोत्साहित करता हूं।
उदाहरण के लिए, मेरी इच्छा है कि ईसाई मसीह में विश्वास करते हैं कि जिस तरह से वे सांता क्लॉस में विश्वास करते हैं, एक ऐतिहासिक चरित्र पर आधारित एक काल्पनिक चरित्र के रूप में, बच्चों के लिए ईसाई मूल्यों का पहला कट सरलीकरण करने के लिए पुन: कॉन्फ़िगर किया गया है जो कि नास्तिक और मूल्यवान है और ईमानदार वयस्कों।
या मार्वल फिल्मों की तरह, पुण्य पौराणिक कथाओं कि दर्शक उन्हें देखते हुए पूरी तरह से भरोसेमंद पाते हैं, पूरी तरह से जानते हुए कि वे कल्पनाएं हैं।
मैं बुद्धिमान डिजाइन (आईडी), ईसाई आंदोलन का कोई समर्थक नहीं हूं जो बाइबल को विज्ञान के रूप में पढ़ाना चाहता है। मैं इसके खिलाफ काम करता हूं। फिर भी, मैं वैज्ञानिकों को चुनौती पर और अधिक काम करता हूं, एक महत्वपूर्ण सवाल है कि आईडी पते और वैज्ञानिकों ने अनदेखा किया है। प्रश्न: एजेंसी क्या बताती है?
इस सवाल का आईडी का जवाब विज्ञान नहीं है। फिर भी, आईडी का तर्क है कि प्रश्न का उत्तर देने की आवश्यकता है और वैज्ञानिक इसका जवाब नहीं देते हैं। उस बिंदु पर, मैं आईडी के साथ पक्ष।
शायद यह सही प्रश्न को फेरेट करने के लिए आईडी को बहुत अधिक श्रेय दे रहा है। आईडी ज्यादातर वैज्ञानिकों को चुनौती देती है कि कैसे लक्षण विकसित हो सकते हैं, एक प्रश्न है कि विकासवादी आसानी से जवाब दे सकते हैं।
उस आसानी से उत्तर दिए गए सवालों पर हमला करते हुए, आईडी अक्सर वैज्ञानिक की अधिक भेद्यता को याद करती है। ईसाई दान में ईसाईयों के लिए, मैं यह कहकर एक सहायक हाथ प्रदान करूंगा कि यदि आईडी प्रचारकों ने देखा कि विज्ञान एजेंसी के लिए कोई स्पष्टीकरण नहीं देता है, तो वे उस प्रश्न पर उछाल देंगे, वर्तमान में यह विज्ञान की एचिलीस एड़ी है, न कि यह है होने के लिए। अंत में मैं एजेंसी के लिए एक नया वैज्ञानिक स्पष्टीकरण इंगित करूंगा।
एजेंसी द्वारा मेरा क्या मतलब है? एजेंसी आपके और मेरे जैसे एजेंटों का व्यवहार है, हालांकि इंसानों की नहीं। एजेंसी किसी भी जीवित व्यक्ति में स्पष्ट है, कोई भी जीव अपने फायदे के लिए प्रयास कर रहा है, परिस्थितियों के लिए प्रयास किया गया है। आप एक एजेंट हैं लेकिन एक बग, बेगोनिया या जीवाणु है। सभी जीव जीवित रहने की कोशिश करते हैं। कोशिश करना एजेंसी का दिल है।
अधिकांश जीवों को यह नहीं पता कि वे कोशिश कर रहे हैं, कोशिश करने की तरह महसूस न करें और बेहतर प्रयास करने की कोशिश नहीं कर रहे हैं। फिर भी, वे जिंदा रहने की कोशिश करते हैं। वह एजेंसी है।
एजेंसी जीवन और व्यवहारिक विज्ञान के लिए बिल्कुल जरूरी तीन बुनियादी विशेषताओं तक उबलती है, और भौतिक विज्ञान में पूरी तरह से अप्रासंगिक है:
प्रयास: कोशिश कर रहा है, जो केवल घटना के विपरीत व्यवहार से है। रसायन कुछ भी करने की कोशिश नहीं करते हैं। एजेंट करते हैं।
कार्य: एजेंट के लिए प्रयास लाभ है। एक एजेंट के अनुकूली लक्षण कार्यात्मक होते हैं क्योंकि वे एजेंट की संभावनाओं में सुधार करने की संभावनाओं को सुधारते हैं, जो मुख्य रूप से जीवित रहने और प्रजनन के मूल्य पर होते हैं। रसायनों के लिए कुछ भी मूल्य नहीं है, लेकिन चीजें एजेंटों के लिए मूल्यवान हैं।
उपयुक्तता: भौतिक अनुरूपता से अलग कौन सा है। अणु शारीरिक रूप से एक साथ फिट हो सकते हैं लेकिन यह उपयुक्तता, संदर्भ के प्रति प्रतिक्रिया से अलग है।
कोई भौतिक वैज्ञानिक यह कहकर दूर हो सकता है कि रासायनिक परिवर्तन स्वयं के लिए जाने की कोशिश करते हैं। हॉल के नीचे, व्यवहारिक वैज्ञानिक उन सभी एजेंटों के बारे में बात कर सकते हैं जो अपने स्वयं के लिए जाने की कोशिश कर रहे एजेंटों के बारे में पसंद करते हैं। क्या यह डबल मानक बताता है? वैज्ञानिकों के पास अभी भी कोई जवाब नहीं है, हालांकि वे कर सकते हैं।
आप एक एजेंट हैं आपकी टेबल या कंप्यूटर नहीं है। हम कंप्यूटर के साथ संवाद करते हैं जैसे कि वे एजेंट हमारे लिए उत्तरदायी हैं, लेकिन वे नहीं हैं। वे अपनी तरफ से कोशिश नहीं करते हैं। एक कंप्यूटर मूल्य कुछ नहीं। एक बाँझ ग्रह पर एक लाख सुपरकंप्यूटर रखें और उन्हें सहस्राब्दी के लिए दौड़ने दें, फिर भी आपके पास एजेंट नहीं होगा। कंप्यूटर हमारी ओर से काम करते हैं, न कि स्वयं। वे एक एजेंट के उपकरण हैं, एजेंट स्वयं नहीं।
तो आईडी एजेंसी को कैसे समझाती है? खूबसूरती से एक काव्य काल्पनिक परिप्रेक्ष्य से। एक वैज्ञानिक परिप्रेक्ष्य से, वे बिल्कुल कोई स्पष्टीकरण नहीं देते हैं।
आईडी (और सामान्य रूप से धर्मशास्त्र और आध्यात्मिकता) के अनुसार एजेंसी को समझाने की आवश्यकता नहीं है क्योंकि यह ब्रह्मांड की मौलिक संपत्ति है, जो भौतिक ब्रह्मांड की उत्पत्ति से पहले भगवान में मौजूद है।
भगवान एक बुद्धिमान डिजाइन (कार्यात्मक कोशिश) में लगे एजेंट है। उन्होंने अपने ईश्वरीय लाभ के लिए भौतिक ब्रह्मांड बनाया (“और उन्होंने देखा कि यह अच्छा था”)। तब भगवान हमारी कुछ एजेंसी को एजेंट बनाते हुए मामले में प्रसारित करते हैं।
ईश्वर सर्वज्ञ, सर्वव्यापी और omni-सुखद है (अपने मानकों द्वारा सबसे अच्छा लाभ चाहते हैं)। इस खाते से, क्या समझाया नहीं जा सकता है? कुछ भी के बारे में, बस कहो, “यह भगवान की इच्छा है।”
यह धार्मिक खाता सुंदर, सहज ज्ञान युक्त, उत्थानकारी और काव्य है। यह एक आदमी की दुनिया में विशेष रूप से अनुनाद है। पुरुष ईश्वर की तरह मामले में एजेंसी को बीमा करके नए एजेंट (बच्चों) बनाते हैं। दरअसल, 1600 के दशक के मध्य तक, वैज्ञानिकों (प्राकृतिक दार्शनिकों) ने सोचा कि एक पूरी तरह से गठित व्यक्ति एक शुक्राणु में एक homunculus (छोटे आदमी) के रूप में मौजूद था। महिलाएं केवल भौतिक इनक्यूबेटर और संसाधन थे जिनसे पुरुषों ने गर्भधारण के द्वारा नए रूप बनाए।
हम इस बूढ़े पुरुष कथा को देवी के लिए भगवान को स्वैप करके या लिंग को पूरी तरह त्यागकर और इसे उच्च शक्ति कहकर अपडेट कर सकते हैं। लेकिन, मूल में, कहानी वही बना है। उच्च शक्ति को केवल वोल्टेज के रूप में कभी कल्पना नहीं की जाती है। अपने सफेद दाढ़ी से छीनने वाली उच्च शक्ति अभी भी एक एजेंट है। यह कार्यात्मक प्रयास, बुद्धिमान डिजाइन में संलग्न है। एक उच्च शक्ति को एक महान पूर्व-दिव्य एजेंट के रूप में कल्पना की जाती है जो भौतिक ब्रह्मांड बनाने में कोशिश करता है और सफल होता है और फिर इसे अपनी एजेंसी के बीज के साथ यहां और वहां प्रसारित करता है।
और यह भगवान बीज – यह क्या है? आईडी के लिए, यह ज्ञानी नहीं है। हम इसे केवल इसके परिणामों से जानते हैं। फिर भी, धार्मिक इसे नाम देते हैं। भगवान आत्मा या आत्मा के साथ पदार्थ का जश्न मनाता है।
यह सब ठीक कविता है और यहां तक कि एक उग्र नास्तिक के रूप में, मुझे इसे पढ़ने से रोकने का कोई कारण नहीं दिखता है। मैं आत्मा और आत्मा शब्दों का उपयोग करता हूं। मुझे उन शब्दों को पसंद है – कथा, कविता, विज्ञान नहीं।
विज्ञान सभी प्राकृतिक घटनाओं के लिए प्राकृतिक स्पष्टीकरण खोजने का एक अभियान है। विज्ञान में, काव्य संकेत में बहाव करना ठीक नहीं है। आप केवल उस चीज़ को नाम नहीं दे सकते जिसे आप पहचान नहीं सकते और दावा करते हैं कि यह उन परिणामों को बताता है जिन्हें आप पहचान सकते हैं। यदि आप कर सकते हैं, तो वैज्ञानिक कह सकते हैं “कुछ ज्ञानी चमत्कार पदार्थ, बल या प्रक्रिया है जो सब कुछ बताती है,” और फिर कुल वैज्ञानिक जीत का दावा करें। यह दावा करने जैसा होगा कि “यह ब्रह्मांड की चमत्कारी इच्छा है” सबकुछ बताती है।
तो विज्ञान एजेंसी को कैसे समझाता है?
खैर, यह मेरा मुद्दा है। काव्यात्मक। लापरवाही, यह नहीं कि यह समझा नहीं सकता है, बस यह नहीं है। दरअसल, वैज्ञानिकों को एजेंसी को समझाने के लिए और अधिक इच्छुक लगती है जैसे कि एजेंसी एक सुविधाजनक और उपयोगी कथा थी जो वैज्ञानिक बिना कर सकती थीं। कई वैज्ञानिकों के लिए, वास्तव में कोई एजेंसी नहीं है। हम सिर्फ जटिल रसायन शास्त्र हैं।
अभ्यास में हालांकि, जीवन और व्यवहार वैज्ञानिकों को इक्विवोकेशन द्वारा एजेंसी के लिए स्पष्टीकरण के बिना मिलता है, मूल रूप से, उनके मुंह के दोनों तरफ बात करते हैं। वैज्ञानिक आत्मा या आत्मा जैसे स्पष्ट रूप से-काव्य शब्दों का उपयोग नहीं करेंगे, लेकिन वे अन्य प्लेसहोल्डर्स का उपयोग करने की आवश्यकता के लिए उपयोग करेंगे। एजेंसी एक है, या वे इसे, प्रेरणा, भूख, ड्राइव कह सकते हैं। वे रासायनिक तंत्र के बारे में बात करके रसायन शास्त्र से जीवन में जाते हैं जो प्रेरणा, भूख और ड्राइव उत्पन्न करते हैं, जो बदले में कार्यात्मक फिट व्यवहार उत्पन्न करते हैं। रसायन शास्त्र है और फिर एजेंसी है। बीच में, ठीक है, कुछ होना चाहिए, इसलिए हम इसे एक नाम देंगे, भले ही हमने इसे समझाया नहीं है।
वास्तव में प्रेरणा, भूख और ड्राइव क्या हैं और अन्यथा एजेंट-मुक्त सामग्री ब्रह्मांड में कैसे उभरते हैं? यही सवाल वैज्ञानिकों से पूछना चाहिए। बहुत कम करते हैं। कम से कम आईडी और आध्यात्मिक प्रकारों को लगता है कि इसे जवाब देने की आवश्यकता है।
अधिकांश वैज्ञानिक आज आपको बताएंगे कि एजेंसी प्राकृतिक चयन द्वारा विकास के साथ उभरती है, जिसे वे एक प्रकार के अंधेरे घड़ी बनाने वाले के रूप में मानते हैं, बिना यह स्वीकार किए कि एक अंधेरे घड़ीदार भी घड़ियों बनाने की कोशिश कर रहा है।
कुछ एजेंसी को समझाने के लिए बहुत हताश हैं कि वे “डिजाइन” शब्द को फिर से परिभाषित करने का प्रयास करते हैं। “कुछ भी कोशिश नहीं करता है,” वे कहेंगे। “विकास डिजाइन करने की कोशिश नहीं करता है, लेकिन यह आपको डिजाइन करता है। आप कोशिश नहीं करते आप केवल रासायनिक (डीएनए, आरएनए) प्रतिकृति का उत्पाद हैं, जो कि कोशिश नहीं कर रहा है। आप यह विश्वास करने का प्रयास कर सकते हैं कि आप कोशिश करते हैं लेकिन आप “इस अनुमानित वैज्ञानिक प्रेट्ज़ेल तर्क से नहीं, एजेंसी कहीं भी नहीं बल्कि हर जगह है।
यहां, उदाहरण के लिए, जैरी कोयने, विकासवादी सिद्धांत में एक बड़ा नाम है कि मेरा सवाल “एजेंसी क्या है?” मेरे गड़बड़ी की सोच वाली सोच का उत्पाद है। उनके लिए, विकास साबित करता है कि हम निर्धारक रसायन शास्त्र के अलावा कुछ भी नहीं हैं। हमें क्या अंतर है कि हम प्राकृतिक चयन के “डिजाइन” के तहत रासायनिक रूप से प्रतिलिपि बनाने वाले डीएनए के रोबोट निकाय हैं।
रसायन किसी भी श्रृंखला प्रतिक्रिया में प्रतिलिपि बनाएँ। डीएनए और अन्य रसायनों के बीच क्या अंतर है? डीएनए में “जरूरी सामग्री” है। “जघन्य सामग्री” क्या है? यह equivocation, एक homunculus और एक तरह का रसायन है। वह बस इतना कह सकता है कि डीएनए की आत्मा है।
केवल एजेंट (और विस्तार से, उनके उपकरण और कलाकृतियों) अधिक फिटनेस और समारोह की ओर विकसित होते हैं। ब्रह्मांड के इतिहास के दौरान रसायन शास्त्र बदलता है। क्या यह कार्यात्मक रूप से बदलता है?
नहीं। वैज्ञानिकों को कविता और आध्यात्मिकता के लिए एक विकसित ब्रह्मांड के ऐसे सपने छोड़ना चाहिए। केवल जीव (और उनके कार्यात्मक उपकरण) अधिक कार्यात्मक फिट प्रयास के लिए विकसित होते हैं।
यह कहते हुए कि विकास बताता है कि एजेंसी कह रही है कि क्षरण पहाड़ों को बताता है। प्राकृतिक चयन द्वारा उत्क्रांति सम्मान को बताती है लेकिन सम्मानित नहीं है। सम्मानित एजेंसी क्या है, जिसे वैज्ञानिकों ने अभी तक समझाया है।
यूसी बर्कले वैज्ञानिक टेरेंस डेकॉन द्वारा विकसित एजेंसी के उभरने के लिए यहां एक नया वैज्ञानिक स्पष्टीकरण दिया गया है।
