इलाज न किया मानसिक मानसिक बीमारी और ‘एक खतरनाक बेटा’

हमें मानसिक स्वास्थ्य विकारों वाले बच्चों की शर्मनाक माताओं को रोकने की जरूरत है।

Liz Garbus/ Documentary Preview used with permission

स्रोत: अनुमति के साथ प्रयोग किया जाता है लिज़ Garbus / वृत्तचित्र पूर्वावलोकन

14 दिसंबर, 2012 की सुबह, 20 वर्षीय एडम लांजा ने अपनी मां, नैन्सी लांजा को गोली मार दी और हत्या कर दी। उसके बाद वह सैंडी हुक प्राथमिक विद्यालय में चले गए और अपना जीवन लेने से पहले 20 प्रथम ग्रेडर और छह संकाय सदस्यों की हत्या कर दी। इस त्रासदी के बाद एक राष्ट्र, गुस्सा और दिल से पीड़ित, तुरंत घटनाओं की एक प्रतीत होता है कि घटनाओं की एक अजीब श्रृंखला को समझने के प्रयास में दोषी ठहराया गया। एक परिचित कथा शुरू हुई: एडम लांजा मानसिक रूप से बीमार थीं। इसलिए, उनकी मां, नैन्सी Lanza, जिम्मेदार होना चाहिए। वह इसे रोक सकती थी। यह उसकी गलती थी निदेशक लिज़ गार्बस की वृत्तचित्र, ए खतरनाक बेटा , जो सोमवार, 7 मई को एचबीओ पर प्रसारित करती है, गंभीर मानसिक बीमारी वाले बच्चे की देखभाल करने की निराशा और कठिनाइयों की पड़ताल करती है।

Garbus दो विरोधाभासी कथाओं को संतुलित करने का प्रयास करता है। एक ओर, उन सभी लोगों की विशेषता है जो मानसिक बीमारी को हिंसक और खतरनाक मानते हैं, सरल और स्वाभाविक रूप से सत्य नहीं है। हालांकि, दूसरी तरफ, मानसिक रूप से बीमार आबादी का एक बहुत ही छोटा प्रतिशत है जो इलाज न किए जाने पर हिंसक हो सकता है। सवाल यह है कि इन व्यक्तियों की देखभाल करने की अवधि में जिम्मेदारी कहां है, इस फिल्म में विरोधाभास है। यदि हम एक राष्ट्र के रूप में इन कठिनाइयों का प्रबंधन करने के लिए इन परिवारों पर जिम्मेदारियां डाल रहे हैं, तो समाज को संसाधनों को प्रभावी ढंग से करने में सक्षम बनाने के लिए संसाधन प्रदान करने की आवश्यकता है। वृत्तचित्र बताता है कि दस अमेरिकी बच्चों में से एक गंभीर भावनात्मक गड़बड़ी से पीड़ित है। इस आबादी में, पचास प्रतिशत से कम बच्चों को किसी प्रकार का मनोवैज्ञानिक उपचार प्राप्त होगा।

Garbus दर्शकों को तीन माताओं, स्टेसी, एडी और कोरा के जीवन में एक पकड़ने वाला, पहला हाथ दिखता है, जो अपने भावनात्मक रूप से परेशान बेटों का समर्थन करने की कोशिश में खगोलीय बाधाओं का सामना करते हैं। यह फिल्म 1 9 60 के दशक में डी-संस्थागतकरण के मॉडल की ओर बढ़ने के मनोवैज्ञानिक समुदाय के फैसले के परिणामों को दर्शाती है। यह नीति, जिसका उद्देश्य मानसिक बीमारी वाले लोगों के बीच नागरिक स्वतंत्रता को पहचानना था, मनोवैज्ञानिक इकाइयों में अस्पताल बिस्तरों की संख्या 600,000 से 60,000 से कम हो गई। फिल्म के दौरान दिखाए गए तीन परिवारों के परिणामस्वरूप इसका सामना करना पड़ा।

जब राज्य पर्याप्त उपचार नहीं दे सका, स्टेसी, एडी और कोरा उनके बेटे के एकमात्र वकालत थे। उन्हें एक अस्थिर स्थिति में रखा गया था, जो कि सबसे अधिक परिस्थितियों में माता-पिता, चिकित्सक, संकट सलाहकार, केस मैनेजर और कानूनी वकील की भूमिका निभाने के लिए मजबूर था। उन्होंने अपने बेटों को विभिन्न मनोचिकित्सा नियुक्तियों, आवासीय उपचार सुविधाओं (180 दिनों के करीब प्रतीक्षा समय) लेने और निरंतर दवा परिवर्तन के परिणामों को कम करने के लिए घड़ी के दौरान काम किया। उन्होंने बीमा कंपनियों से लड़ने वाले फोन पर घंटों बिताए जो लगातार बच्चों के मानसिक स्वास्थ्य पेशेवरों द्वारा किए गए उपचार निर्णयों पर वापस धकेलते थे। माता, परिवार और शिक्षकों द्वारा भावनात्मक रूप से परेशान बच्चों के कार्यों के लिए माताओं की जांच की गई और उन्हें दोषी ठहराया गया। उन्होंने अपनी कल्याण, दोस्ती, समुदाय से संबंधों का त्याग किया, और अक्सर विवाह क्योंकि उनके पास कोई अन्य विकल्प नहीं था। मानसिक बीमारी के मामले में, बच्चे को उठाने के लिए गांव लेने के लिए इस गांव को ध्यान में रखते हुए, यह गांव कहीं भी नहीं मिला था।

फिल्म में विशेषज्ञ डॉ। थॉमस इनसेल, नेशनल इंस्टीट्यूट फॉर मैटल हेल्थ के पूर्व निदेशक, और फ्रॉम फ्रॉम द ट्री के लेखक एंड्रयू सोलोमन समेत, हिंसक व्यवहार की कथा को चित्रित करते हैं, जो कि सबसे दुखद रूप से एडम लांजा और निकोलस जैसी कहानियों में परिणाम देता है। क्रूज़, इलाज न किए गए मानसिक बीमारी का सीधा परिणाम हैं। वे तर्क देते हैं कि हिंसा एक पुरानी बीमारी में एक रोकथाम योग्य लक्षण है। डॉ इंसेल कहता है कि:

“जब मानसिक बीमारी वाला कोई व्यक्ति हिंसक हो जाता है, तो इसका मतलब है कि हम उन्हें विफल कर देते हैं। जब किसी को मधुमेह होता है और कोमा में जाता है- वह बीमारी का हिस्सा है। लेकिन अगर हम उनसे व्यवहार करते हैं जो ऐसा नहीं होता है। हमने उन्हें नीचे जाने दिया। ”

मेरा मानना ​​है कि यह समानता अपूर्ण है। हां, गंभीर मानसिक बीमारी वाले बच्चे जो मनोवैज्ञानिक उपचार प्राप्त करते हैं, उन लोगों की तुलना में हिंसा की ओर एक निर्विवाद रूप से कम प्रवृत्ति है जो नहीं करते हैं। लेकिन उपचार में सरल उपलब्धता स्वयं पर्याप्त प्रमाण प्रदान नहीं करती है कि जन हिंसा को रोका जाएगा।

यह आधार वृत्तचित्र की कमी है। यह धारणा बनाता है कि मानसिक बीमारी वाला व्यक्ति उनके उपचार के संबंध में तर्कसंगत निर्णय लेगा। दुर्भाग्यवश, महान दुविधाओं में से एक यह है कि कई बार गंभीर मानसिक बीमारी वाले लोग, विशेष रूप से स्किज़ोफ्रेनिया और द्विध्रुवीय विकार, इलाज विकल्पों के साथ असंगत होने के लिए कुख्यात हैं। बीमारी का हिस्सा परावर्तक या भ्रम के रूप में प्रकट हो सकता है और इसलिए यह मानने के लिए कि कोई तर्कसंगत रूप से देखभाल स्वीकार करेगा, वह एक झूठ है। एक बार जब वे 18 साल की उम्र तक पहुंच जाएंगे, तो हमारे पास कानूनी व्यवस्था दी गई है, लेकिन किसी को भी इलाज में मजबूर करना बेहद मुश्किल हो जाता है, भले ही यह उनके सर्वोत्तम हित में हो।

एक खतरनाक पुत्र हमारे समुदायों में मानसिक बीमारी वाले लोगों के साथ व्यवहार करने के बारे में बहुत सोचा-उत्तेजक और कठिन प्रश्न बनाते हैं। यह किसी भी व्यक्ति के लिए आंख खोलना है जो किशोरावस्था के साथ काम करता है। मैं अत्यधिक सलाह देता हूं कि माता-पिता इस वृत्तचित्र को देखें। फिल्म सफलतापूर्वक प्रदर्शित करती है कि गंभीर मानसिक बीमारी वाले बच्चों को उठाना कितना चुनौतीपूर्ण है। यह स्पष्ट रूप से बताता है कि इस देश में अपर्याप्त सेवाओं को बेहतर बनाने के लिए और अधिक करने की जरूरत है। मानसिक बीमारी वाले बच्चों की मां को दोष देना जारी रखना उन लोगों को चोट पहुंचा रहा है जो हमारे समाज को सुरक्षित रखने के लिए सबसे कठिन काम कर रहे हैं।

Intereting Posts
डबल नामों का मनोविज्ञान वोट रॉकिंग: क्या ट्रम्प साइकोलॉजी फ्लैश पर पदार्थ है? बच्चों को स्वस्थ तरीके से तनाव को संभालने के लिए तैयार करना एआई का विरोधाभास: द अनसॉल्वेबल प्रॉब्लम ऑफ मशीन लर्निंग क्या मानव विज्ञान एक पाप है? एडीएचडी के साथ द गिफ्टेड चाइल्ड एक नए साल की इच्छा के भीतर शांति ढूँढना ट्रॉमा के साथ काम करने के लिए नृत्य की शक्ति सफलता और गश्त की विफलता की मांग ADD / ADHD के साथ कर्मचारियों को कैसे प्रबंधित करें क्या आप सत्य सुन रहे हैं? क्यों हम रात के मध्य में जाग (और क्यों यह ठीक है) आप कितनी अच्छी तरह जादू करते हैं? साठ सेकंड में खोजें तीन माता-पिता बोलें मुझ पर मत चलो! Omnipresent के रूप में मनोवैज्ञानिक प्रतिक्रिया