जब हम एक संभावित साथी के साथ यौन साथी की संख्या का खुलासा करते हैं तो हमें सतर्क रहने की सलाह दी जाती है। बहुत अधिक? बहुत कम? क्या हम गलतियों को, अच्छी गलतियों को भी गिनते हैं?
महिलाएं अपनी संख्या को कम आंकने की प्रवृत्ति रखती हैं (केवल उन्हीं की गिनती करती हैं, जिनके साथ वे यौन क्रिया के पूर्ण प्रदर्शन में लगे हैं) और पुरुष ओवर-रिपोर्ट करते हैं (सभी यौन मुठभेड़ों की गिनती करते हुए, कोई फर्क नहीं पड़ता कि क्या गतिविधियां शामिल थीं या मुठभेड़ों में कितना कम हो सकता है गया)।
शोधकर्ताओं ने भागीदारों के “उच्च” संख्या वाले व्यक्तियों के खिलाफ लगातार नकारात्मक पूर्वाग्रह पाया है- हम इन लोगों को दीर्घकालिक भागीदारों, दोस्तों के लिए खराब विकल्प के रूप में देखते हैं, हालांकि कभी-कभी आकस्मिक, अल्पकालिक फ़्लिंग के लिए स्वीकार्य होते हैं।
अत्यधिक अनुभवी पुरुषों को आमतौर पर नकारात्मक रूप से उच्च अनुभवी महिलाओं के रूप में दर्जा दिया जाता है, भले ही हम आम तौर पर उम्मीद करते हैं कि महिलाएं फैसले के खेल में पुरुषों की तुलना में अधिक खराब होंगी। उच्च अनुभवी पुरुषों और महिलाओं दोनों के लिए हमारी अरुचि में यह अभिसरण समय और बार-बार पाया जाता है, कोई फर्क नहीं पड़ता कि शोधकर्ताओं ने इस तरह के दृष्टिकोण (कॉनले एट अल।, 2013; व्रानगालोवा एट अल।, 2014) का आकलन कैसे किया।
एक हालिया अध्ययन ने लोगों को किसी संभावित साथी (स्टीवर्ट-विलियम्स, बटलर, और थॉमस, 2017) के रूप में विचार करने की इच्छा की जांच की। पिछले यौन साथी की एक संभावित दोस्त की संख्या ने उनके साथ शामिल होने के लिए व्यक्ति की रेटेड इच्छा पर एक बड़ा प्रभाव डाला। एक वक्रतापूर्ण संबंध पाया गया: औसत इच्छा रेटिंग शुरू में साथी संख्या में वृद्धि हुई, लेकिन फिर नाटकीय रूप से गिर गई। यही है, पिछले कुछ साझेदारों या सिर्फ 1 या 2 को कुछ भागीदारों के रूप में चित्रित किए गए लोगों की तुलना में अधिक नकारात्मक रूप से रेट नहीं किया गया था, लेकिन यह वहां से डाउनहिल था।
पुरुषों और महिलाओं दोनों ने किसी ऐसे व्यक्ति के साथ जुड़ने के लिए समान अनिच्छा व्यक्त की, जिसे उन्होंने एक व्यापक यौन अतीत के रूप में न्याय किया।
इस अध्ययन में मुख्य रूप से 20 के दशक की शुरुआत में युवा वयस्कों को शामिल किया गया था, इसलिए इसे ध्यान में रखना बुद्धिमानी है। युवा लोगों को वर्तमान में तुलनात्मक उम्र में अपने माता-पिता (या यहां तक कि उनके माता-पिता के माता-पिता-हाँ) की तुलना में कहीं अधिक रूढ़िवादी यौन इतिहास (बाद में शुरू, कम साथी, कम यौन संबंध आदि) हैं, ताकि उनके विचार को प्रभावित किया जा सके कि “इष्टतम पिछले यौन साझेदारों की संख्या 2-3 थी।
जब तक कोई व्यक्ति अपने यौन जीवन में भाग नहीं लेता है, तब तक कोई भी अतीत का साथी कलंकित नहीं होता है। एकल वयस्कों के एक बड़े राष्ट्रीय स्तर पर प्रतिनिधि अमेरिकी नमूने ने पाया कि प्रतिभागियों को आमतौर पर “कुंवारी” के साथ एक संबंध स्थापित करने पर विचार करने की संभावना नहीं थी। यौन अनुभवहीन व्यक्तियों को कुछ अनुभव की तुलना में कम आकर्षक माना जाता था (गेसलमैन एट अल।, 2016)।
वास्तव में, जो स्वयं यौन रूप से अनुभवहीन थे वे विशेष रूप से किसी अनुभवहीन से जुड़ने के लिए अनिच्छुक थे! किशोरावस्था और युवा वयस्कता में यौन अनुभवहीनता को नकारात्मक रूप से कथित रूप से नहीं माना जाता है, लेकिन एक बार जब कुछ यौन संबंध अनुभव प्राप्त किए बिना जीवन का चरण छोड़ दिया जाता है, तो इसे गैर-आदर्श माना जाता है।
और आप जानते हैं कि हम गैर-कंफर्मर्स को कैसे आंकते हैं। आह।
दूर ले जाएं: बहुत ज्यादा नहीं, लेकिन बहुत कम, यौन अनुभव के साथ भागीदारों के लिए एक स्पष्ट प्राथमिकता है।
संदर्भ
कॉनले, टीडी, ज़िगलर, ए।, और मूस, एसी (2013)। बेडरूम से बैकलैश: स्टिग्मा कैजुअल सेक्स ऑफर की स्वीकृति में लिंग अंतर की मध्यस्थता करता है। महिलाओं का मनोविज्ञान त्रैमासिक, 37, 392-407।
गेसलमैन, एएन, वेबस्टर, जीडी, और गार्सिया, जेआर (2017)। कौमार्य ने अपना गुण खो दिया है: एक यौन अनुभवहीन वयस्क होने के साथ संबंध कलंक। जर्नल ऑफ सेक्स रिसर्च, 54, 202-213।
स्टीवर्ट-विलियम्स, एस।, बटलर, सीए, और थॉमस, एजी (2017)। यौन इतिहास और वर्तमान आकर्षण: लोग अतीत के एक बिट के साथ एक दोस्त चाहते हैं, लेकिन बहुत ज्यादा नहीं। जर्नल ऑफ सेक्स रिसर्च, 54, 1097-1105।
Vrangalova, Z., Bukberg, RE, & Rieger, G. (2014)। एक पंख के पंछी? नहीं जब यह यौन अनुमति के लिए आता है। सामाजिक और व्यक्तिगत संबंधों के जर्नल, 31, 93-113।
