क्या आप नस्लीय पक्षाघात से पीड़ित हैं?

रेस से संबंधित फैसले नहीं हैं, और वे लोकतंत्र के लिए महत्वपूर्ण हैं।

इकबालिया बयान: मैं कभी-कभी नस्लीय पक्षाघात से पीड़ित हूं।

बहुत से लोग करते हैं, और आप बाद में देखेंगे कि इसी कारण से मुझे लगता है कि नस्लीय पक्षाघात लोकतंत्र के लिए एक गंभीर समस्या है।

नस्लीय पक्षाघात कुछ लोगों की परिस्थितियों से बाहर निकलने की प्रवृत्ति का एक शब्द है जिसके लिए दौड़ के आधार पर निर्णय लेने की आवश्यकता होती है। उदाहरण के लिए, दोपहर के भोजन पर आप अपना फास्ट फूड लेते हैं और रेस्तरां में बैठने के लिए एक जगह की तलाश करते हैं। केवल दो खुली सीटें हैं, एक काले लड़के के बगल में और एक सफेद लड़के के बगल में एक। यदि आप सफेद लड़के से बैठना चुनते हैं, तो आप चिंता करते हैं कि आप नस्लवादी की तरह दिख सकते हैं क्योंकि आपने काले लड़के को “छोड़ा”। यदि आप काले लड़के से बैठना चुनते हैं, तो आप चिंता करते हैं कि आप ऐसा लग सकते हैं कि आप “राजनीतिक रूप से सही” होने के लिए बहुत कठिन प्रयास कर रहे हैं और नस्लवादी की तरह दिखने की कोशिश नहीं कर रहे हैं।

तो, यदि आप ऐसा नहीं करते हैं तो आप शर्मिंदा हैं और शापित हैं। आप जो करना चाहते हैं उसे निष्पक्ष के रूप में देखा जाना चाहिए। लेकिन आप जिस सीट को चुनते हैं (और आप वास्तव में कैसा महसूस करते हैं) परवाह किए बिना, आपको विश्वास है कि रेस्तरां में कम से कम कुछ लोगों द्वारा आपको एक जांघिया आंखों के साथ देखा जा रहा है। तो, आप बाहर निकलते हैं और अपने डेस्क पर अपना दोपहर का भोजन करने का फैसला करते हैं।

राजनीतिक क्षेत्र में, जब कोई चर्चा के “बाहर निकलने” के बारे में सोच सकता है? लोकप्रिय कहानियों के बारे में पूछे जाने पर कैसे कहा जाता है कि यदि आप अधिक आप्रवासन का विरोध करते हैं या आप अधिक आप्रवासन का समर्थन करते हैं तो आप राजनीतिक उद्देश्यों के लिए कानून के नियम को झुका रहे हैं, तो आप एक ठंडे दिल वाले नस्लवादी हैं। या जब स्थिति, समर्थन या विपक्ष के दौरान सकारात्मक कार्रवाई के बारे में पूछा जाता है, तो क्या आप सुझाव देते हैं कि एक दौड़ को दूसरे पर लाभ प्रदान करने में विश्वास है?

स्रोत: सामाजिक संज्ञानात्मक और प्रभावशाली तंत्रिका विज्ञान

नस्लीय पक्षाघात के लिए वैज्ञानिक साक्ष्य

उलझन में? हार्वर्ड, कोलंबिया, दक्षिण फ्लोरिडा विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं की एक टीम, और येल ने 2013 में सामाजिक संज्ञानात्मक और प्रभावशाली तंत्रिका विज्ञान पत्रिका में एक लेख प्रकाशित किया, जिसका शीर्षक है, “नस्लीय पक्षाघात की एक एफएमआरआई जांच” (पूर्ण लेख)। सबसे अच्छे शोध की तरह, शोधकर्ताओं ने अपनी अवधारणा को एक से अधिक परिप्रेक्ष्य से मापा।

सबसे पहले, उन्होंने व्यवहार उपायों का उपयोग किया। अपने मुख्य अध्ययन में उन्होंने गैर-काले विषयों को व्यक्तियों की तस्वीरों के जोड़े दिखाए और उनसे यह संकेत करने के लिए कहा कि प्रत्येक जोड़ी में कौन सा व्यक्ति विशेषताओं की श्रृंखला का सर्वोत्तम उदाहरण है। विशेषताएं काले स्टीरियोटाइपिंग से संबंधित थीं, जैसे कि बुद्धिमान, प्रेरित, और स्पष्ट, और काले स्टीरियोटाइप से संबंधित, जैसे आउटगोइंग, शांत और बेचैन। बेशक, चित्रों के जोड़े दो काले पुरुषों, दो सफेद पुरुषों, और एक काले और एक सफेद आदमी के बीच चुनाव थे।

उन्होंने पाया कि जब उनकी पसंद समान दौड़ थी (यानी, एक काले और सफेद आदमी के बीच) जब पसंद क्रॉस-रेस (यानी, ऑप्ट आउट आउट) थी, तो उनके विषयों को चित्रों (यानी ऑप्ट आउट) के बीच एक विकल्प बनाने से इनकार करने की अधिक संभावना थी (यानी, दोनों काले या दो सफेद पुरुषों के बीच)। यह विशेष रूप से सच था जब विशेषता काला रूढ़िवाद से संबंधित थी, और दौड़ से संबंधित पसंद की संवेदनशीलता की पुष्टि करता था।

इसी तरह के एक अध्ययन में, लेकिन इस बारे में पूछने के लिए कि कौन सा व्यक्ति कॉलेज में बेहतर प्रदर्शन करेगा, केवल 18 प्रतिशत विषयों ने यह इंगित करने से इनकार कर दिया कि व्यक्तियों ने क्या सोचा होगा जब व्यक्ति एक ही दौड़ के थे, लेकिन 54 प्रतिशत (तीन गुना अधिक) ने इनकार कर दिया व्यक्ति अलग-अलग दौड़ के थे।

इसके बाद, उन्होंने एफएमआरआई मस्तिष्क स्कैन का उपयोग करके नस्लीय पक्षाघात के अस्तित्व के न्यूरोलॉजिकल सबूत की तलाश की। शोधकर्ताओं ने पूर्ववर्ती सिंगुलेट प्रांतस्था (एसीसी) को सक्रिय करने के लिए नस्लीय पक्षाघात की उम्मीद की, जो संघर्ष को ट्रैक करता है और आवेग नियंत्रण की आवश्यकता को संकेत देता है, और विशेष रूप से उन हिस्सों में जो विचारधारात्मक, नैतिक मूल्यों के लिए विचार-विमर्श, अवरोध और खतरे का समर्थन करते हैं।

पूर्ववर्ती सिंगुलेट कॉर्टेक्स (एसीसी)।

स्रोत: जेफ बी हॉल द्वारा – अपना काम, सीसी 0

विषयों को स्कैनिंग करते हुए, उन्होंने उपरोक्त वर्णित चित्रों के क्रॉस-रेस जोड़े को शामिल करते हुए काले स्टीरियोटाइपिंग कार्य को पूरा किया, उन्होंने पाया कि क्रॉस-रेस विकल्प समान दौड़ विकल्पों की तुलना में एक मजबूत न्यूरोलॉजिकल प्रतिक्रिया को उत्तेजित करने के लिए प्रेरित थे।

कुल मिलाकर, हालांकि नमूने छोटे थे और शोध निष्कर्षों को भरोसा करने के लिए दोहराने की जरूरत है, शोधकर्ता व्यवहारिक और जैविक साक्ष्य का एक अच्छा अभिसरण प्रस्तुत करते हैं जो बताता है कि कुछ लोगों में नस्लीय पक्षाघात वास्तव में मौजूद है।

प्रीफ्रंटल कॉर्टेक्स।

स्रोत: लाइफ साइंस और बॉडीपार्ट्स 3 डी के लिए डाटाबेस सेंटर, सीसी BY-SA 2.1 जेपी

यह लोकतंत्र को नुकसान पहुंचाता है

इन निष्कर्षों के परिणाम मनोवैज्ञानिक विज्ञान से आगे तक पहुंचते हैं। यदि आप मानते हैं, जैसा कि मैं करता हूं, वह सूचित बहस और नागरिक भागीदारी लोकतंत्र के लिए महत्वपूर्ण है, फिर व्यापक नस्लीय पक्षाघात, या नागरिकों के बड़े अनुपात की प्रवृत्ति महत्वपूर्ण बहस और निर्णय लेने से बाहर निकलने के लिए है जो नस्लीय ओवरटोन (उदाहरण के लिए, सामाजिक कल्याण, आप्रवासन, न्याय प्रणाली, और सकारात्मक कार्रवाई), गंभीर चिंता का विषय है। मूक बस ऐसा करने की कोशिश कर रहा है कि हम अच्छे नागरिक बनें, निष्पक्ष हों। इसके परिणामस्वरूप, हालांकि, जब कुछ आवाज उठाई जाती है, तो अक्सर यह सुनाई जाने वाली सबसे चरम आवाज होती है।

संदर्भ

नॉर्टन, माइकल आई, मालिआ एफ मेसन, जोसेफ ए। वंडेलो, एंड्रयू बिगा, और रेबेका डायर। 2013. “नस्लीय पक्षाघात की एक एफएमआरआई जांच।” सामाजिक संज्ञानात्मक और प्रभावशाली तंत्रिका विज्ञान 8 (4): 387-393।