क्या मर्डरर्स अनफेयर लेबल साइकोपैथ हैं?

हत्या और मनोरोगी के बीच एक मजबूत संबंध है।

एक समूह के रूप में मनोरोगी बहुत परेशान हैं, तो एक पेचीदा है। जैसा कि मैंने पिछले पोस्ट में उल्लेख किया है, इस बात पर काफी बहस होती है कि मनोचिकित्सक वास्तव में क्या पसंद करते हैं। साइकोपैथी को शास्त्रीय रूप से सबसे अंधेरे और सबसे पुरुषवादी मनोवैज्ञानिक परिस्थितियों में माना जाता है, फिर भी कुछ लोगों का तर्क है कि साइकोपैथ के साथ-साथ सकारात्मक पक्ष भी है (आगे की चर्चा के लिए इन दो पदों को देखें)। वास्तव में, यहां तक ​​कि कुछ लोग तर्क दे रहे हैं कि मनोरोगी गलत तरीके से कलंकित और गलत समझा जाता है क्योंकि मीडिया में नकारात्मक चित्रण (डूरंड, प्लाटा और अर्बोन, 2017) हैं। विशेष रूप से, इन लेखकों ने कहा: “मनोरोगी को लगातार अपराधियों के रूप में प्रस्तुत किया जाता है और उनकी कथित आक्रामक प्रवृत्ति के कारण डर लगता है, मीडिया और लोकप्रिय संस्कृति द्वारा मनोरोगी के रूप में हत्यारों की अत्यधिक लेबलिंग से उपजी है।” माना “आक्रामक प्रवृत्ति, और” के उपयोग पर ध्यान दें। “अत्यधिक” लेबलिंग। इसके विपरीत, इन लेखकों ने कहा कि, “सबूतों के बढ़ते शरीर से पता चलता है कि मनोरोगी दृढ़ता से बढ़े हुए और आपराधिक व्यवहार से जुड़ा नहीं है।” उन्होंने तर्क दिया कि मनोरोगियों का कलंक एक समस्या है, क्योंकि ऐसे लोगों को चिह्नित किया जाता है जिन्हें पूर्ण सामाजिक स्वीकृति से वंचित किया जाता है। और जीवन के कई क्षेत्रों में वंचित हो सकते हैं, जैसे कि रोजगार के अवसरों से वंचित होना और एक कमजोर सामाजिक जीवन होना।

हालांकि, जैसा कि मैंने अपने पिछले लेख में दिखाया था, मनोरोगियों के मीडिया चित्रण हमेशा पूरी तरह से नकारात्मक नहीं होते हैं, और कभी-कभी मनोरोगी प्रकाश में प्रशंसनीय गुणों, जैसे कि उच्च बुद्धि और बहादुरी (केस्लर और डेमेटो, 2017) के रूप में मौजूद होते हैं, भले ही ये मनोरोगियों की मुख्य विशेषताएं नहीं हैं। दूसरी ओर, अनुसंधान से पता चला है कि मनोरोगी के रूप में पहचाने जाने वाले लोगों में अन्य लोगों की तुलना में हिंसा की दर अधिक होती है, और यह कि मनोरोगी अपराधियों में गैर-मनोरोगी अपराधियों की तुलना में फिर से अपराध होने की संभावना होती है। इस लेख में मैं विशेष रूप से जिस पर ध्यान केंद्रित करना चाहता हूं, वह कथित तौर पर “मनोरोगियों के रूप में हत्यारों की अत्यधिक लेबलिंग” का मुद्दा है और इसमें सच्चाई की कितनी डिग्री हो सकती है।

Wikimedia Commons

गिल्स डे रईस, इतिहास का पहला ज्ञात सीरियल किलर, और संभव मनोरोगी

स्रोत: विकिमीडिया कॉमन्स

इसे संबोधित करने से पहले, मुझे संक्षेप में चर्चा करने की आवश्यकता है कि मनोरोग क्या है और इसका मूल्यांकन कैसे किया जाता है। हालाँकि इस बात को लेकर बहस होती है कि कौन सी विशेषताएँ सर्वोत्तम रूप से परिभाषित करती हैं जो किसी को “मनोरोगी” बनाती हैं, सामान्य सहमति है कि मुख्य विशेषताओं में सहानुभूति की कमी, कॉलस-जोड़-तोड़ करने वाले लक्षण, गैरजिम्मेदारी और अन्य लोगों के अधिकारों का उल्लंघन करने की इच्छा शामिल है। इस बात पर भी बहस होती है कि क्या मनोरोगी को एक अलग श्रेणी माना जाना चाहिए, जिस स्थिति में कोई यह कह सकता है कि कोई व्यक्ति “मनोरोगी” है या नहीं, या क्या मनोचिकित्सा पर विचार करना बेहतर है क्योंकि कुछ ऐसा है जो लक्षणों के एक स्पेक्ट्रम के साथ आता है, ताकि कोई कह सके कि कोई व्यक्ति कमोबेश कुछ हद तक मनोरोगी है। फोरेंसिक सेटिंग्स में मनोरोगी का आकलन करने के लिए सबसे व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला उपकरण रॉबर्ट हरे का साइकोपैथी चेकलिस्ट-रिवाइज्ड (पीसीएल-आर) है, जिसमें एक प्रशिक्षित साक्षात्कारकर्ता एक व्यक्ति को बीस अलग-अलग लक्षणों पर रेट करेगा और उन्हें हर एक के लिए 0 से 2 तक स्कोर प्रदान करेगा, ताकि कुल स्कोर 0 से 40 तक हो सके। एक व्यक्ति को एक मनोरोगी के रूप में निदान किया जा सकता है यदि वे पूर्व निर्धारित कट-ऑफ से ऊपर स्कोर करते हैं। उत्तर अमेरिकी सेटिंग्स में, यह आमतौर पर 30 है, लेकिन यूके और यूरोप जैसे अन्य देशों में, 25 का कट-ऑफ स्कोर आमतौर पर उपयोग किया जाता है। इसलिए, PCL-R स्कोर का उपयोग करते हुए, कोई भी एक स्पष्ट दृष्टिकोण का उपयोग करके मनोरोगी के बारे में बात कर सकता है (यानी, या तो / निर्णय लेने के लिए कट-ऑफ स्कोर का उपयोग करें) या एक सतत दृष्टिकोण (यानी, कुल स्कोर पर विचार करें, चाहे इसकी परवाह किए बिना यह कट-ऑफ से मिलता है)। कट-ऑफ का उपयोग करना कुछ मामलों में सुविधाजनक हो सकता है, क्योंकि सामान्य आबादी में मनोरोगी के प्रतिशत का अनुमान लगाया जा सकता है। उदाहरण के लिए, 30 के रूढ़िवादी कट-ऑफ का उपयोग करते हुए, यह अनुमान लगाया गया है कि सामान्य आबादी का लगभग 1 प्रतिशत साइकोपैथ्स (फॉक्स एंड डीलिसी, 2018) के रूप में अर्हता प्राप्त करेगा। दूसरी ओर, निरंतर दृष्टिकोण का उपयोग करना कम मनमाना होता है और सापेक्ष तुलना की अनुमति देता है, ताकि कोई व्यक्ति मनोरोगी लक्षणों पर कम, मध्यम या उच्च हो सकता है। उदाहरण के लिए, कुछ विशेषज्ञ 20 से 25 के बीच किसी को स्कोरिंग करने के लिए “मामूली” मनोरोगी मानते हैं, भले ही वे ठेठ कट-ऑफ (फॉक्स एंड डेलाइसी, 2018) से नीचे हों।

हत्यारे मनोरोगी किस हद तक हैं, यह निर्धारित करने में मदद करने के लिए, हाल ही में एक पेपर ने छह देशों में 2600 से अधिक आत्महत्या करने वाले अपराधियों के 22 अध्ययनों का एक मेटा-विश्लेषण किया, जिसमें प्रत्येक अपराधी के मनोरोगी स्कोर का पीसीसीएल-आर या पीसीएल-वाईवी का उपयोग करके मूल्यांकन किया गया था। (युवा संस्करण, किशोर अपराधियों के लिए इस्तेमाल किया गया) (फॉक्स एंड डी लिसी, 2018)। उन्होंने पाया कि इन अध्ययनों में हत्या करने वाले किसी व्यक्ति के लिए औसत पीसीएल-आर स्कोर 21.1 था, जिसमें स्कोर 9.4 – 31.5 था। रॉबर्ट हरे ने अनुमान लगाया कि सामान्य गैर-अपराधी आबादी में औसत पीसीएल-आर स्कोर 4 या 5 है, इसलिए इसका मतलब है कि सभी अपराधी कम से कम समुदाय के औसत से कुछ अधिक थे और अध्ययन किए गए अधिकांश हत्यारों को कम से कम “मामूली” माना जा सकता है “मनोरोगी। उन्होंने हत्यारों की तुलना इस आधार पर की कि क्या वे विशेष मनोचिकित्सक कट-ऑफ स्कोर से मिले थे, और पाया कि 25 के कट-ऑफ का उपयोग करते हुए, 34.4 प्रतिशत को मनोरोगी के रूप में जाना जाएगा, जबकि 30 से अधिक रूढ़िवादी कट-ऑफ का उपयोग करते हुए, 27.8 प्रतिशत मिलेंगे। यह निदान। इसलिए, इस्तेमाल की जाने वाली कसौटी के आधार पर, कोई यह कह सकता है कि लगभग एक चौथाई के बीच सजायाफ्ता हत्यारों के एक तिहाई से अधिक को मनोरोगी माना जा सकता है। इसे परिप्रेक्ष्य में रखने के लिए, याद रखें कि यह अनुमान लगाया गया है कि सामान्य समुदाय के लगभग 1% लोगों को मनोरोगी माना जा सकता है। इसके अतिरिक्त, अध्ययन में पाया गया कि घरेलू हिंसा के अधिक हिंसक और चरम रूप मनोरोगी स्कोर के साथ और भी अधिक मजबूती से जुड़े थे। विशेष रूप से, जिन लोगों ने यौन और / या दुखवादी तत्वों की हत्याएं कीं, उनमें हत्या के कम जघन्य रूप रखने वाले लोगों की तुलना में उच्च औसत मनोरोगी अंक थे।

लेखकों ने निष्कर्ष निकाला कि मनोरोगी और होम्यसाइड के बीच एक मजबूत संबंध है, और यह कि मनोरोगी लक्षण “घातक हिंसा के लिए एक महत्वपूर्ण जोखिम कारक है।” इसके अलावा, “के रूप में” होमिसाईड प्रकार मनोरोगी और के बीच संबंध अधिक हिंसक, चरम, या भयावह हो गया। हत्या के उप-प्रकार मजबूत हो गए। ”इसलिए, जबकि सभी हत्यारे मनोरोगी नहीं हैं और सभी मनोरोगी हत्यारे नहीं हैं, मनोरोगी हत्याओं की संख्या में कमी करते हैं। इसके अलावा, हत्यारों को आमतौर पर ज्यादातर लोगों की तुलना में असामान्य रूप से उच्च स्तर के मनोरोगी लक्षण दिखाई देते हैं। यह कहना उचित प्रतीत होता है कि मनोरोगी लक्षण, जैसे कॉलसनेस, शीतलता, लापरवाही और आपराधिक जीवन शैली, सबसे भयानक अपराधों के आयोग की सुविधा प्रदान करते हैं। सहानुभूति का अभाव, विशेष रूप से, एक व्यक्ति को पीड़ित पर अनावश्यक पीड़ा, जैसे कि दुखवादी हत्याओं में शामिल करने की इच्छा के लिए एक बहुत महत्वपूर्ण कारक लगता है।

डुरंड और सहकर्मियों द्वारा यह दावा करते हुए कि मनोरोगी गलत तरीके से कलंकित हैं, उनका एक तर्क यह था कि मीडिया और लोकप्रिय संस्कृति हत्यारों को मनोरोगी के रूप में “अत्यधिक” डिग्री की पहचान करती है। क्या माना जाता है “अत्यधिक” कुछ हद तक व्यक्तिपरक है, लेकिन यह देखते हुए कि एक चौथाई और हत्यारों के बीच नैदानिक ​​मनोरोगी दिखाई देते हैं, बाद में आबादी का लगभग 1% होने के बावजूद, यह कहना बहुत ज्यादा नहीं लगता है। वे हत्यारे मनोरोगी होते हैं। आमतौर पर कलंक के बारे में, यह इंगित करने के लायक है कि अधिकांश अन्य मनोवैज्ञानिक स्थितियां, और व्यक्तित्व विकार विशेष रूप से, हिंसा के साथ यह विशिष्ट संबंध नहीं है, अकेले हत्या, उस मनोरोगी (और निकट संबंधी असामाजिक व्यक्तित्व विकार) के बारे में बताते हैं। ऐसा इसलिए होगा क्योंकि इन अन्य विकारों में मुख्य विशेषताओं के रूप में सहानुभूति और पारस्परिक प्रतिपक्षी की कमी शामिल नहीं है, जो कि मनोवैज्ञानिकता के लिए विशिष्ट है। उदाहरण के लिए, मनोवैज्ञानिक समस्याओं की एक विस्तृत श्रृंखला उच्च विक्षिप्तता के साथ जुड़ी हुई है, लेकिन यह विशेषता विशेष रूप से दूसरों के प्रति विरोधाभास के साथ नहीं बल्कि उच्च भावनात्मक संकट से जुड़ी है। इसलिए, जबकि यह आम तौर पर सामाजिक रूप से बहिष्कृत करने और मानसिक विकारों के लिए लोगों को कलंकित करने के लिए अनुचित लगता है, मुझे लगता है कि मनोरोगी, एक विशेष मामला होने के नाते, एक अपवाद माना जा सकता है।

© स्कॉट मैकग्रियल। बिना इजाज़त के रीप्रोड्यूस न करें। जब तक मूल लेख के लिए एक लिंक प्रदान किया जाता है, तब तक संक्षिप्त उद्धरण उद्धृत किया जा सकता है।

संदर्भ

डूरंड, जी।, प्लाटा, ईएम, और अर्बोन, आई। एस। (2017)। मनोरोगियों के प्रति नकारात्मक दृष्टिकोण: किसी व्यक्ति के स्वयं के मनोरोगी लक्षणों की भूमिका। व्यक्तित्व और व्यक्तिगत अंतर, 109, 72-76। https://doi.org/10.1016/j.paid.2016.12.047

फॉक्स, बी।, और डी लिसी, एम। (2018)। साइकोपैथिक हत्यारे: साइकोपैथी-होमिसाइड नेक्सस की एक मेटा-एनालिटिकल समीक्षा। आक्रामकता और हिंसक व्यवहार। https://doi.org/10.1016/j.avb.2018.11.005

केसलर, एमई, और डेमेटो, डी। (2017)। कैसे मीडिया एक्सपोजर साइकोपैथी के लेपर्सन की समझ से संबंधित है। जर्नल ऑफ फॉरेंसिक साइंसेज, 62 (6), 1522-1533। https://doi.org/10.1111/1556-4029.13485