क्यों दुनिया इतनी ध्रुवीकृत है?

रचनात्मकता गुम लिंक हो सकती है।

raspirator/istockphoto

सुंदर अंतर

स्रोत: raspirator / istockphoto

सीएनएन और फॉक्स, डेमोक्रेट और रिपब्लिकन, विषमलैंगिक और समलैंगिकों, महिलाओं और पुरुषों, उत्तर कोरिया और दुनिया के बाकी हिस्सों – ये ध्रुवीकरण हैं जो समाचार बनाते हैं। सनसनीखेज होते हुए भी, वे इस बात की याद दिलाते हैं कि “बँटवारे” की तुलना में “विभाजन” कैसे आसान है, और हम लोगों को एकजुट करने के लिए मानसिक रिजर्व की कमी कैसे महसूस करते हैं क्योंकि हमारे पास विचारों और विचारधाराओं में शामिल होने की क्षमता नहीं है।

हम विचारधाराओं से कैसे जुड़ते हैं? परस्पर विरोधी विचारधाराओं के बीच समानता को मैप करने के लिए अनुरूप तर्क की आवश्यकता होती है। इसके लिए मतभेदों को नजरअंदाज करने और सामान्यताओं की तलाश करने की आवश्यकता है ताकि बहुत ही असमान विचारधाराओं में शामिल हो सकें। कुछ मायनों में, हम इस रुख को लेने के लिए जैविक रूप से मजबूर हैं। वास्तव में, कुछ अध्ययनों से पता चलता है कि एनालॉग रीजनिंग विरासत में मिली हो सकती है। लेकिन कई अध्ययन यह भी बताते हैं कि इसे सीखा जा सकता है।

यह रचनात्मकता से कैसे संबंधित है? समानताएं मैप करने में सक्षम होने से नवप्रवर्तन करने की मस्तिष्क की क्षमता में टैप होता है। वास्तव में, हम विचारों के बीच समानताओं को मैप करते हैं जो बहुत अलग हैं, सबसे महत्वपूर्ण “इनोवेशन हब” जैसे कि फ्रंटोपार कॉर्टेक्स सक्रिय हैं। लेकिन हम रचनात्मकता के खिलाफ भी पक्षपात कर रहे हैं क्योंकि चुनौती बदलाव लाती है।

हम वैचारिक मतभेदों के रचनात्मक समाधान से क्यों बचते हैं? जब दो विचारधाराएँ समान हैं, तो बर्नी सैंडर्स और अलेक्जेंड्रिया ओकासियो-कॉर्टेज़ के लोगों का कहना है, हम इसे एक छोटी “अर्थ दूरी” कहते हैं और जब विचारधाराएँ बहुत हद तक भिन्न हैं, तो डोनाल्ड ट्रम्प और अलेक्जेंड्रिया ओकासियो-कोर्टेज़ के लोगों का कहना है कि हम इसे एक कॉल करते हैं। बड़ी शब्दार्थ दूरी। अधिकांश भाग के लिए, दुनिया विचारधाराओं के बीच अंतर पर रिपोर्ट करती है, और हम पक्ष लेते हैं। इसका परिणाम संघर्ष, तिरस्कार, घृणा, पूर्वाग्रह और हिंसा है। शायद ही कभी एक उत्पादक, बुद्धिमान बातचीत होती है, और लगभग कभी भी लोगों को अपने संघर्षों को हल करने के लिए समानताएं देखने के लिए स्वत: झुकाव नहीं होता है। ऐसा क्यों है?

बड़ी शब्दार्थ दूरी पर विचारों को मानचित्रित करना अधिक कठिन है, इसलिए हम इस पर बहुत आसानी से हार मान लेते हैं। और हम रचनात्मकता के भी विरोधी हैं।

अनजाने में, जिन शब्दों को हम रचनात्मकता के साथ जोड़ते हैं, वे “उल्टी” और “पीड़ा” हैं और किसी भी परिवर्तन से मस्तिष्क अव्यवस्था पैदा होती है जिसे संज्ञानात्मक असंगति कहा जाता है। वास्तव में, हम में से अधिकांश के लिए, रचनात्मक प्रवाह एक ज्वार की लहर के रूप में भी भयावह हो सकता है। दार्शनिक सोरेन कीर्केगार्ड ने बताया कि इस तरह की स्वतंत्रता सभी अस्तित्व संबंधी चिंताओं के आधार पर भी हो सकती है।

हम विचारधाराओं में अंतर कैसे हल कर सकते हैं? यदि हम विकसित हो रहे हैं, तो हमें एक तरफ से दूसरे पक्ष को चुनने के अलावा किसी अन्य तरीके से संज्ञानात्मक असंगति को दूर करने की आवश्यकता है। और अनुरूप सोच एक महान शुरुआत होगी।

हमेशा केवल हमारे बीच मौजूद मतभेदों को देखने के बजाय, हमारे पास अधिक रचनात्मक जीवन जीने का अवसर होता है जब हम अपनी समानताएं भी देखते हैं। वास्तव में, जब हम अपनी समानताओं को याद करते हैं, तो हम संघर्ष के समाधान के लिए महत्वपूर्ण संभावनाओं को याद करते हैं। यह वही है जिसे ग्रैक्सन पेरी ने ब्रेक्सिट के फैसले के बाद खोजा था, जब उन्होंने पाया कि दोनों पक्षों के लोगों में मतभेदों की तुलना में कई अधिक समानताएं थीं, लेकिन छोटे अंतर भी हमें यह भूल सकते हैं।

फिर, हम बड़े विभाजन के दौरान संघर्षों को कैसे हल कर सकते हैं? मुझे लगता है कि हमें रचनात्मकता, प्रवाह और स्वतंत्रता के अपने डर को दूर करने और एनालॉग सोच की चुनौती को लेने की जरूरत है। ऐसा करने के कुछ तरीके हैं।

1. समानताओं पर ध्यान दें। अध्ययनों से पता चलता है कि जब आप समानताओं की मैपिंग पर ध्यान केंद्रित नहीं कर सकते हैं तो एनालॉग सोच मुश्किल होती है। इसलिए पहले, हमें इन विचारों पर ध्यान केंद्रित करने के बारे में अनुशासित होना चाहिए। यदि डोनाल्ड ट्रम्प और अलेक्जेंड्रिया ओकासियो-कॉर्टेज़ के विचारों को विलय करने की चुनौती पहली बार में बहुत बड़ी लगती है, तो एक कदम वापस लें और खुद से पूछें: वे क्या साझा करते हैं? मैं गारंटी देता हूं कि आप 100 से अधिक चीजों की सूची बनाने में सक्षम होंगे। जैसा कि आप इस सूची का निर्माण करते हैं, आप यह देख पाएंगे कि एक अधिक अभिनव समाधान कैसे हो सकता है। शायद किसी को इसे बंद करने से पहले सरकार में इस प्रक्रिया का मार्गदर्शन करना चाहिए।

2. समय से पहले चुनाव करने के प्रलोभन का विरोध करें। एक बार जब आप चुनते हैं, तो वापस नहीं जा रहा है। आपका मस्तिष्क आपकी पसंद को युक्तिसंगत बनाते हुए ऑटोपायलट में चला जाता है। एक अच्छा व्यायाम अपने आप से पूछना है, “क्या होगा अगर मैंने नहीं चुना?” इस मानसिक दृष्टिकोण के साथ कई काव्य परिणामों का वर्णन किया गया है। जब आप अनिश्चितता और संदेह को सहन करते हैं और बस अराजकता के बीच में खड़े रहते हैं और निरीक्षण करते हैं, तो आप कवि को नकारात्मक क्षमता कहा जाता है। यह आपको उन चीजों को देखने के लिए अधिक समय देगा जो आपने पहले नहीं देखी हैं।

3. प्रवाह के अनुभव को स्वीकार करें और नेविगेट करें। जब आप रचनात्मक प्रवाह में होते हैं, तो आप अभिभूत महसूस कर सकते हैं। इस तरह की स्वतंत्र सोच के बारे में अपनी चिंता को पहचानें। अपनी प्रक्रिया में विराम बनाएँ। जब आप करते हैं, तो आप कम अभिभूत महसूस करेंगे।

एक पक्ष लेना और एक विकल्प बनाना संघर्ष का एकमात्र बुद्धिमान समाधान नहीं है। कभी-कभी कनेक्शन बनाने से अधिक स्पष्ट रूप से नवाचार करके रचनात्मक समाधानों का पता लगाने में मदद मिलती है। जब आप करते हैं, तो आपका मस्तिष्क उन समाधानों के साथ आने के लिए अतिरिक्त मेहनत करेगा जो रैखिक सोच शायद हल नहीं करेंगे।