गतिशील Debunking

नकली खबर लड़ना: क्या काम करता है इसकी एक समीक्षा

स्रोत: rawpixel-com / Unsplash

इस शीर्षक पर विचार करें: “मस्तिष्क खेलों ‘हजारों दोषपूर्ण शब्द पहेलियाँ याद करता है जो उपयोगकर्ताओं को अल्जाइमर देता है।” मस्तिष्क खेलों ने पहेली के कारण स्मृति हानि के लिए माफ़ी मांगी और किताब की 90,000 प्रतियों को याद किया।

इस कहानी को द ऑनियन , एक डिजिटल न्यूज व्यंग्य प्रकाशन में दिखाया गया था जिसमें 4.3 ट्रिलियन की पाठक है। फरवरी, 2018 में, दुनिया की आबादी 7.6 अरब से थोड़ा अधिक थी। जाहिर है, यह ऐसी कंपनी से नकली खबर है जो राजनीति और मानव स्थिति में मजाक उड़ाते हुए खुद की प्रशंसा करती है।

• आपके जीवन को एक मिशन वक्तव्य की आवश्यकता है!
• अपने रिश्ते को साबित करने से ईर्ष्या कैसे रखें
• एक परीक्षण जीवन जीना
• एक व्यसन के साथ किसी को प्यार करते समय मदद करने के 8 तरीके
• Leilani Wolfgramm के साथ ब्लैक होल नेविगेटिंग

प्याज हमें हंसने (या कभी-कभी रोना) बनाने के लिए नकली खबर बनाता है, लेकिन कई स्रोत राजनीतिक, आर्थिक, या सामाजिक प्रक्रियाओं को बाधित करने के लिए तथ्यों को गलत तरीके से प्रस्तुत करते हैं। एक बार जब हम गलत जानकारी मानते हैं, तो हमारे दिमाग को बदलना मुश्किल है।

जितना अधिक हम इस जानकारी को संसाधित करते हैं, जैसे दोस्तों के बारे में बात करना या यह सोचना कि यह हमारे जीवन को कैसे प्रभावित करता है, उतना ही विचार हमारे मानसिक मॉडल में नकल हो जाते हैं – हमारे सिर में असली दुनिया का प्रतिनिधित्व। मानसिक मॉडल हमें डेटा के अंतहीन प्रवाह की व्याख्या करने में मदद करते हैं, तेजी से निर्णय लेते हैं, और कार्रवाई करते हैं। वे गलतियों में भी योगदान देते हैं, खासकर अगर हम उन्हें जो जानकारी जोड़ते हैं वह गलत है।

इन न्यूरोलॉजिकल ग्लिच को देखते हुए, हम नकली खबरों से कैसे लड़ते हैं? मैन-पुई सैली चैन, क्रिस्टोफर आर जोन्स, कैथलीन हॉल जैमिसन, और डोलोरेस अल्ब्राक्रिन ने हाल ही में एक समीक्षा प्रकाशित की है जिसमें जांच की गई है कि सुधारात्मक संदेश गलत जानकारी को ओवरराइड करते हैं। दूसरे शब्दों में, काम कब debunking करता है?

• किशोरावस्था और प्रसंस्करण दर्दनाक भावना
• दोष की उम्र में वित्तीय कल्याण के 4 तरीके
• मौत की सफाई: डोस्टाडिंग की कला को गले लगाओ
• खुशी हैक्स: 7 आपके मनोदशा को बढ़ावा देने के लिए रचनात्मक तरीके
• एनोरेक्सिक्स और बुलिमिक्स बेनामी: क्या यह समझ में आता है?

आठ शोध रिपोर्टों, 20 प्रयोगों, और 52 सांख्यिकीय रूप से स्वतंत्र नमूनों के उनके सांख्यिकीय विश्लेषण में, चैन और उनके सहयोगियों ने पाया कि मानसिक रूप से गलत तरीके से छेड़छाड़ करने के बाद लोगों की सोच को बदलने में मुश्किल होती है। इसके अलावा, गलत जानकारी के रूप में लेबलिंग को विश्वास पर बहुत कम प्रभाव पड़ा। कम से कम, प्रतिभागियों को अपने विचारों को बदलने के लिए नए डेटा को जोड़ने की आवश्यकता होती है, और फिर भी, गलत जानकारी ने अपना शासन किया।

हालांकि, लेखकों ने पाया कि debunking प्रभावी हो सकता है और सफलता के लिए कुछ व्यावहारिक सलाह की पेशकश की:

1. इसे डिबंक करने के दौरान गलत जानकारी दोहराएं। नकली तथ्यों को प्रस्तुत करना अनजाने में उन पर विश्वास को मजबूत कर सकता है।

2. जब भी संभव हो, श्रोताओं को कुछ मानसिक काम करने के लिए मिलता है। लोग अपने दिमाग को बदलते हैं – और उनके मानसिक मॉडल – जब वे गलत जानकारी के लिए counterarguments उत्पन्न करते हैं।

2011 में उनकी मृत्यु से पहले, लेखक और सामाजिक आलोचक क्रिस्टोफर हिचेन्स ने लिखा, “अपने लिए सोचने का जोखिम उठाएं; इस तरह से अधिक खुशी, सच्चाई, सौंदर्य और ज्ञान आपके पास आएगा। “चैन और उसके सहयोगियों ने हमें दिखाया है कि यह कितना सच है।

संदर्भ

चैन, एमएस, जोन्स, सीआर, जैमिसन, केएच और अल्बाराक्रिन, डी। (2017)। Debunking: संदेश की मनोवैज्ञानिक दक्षता का मेटा-विश्लेषण गलतफहमी, मनोवैज्ञानिक विज्ञान, वॉल्यूम का मुकाबला। 28 (11) 1531-1546