चरमपंथियों के सबसे प्रभावी हथियारों में से एक हमें झूठी डिचोटोमी के साथ प्रस्तुत करना है।
आप भगवान चुन सकते हैं या आप शैतान का चयन कर सकते हैं।
आप राजनीतिक उम्मीदवार जेड चुन सकते हैं या आप गैर-अमेरिकी हैं।
आप बंदूक नियंत्रण या अत्याचारी सरकार से लड़ने का अधिकार हो सकते हैं।
इन तरह झूठी dichotomies बकवास हैं, लेकिन वे लोगों को छेड़छाड़ करने के लिए अद्भुत काम करते हैं।
झूठी dichotomies मानव प्रवृत्तियों पर शिकार करने के लिए पसंद करते हैं जो हमें पसंद किए गए विकल्पों के बजाय दिए गए विकल्पों पर विचार करने के लिए शिकार करते हैं (लेकिन शायद यह अभी भी मौजूद है)।
हम अक्सर विकल्पों को नजरअंदाज करने का कारण यह है कि एक प्रश्न पर विचार करने के लिए, हमें पहले इसे ‘विश्वास’ करना पड़ता है।
डैनियल गिल्बर्ट ने शोध के एक खूबसूरत टुकड़े को समझाया कि यह समझने के लिए कि क्या कुछ झूठा है, हमें पहले मनोरंजन करना होगा कि इसका सत्य क्या होगा।
इसलिए यदि हमें एक प्रश्न पूछा जाता है, तो हम यह मानने से पहले स्वाभाविक रूप से इसका उत्तर देने का प्रयास कर सकते हैं कि सवाल स्वयं कचरा का भार हो सकता है।
हम अक्सर एक बयान की सच्चाई स्वीकार करते हैं जब इसे दो विकल्पों के बीच पसंद के रूप में देखा जाता है। असल में, मैंने कल कल ऐसा किया था जब अत्याचार तर्क से लड़ने के लिए बंदूक नियंत्रण बनाम सत्ता से उत्पन्न हुआ था। और फिर भी, यह सब गलत महसूस किया।
यह गलत महसूस हुआ क्योंकि एक झूठी डिकोटॉमी हमें झूठी सच्चाई प्रदान करता है (ए या बी के बीच एक विकल्प)। और हम स्वाभाविक रूप से खुद से पूछते हैं कि हम चाहते हैं। और निश्चित रूप से यदि हम एक नहीं चाहते हैं, तो हमें दूसरे को चुनना होगा।
वह चाल है। ऐसा करने के लिए यह सब इंसान है कि कभी भी खुद से पूछे बिना कि कोई सी, या डी, या ई हो।
चलो सरकार के खिलाफ बंदूक नियंत्रण और शक्तिहीनता के बीच गैरकानूनी डिकोटॉमी की जांच करें, जैसे कि लोगों को बंदूकें से अपनी शक्ति मिलती है।
दावा यह है कि राइफलों ने पिछले साल केवल कुछ लोगों की हत्या कर दी थी, लेकिन राक्षसों को अत्याचार से लड़ने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता था।
तो आपके पास बंदूक नियंत्रण या बुरी सरकार से लड़ने की शक्ति के बीच एक विकल्प है। तुम क्या चुनते हो?
कृपया ध्यान दें कि जब भी कोई आपको दो विकल्पों के बीच एक विकल्प देता है, तो आपको हमेशा इस विकल्प पर विचार करना चाहिए कि अधिक विकल्प हो सकते हैं।
सबसे पहले, गांधी, एमएलके और मंडेला ने लोगों की मान्यताओं को बदलने या लाखों लोगों के लिए पीड़ित सामाजिक मानदंडों को खत्म करने के लिए राइफल्स का उपयोग नहीं किया। दरअसल, उनके खिलाफ उपयोग की जाने वाली राइफलें उनके द्वारा प्रेरित आंदोलनों को रोकने के लिए शक्तिहीन थीं। अधिकांश लोग जो सरकार को बदलते हैं, ऐसा करने के लिए राइफल्स का उपयोग नहीं करते हैं, वे लोगों की सामूहिक इच्छा का उपयोग करते हैं।
दूसरा, द्वितीय विश्व युद्ध में एक्सिस पावर (जर्मनी, इटली और जापान) के अत्याचार को हराने के लिए 9 राष्ट्रों (सहयोगियों) को लिया गया और उन्होंने राइफल्स, वायु शक्ति, और परमाणु हथियारों का इस्तेमाल किया जो कि व्यक्तियों के पास नहीं हैं (क्योंकि हम सभी सहमत हैं कि बेवकूफ होगा)। यदि बंदूक वाले कुछ योकल्स उस त्रासदी को रोक सकते थे, तो वे इस स्थिति में अनुपस्थित थे।
राइफलों के साथ कुछ अतिसंवेदनशील लेकिन आशावादी व्यक्तियों के अधिकारों को बनाए रखना एक ऐसे उपकरण पर नियंत्रण की पूरी कमी के लिए भुगतान करने के लिए एक भारी कीमत है जो अनुचित रूप से हजारों लोगों को मारता है और लाखों लोगों को आतंकित करता है।
इस स्थिति में डिचोटोमी झूठी है। लेकिन मुझे यकीन है कि कोने के आसपास बस कुछ और हैं।
मेरा ट्विटर
संदर्भ
गिल्बर्ट, डीटी (1 99 1)। मानसिक प्रणाली कैसे मानती है। अमेरिकी मनोवैज्ञानिक, 46 (2), 107।
