चेतना: अंतिम फ्रंटियर

मस्तिष्क क्यों कुछ नहीं होने की बजाय कुछ महसूस करता है?

जब मैं अपनी रसोई के माध्यम से चलता हूं, तो मैं ताजा भोजन गंध करता हूं और इसके बारे में गर्मी को विकिरण महसूस करता हूं। इन आंतरिक, व्यक्तिपरक अनुभवों को क्वालिआ कहा जाता है। मुझे लगता है कि मेरा रेफ्रिजरेटर, मेरा कॉफी मग, और मेरे टोस्टर में क्वालिटी की कमी है। यही कहना है, अगर एक जादूगर ने मुझे टोस्टर में बदल दिया, तो मेरी दुनिया अंधेरा हो जाएगी और सभी अनुभव विस्मरण में फंस जाएंगे।

स्रोत: जोयून ली / न्यूरॉन्स को जानना

तो ऐसा क्यों लगता है कि मानव मस्तिष्क होना कुछ है? निष्पक्ष होने के लिए, कभी-कभी ऐसा लगता है कि मानव मस्तिष्क होने के लिए कुछ भी नहीं है (जब वह मस्तिष्क एनेस्थेसिया के तहत होता है, कोमा या मृत में)। लेकिन यह बाकी समय की तरह क्यों महसूस करता है (जब वह मस्तिष्क जीवित और जागृत होता है)? उस चीज़ को चेतना कहा जाता है : अनुभव जब आपके पास गहरी नींद में नहीं होता है, संज्ञाहरण के तहत, या कब्र में होता है। चेतना शायद प्रकृति का सबसे बड़ा रहस्य है और अध्ययन करने के लिए चुनौतीपूर्ण है क्योंकि यह एक स्वाभाविक रूप से व्यक्तिपरक घटना है। मस्तिष्क में चेतना क्यों है? क्या मस्तिष्क के लिए हमारे चेतना के बिना विकसित होना संभव होगा?

• यह फेसबुक नहीं है, यह तुम हो!
• एक साधारण भोजन विकार उपचार कोई भी कभी बात नहीं करता है
• साइकोपैथ की पुस्तक
• सही ढंग से रहने के लिए गुप्त श्वास सही है?
• मन-मस्तिष्क झिल्ली: मन और मस्तिष्क के बीच एक फ़िल्टर?

“एक बल्लेबाज बनना कैसा लगता है?” अमेरिकी दार्शनिक थॉमस नागेल ने पहले यह सवाल यह दिखाने के लिए कहा कि भले ही हम सब कुछ सीखें, बल्ले के मस्तिष्क के बारे में जानना है, यह समझना अभी भी असंभव है कि बल्ले कैसे दुनिया का अनुभव करता है । मनुष्यों की तरह, चमगादड़ जटिल मस्तिष्क के साथ स्तनधारियों हैं जो संभावित रूप से चेतना का समर्थन करते हैं। और फिर भी, बल्ले ठोस सतहों से ध्वनि उछालकर अपने परिवेश को समझने के लिए जैविक सोनार या इकोलोकेशन का उपयोग करते हैं।

क्या इकोलोकेशन सुनना या देखना पसंद है? या कुछ पूरी तरह से अलग? यहां तक ​​कि अगर हम बल्ले के पूरे मस्तिष्क को मैप करते हैं, तो यह समझने की समस्या है कि बल्लेबाजी के लिए इकोलोकेशन कैसा लगता है, यह एक अंधे व्यक्ति को रंग समझाए जाने की समस्या के समान है। पूरी तरह शारीरिक शर्तों में इन व्यक्तिपरक अनुभवों को समझना असंभव है।

एक और अधिक ट्रैक्टेबल समस्या यह निर्धारित करने के लिए हो सकती है कि कौन सी प्रणालियों में चेतना है। इस समस्या से निपटने के लिए, आपको यह मानना ​​चाहिए कि अन्य लोगों और चीजों में चेतना है। हालांकि यह एक सुरक्षित (और काफी हद तक आवश्यक) धारणा की तरह लगता है, यह अभी भी केवल एक है – एक धारणा। आप कैसे साबित कर सकते हैं कि आप अपने पूरे जीवन का सपना देख रहे हैं या हेलुसिनेट नहीं कर रहे हैं (और आपके मित्र इस प्रकार केवल भ्रम)? या, आप कैसे सुनिश्चित कर सकते हैं कि आपके मित्र और परिवार दार्शनिक “लाश” नहीं हैं, जो आपके जैसे कार्य करते हैं लेकिन आंतरिक अनुभव की कमी करते हैं?

• अपने पकी खाने वाले के बारे में चिंतित? आपको कुछ मदद करने के लिए युक्तियाँ
• छात्र कैसे सिखाए जाने के लिए एक खुशी बन सकते हैं
• मैं सेवानिवृत्त नहीं हूं – और तुम मुझे नहीं बना सकते
• शराब का एक लघु दर्शन
• क्या हम अपने स्वयं के विशेषाधिकारों के लिए “नाक-ब्लाइंड” हैं?

सोलिप्सिज्म , यह विचार कि केवल आपका दिमाग मौजूद है, यह एक विचार है कि हम में से कुछ स्वीकार करना चुनते हैं। हम में से अधिकांश के लिए, solipsism बस रहने के लिए एक सौहार्दपूर्ण तरीका नहीं है। इसके बजाए, हम मानते हैं कि अन्य दिमाग अन्य लोगों के व्यवहार से अनुमानित किया जा सकता है। हमारे दोस्त, परिवार और पड़ोसी हमारे जैसे व्यवहार करते हैं, इसलिए हम मानते हैं कि उनके पास चेतना है। कुछ हद तक, कुत्तों, बिल्लियों और अन्य स्तनधारियों अक्सर हमारे जैसे व्यवहार करते हैं (और समान दिमाग साझा करते हैं), इसलिए हम मानते हैं कि वे कुछ हद तक भी जागरूक हैं।

इन धारणाओं पर निर्माण, न्यूरोसायटिस्ट Giulio Tononi ने एक सिद्धांत बनाया है जो अंततः हमें उस डिग्री को मापने की अनुमति दे सकता है जिस पर एक मस्तिष्क या कंप्यूटर सचेत है। एकीकृत सूचना सिद्धांत , या आईआईटी, यह बताता है कि चेतना मस्तिष्क में एकीकृत जानकारी है। यह नींद, संज्ञाहरण, और मिर्गी के दौरे के दौरान चेतना खोने के लिए स्पष्टीकरण भी प्रदान करता है। इसके अलावा, यह एक स्पष्टीकरण प्रदान करता है कि क्यों सेरेबेलम , जिसमें मस्तिष्क के अधिकांश न्यूरॉन्स शामिल हैं, चेतना पर कम से कम प्रभाव के साथ क्षतिग्रस्त या यहां तक ​​कि गायब हो सकते हैं।

नींद, संज्ञाहरण, या जब्त के दौरान, मस्तिष्क में न्यूरॉन्स एक साथ एक साथ आग लगते हैं। यह “समझौता” मस्तिष्क की सूचना क्षमता को कम करता है, एक पुस्तक की तरह जिसका पत्र सभी समान हैं या डीएनए का एक झुकाव है जिसका आधार सभी समान हैं। जब हम जागते हैं, न्यूरॉन्स के बीच कम समझौता होता है। यह विविधता मस्तिष्क को अधिक जानकारी संग्रहीत करने की अनुमति देती है, जैसे कि कई अलग-अलग शब्दों वाली किताब या कई अनक्यू बेस जोड़े के साथ डीएनए की एक स्ट्रैंड।

लेकिन सिर्फ जानकारी युक्त पर्याप्त नहीं है। मस्तिष्क की जानकारी को सार्थक तरीके से एकीकृत किया जाना चाहिए – अन्यथा, चेतना का नतीजा नहीं होता है। सेरेब्रल कॉर्टेक्स, न्यूरॉन्स के बीच शॉर्ट-रेंज और लंबी दूरी के कनेक्शन दोनों के साथ, मशीन को एकीकृत करने वाली आदर्श जानकारी है। सेरेब्रल प्रांतस्था के बिना, हमारे पास सामान्य, जागरूक अनुभव नहीं हो सकता है। दूसरी तरफ सेरेबेलम में न्यूनतम क्रॉसस्टॉक के साथ न्यूरॉन्स की कई पृथक श्रृंखलाएं होती हैं। संभवतः इस कारण से, सेरेबेलम चेतना को कम करने के बिना जन्म से अनुपस्थित हो सकता है!

एकीकृत सूचना सिद्धांत एक दिन यह निर्धारित करने में हमारी सहायता कर सकता है कि कोमा में रोगी सचेत हैं या नहीं। यह यह निर्धारित करने में भी मदद कर सकता है कि क्या पालतू जानवर, कीड़े और कंप्यूटर चेतना रखते हैं। आईआईटी में मजबूत स्पष्टीकरण शक्ति है, और कई टेस्टेबल भविष्यवाणियां (मानते हैं कि वैज्ञानिक कुछ नैतिक बाधाओं को दूर कर सकते हैं)। उदाहरण के लिए, आईआईटी भविष्यवाणी करता है कि मस्तिष्क के घावों को चेतना को प्रभावित करना चाहिए और मस्तिष्क के दो गोलार्धों को जोड़ने वाले कितने तंतुओं को तब तक काटना होगा जब तक किसी व्यक्ति की चेतना दो में विभाजित न हो जाए। नैतिक बाधाएं स्पष्ट हैं (उन मस्तिष्क घावों के लिए कोई स्वयंसेवक?)। लेकिन तंत्रिका विज्ञान ने पहले इसी तरह की चुनौतियों के आसपास तरीकों को पाया है, जिसमें पशु मॉडल समेत कामकाज शामिल हैं जो मानव तंत्रिका तंत्र और ट्रांसक्रैनियल चुंबकीय उत्तेजना (टीएमएस) जैसी तकनीकों के समान हैं जो चुंबकीय क्षेत्रों के साथ घावों का अनुकरण करते हैं।

चेतना को समझना विज्ञान के लिए सबसे बड़ी चुनौती हो सकती है। जबकि हम कभी भी वास्तव में समझ नहीं सकते हैं कि मस्तिष्क क्यों जागरूक हैं या बल्ले होने की तरह कैसा लगता है, भविष्य में न्यूरोसाइजिस्ट चेतना का अध्ययन करने से मानवता विज्ञान को नई, अवास्तविक सीमाओं में धक्का देगी।

~

यह पोस्ट सबसे पहले नॉइंग न्यूरॉन्स पर दिखाई दिया।

संदर्भ

नागेल, थॉमस। “बल्लेबाजी करना कैसा लगता है?” दार्शनिक समीक्षा 83.4 (1 9 74): 435-450।

Tononi, Giulio। “चेतना का एकीकृत सूचना सिद्धांत: एक अद्यतन खाता।” आर्क इटाल बायोल 150.2-3 (2012): 56-90।

यू, फेंग, एट अल। “पूर्ण प्राथमिक सेरिबेलर एजेंसिस का एक नया मामला: एक जीवित रोगी में नैदानिक ​​और इमेजिंग निष्कर्ष।” मस्तिष्क (2014): awu239।