फेक न्यूज फेसबुक और ट्विटर पर गलत सूचना। टीके और जलवायु परिवर्तन से संबंधित षड्यंत्र के सिद्धांत। व्हाइट हाउस से वैकल्पिक तथ्य। राष्ट्रपति का वकील दावा करता है कि “सत्य सत्य नहीं है।” सत्य पर हमला किया जा रहा है। हम सच्चाई का बचाव करने के लिए क्या कर सकते हैं?
लोकतंत्र की एक मूल धारणा यह है कि लोग जानकारी का मूल्यांकन करते हैं और तर्कपूर्ण निर्णय पर आते हैं। लेकिन यह प्रणाली दुनिया की स्थिति के बारे में एक समझौते पर निर्भर करती है। लोगों को इस बात पर सहमत होने में सक्षम होना चाहिए कि क्या सच है। जैसा कि डैनियल मोयनिहान ने एक बार मशहूर चुटकी ली, “हर कोई अपनी राय का हकदार है, लेकिन अपने तथ्यों का नहीं।” लेकिन अब हम तथ्यों पर सहमत नहीं हो सकते। समस्या वास्तव में आपकी गलती या मेरी गलती नहीं है। हमें गलत जानकारी दी जा रही है। कई लोग गलत सूचना प्रस्तुत करते हैं। अक्सर इस झूठे साँप के तेल के पैडल को पता होता है कि वे झूठ बोल रहे हैं। लेकिन कुछ लोग विश्वास करते आए हैं और फिर गलत सूचना फैलाते हैं। इस प्रकार गलत जानकारी सर्वव्यापी है; विभिन्न मीडिया वातावरणों के माध्यम से लगातार बुदबुदाई।
और मुझे इस बारे में स्पष्ट होना चाहिए कि जब सच्चाई पर हमला हो रहा है तो यह एक समस्या क्यों है: हर कोई भ्रामक जानकारी के लिए अतिसंवेदनशील है। गलत सूचना लोगों को झूठी व्यक्तिगत यादें बनाने और दुनिया की स्थिति के बारे में झूठी बातों पर विश्वास करने के लिए प्रेरित कर सकती है। जब अतीत के बारे में भ्रामक जानकारी प्रस्तुत की जाती है, तो लोग अपनी यादों को बदल देंगे। कभी-कभी वे एक लाइनअप में गलत व्यक्ति की पहचान करेंगे। अन्य स्थितियों में, लोग पूरी तरह से झूठी यादें बनाएंगे – यह विश्वास करते हुए कि वे एक बच्चे के रूप में शादी में पंच मारते हैं। जब हम दोस्तों, परिवार और सहकर्मियों के साथ याद करते हैं, तो हमें पता चलता है कि हमारे पास अनुभवों की एक जैसी यादें नहीं हैं। हम एक ही घटनाओं के विभिन्न पहलुओं को याद करते हैं, और कभी-कभी हमारी यादें इतना मोड़ देती हैं कि ऐसा प्रतीत होता है कि यादें पूरी तरह से अलग हैं। माना जाता है कि, राष्ट्रपति ट्रम्प के वकील रूडी गिलियानी ने अपनी टिप्पणी के साथ कहा था कि “सच्चाई सच नहीं है।” लोग अतीत के बारे में असहमत हैं। सबकी अपनी-अपनी यादें हैं। लेकिन जब हम असहमत होते हैं, तब भी जब हम झूठी यादों को बनाते हैं, तब भी जब हम आत्मविश्वास से गलत व्यक्ति की पहचान करते हैं, तो सच्चाई बनी रहती है। अतीत में जो कुछ हुआ उसके बारे में हमेशा एक सच्चाई है।
हम दुनिया की स्थिति के बारे में गलत जानकारी भी अपना सकते हैं। कई लोगों को विभिन्न समाचार विषयों के बारे में गलत जानकारी दी गई है। एनपीआर की हालिया कहानी में नकली समाचार का एक उत्कृष्ट उदाहरण बताया गया है। 1980 के दशक में, एड्स के कारण के बारे में एक फर्जी समाचार कहानी को केजीबी द्वारा पूर्व रूसी खुफिया संगठन द्वारा बढ़ावा दिया गया था। खबर फैल गई। इसके अलावा, नकली कहानी कभी गायब नहीं हुई है। कारण के बारे में पुरानी नकली कहानी अभी भी जारी है। गलत सूचनाओं ने कई लोगों को झूठे चीजों पर विश्वास करने के लिए प्रेरित किया है, जैसे कि टीके आत्मकेंद्रित का कारण बनते हैं (वे नहीं करते हैं), और यह कि जलवायु परिवर्तन वास्तविक नहीं है या मनुष्यों के कारण नहीं है (यह वास्तविक है और मानव के कारण होता है गतिविधि)। गलत सूचना पर विश्वास करने वाले लोगों में गलत सूचना का पुनरावृत्ति योगदान देता है। यहां तक कि नकली समाचारों का मुकाबला करने की कोशिश करने से लोग पलटवार कर सकते हैं और अधिक मजबूती से नकली समाचारों पर विश्वास करते हैं। बेशक, हमारे राजनीतिक विश्वास हमें गलत सूचना और नकली समाचारों पर विश्वास करने की अधिक संभावना बनाते हैं जो हमारे राजनीतिक पक्ष के अनुरूप है – एक बिंदु जिसे मैंने पिछले ब्लॉग पोस्ट में राष्ट्रपति ट्रम्प के उद्घाटन भीड़ के आकार के बारे में नोट किया था।
तो हम सच्चाई का बचाव कैसे करते हैं?
हम जानते हैं कि लोग गलत सूचना पर विश्वास करेंगे। यहां तक कि जो लोग महत्वपूर्ण सोच में संलग्न हैं, वे जोखिम में हैं यदि वे गलत तरीके से गलत सूचना के संपर्क में हैं और यदि गलत सूचना उनके राजनीतिक पदों के अनुरूप है। व्यक्तिगत रूप से, मुझे उन चीजों पर सबसे अधिक संदेह है जो मैं सच होना चाहता हूं, एक वैज्ञानिक के रूप में और समाचार के उपभोक्ता के रूप में। लेकिन मुझे पता है कि मैं अभी भी इंसान हूं। मुझे पता है कि मेरी यादें झूठी हो सकती हैं। मुझे पता है कि मैंने शायद कुछ गलत सूचनाओं को अपनाया है और दुनिया की स्थिति के बारे में कुछ गलत धारणाएं हैं।
महत्वपूर्ण सोच महत्वपूर्ण है लेकिन पर्याप्त नहीं हो सकती है। हमें मदद चाहिए।
जब अधिकांश समाचारों को टीवी समाचार कार्यक्रमों और पारंपरिक पत्रों के माध्यम से जनता के सामने पेश किया गया, तो संपादकों और पत्रकारों ने नैतिक मानकों का पालन किया जिससे समाचार सच्चाई का पालन करने में मदद मिली। जब त्रुटियां हुईं, तो नैतिक पत्रकारों ने स्वीकार किया और सही किया। लेकिन आज “समाचार” के बहुत सारे प्रवर्तक हैं। मैंने समाचारों को उद्धरणों में रखा है क्योंकि जो कुछ प्रचारित किया गया है वह झूठा माना जाता है। और यह मायने रखता है।
जब सोशल मीडिया प्लेटफ़ॉर्म कई लोगों के लिए समाचार का स्रोत बन जाता है, तो उनके पास समाचार पत्र और पत्रकारों के समान ही नैतिक दायित्व हो सकते हैं। तटस्थ होने के दावों के पीछे सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म छिप नहीं सकता। सही जानकारी और गलत सूचना के संबंध में तटस्थ होना तटस्थता नहीं है। इसके बजाय, यह इसे सत्य के समान मानकर गलत सूचना को बढ़ावा देता है। इसी तरह जब समाचार और राय वर्तमान लोगों को सांप के तेल, गलत सूचना, और षड्यंत्र के सिद्धांतों को दिखाती है, तो उनके नैतिक दायित्व होते हैं। जलवायु परिवर्तन से इंकार करने वाले लोगों को हवा का समय देना, उदाहरण के लिए, उस गलत सूचना को बढ़ावा देता है – यहां तक कि जब झूठी जानकारी के पैदल चलने वालों से कठिन सवाल पूछे जाते हैं।
सच्चाई का बचाव करना सूचना के उपभोक्ताओं के बीच महत्वपूर्ण सोच से अधिक भरोसा कर सकता है – अर्थात, आप और मैं। सच्चाई का बचाव करने के लिए यह भी आवश्यक हो सकता है कि सोशल मीडिया प्लेटफ़ॉर्म और टीवी शो पत्रकारों की ईमानदारी के साथ व्यवहार करें (समाचार में गलत सूचना के एक हालिया मूल्यांकन में किए गए एक बिंदु जलबर्ट और मैं सोशल मीडिया प्लेटफ़ॉर्म में गलत जानकारी लेने और गलत तरीके से पेश करने वाले खातों को हटाने और गलत सूचना को बढ़ावा देने के लिए एक नैतिक दायित्व होना चाहिए। इनमें से कुछ प्लेटफ़ॉर्म हाल ही में उस दिशा में बढ़ रहे हैं। विभिन्न सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म्स ने गलत स्रोतों को बढ़ावा देने और चुनाव को बाधित करने के लिए रूसी स्रोतों द्वारा उपयोग किए गए झूठे खातों को हटा दिया है। कई लोगों ने इन्फॉवर्स से जुड़े खातों को भी हटा दिया है, एक स्रोत जिसने बार-बार गलत सूचना और साजिश के सिद्धांतों को बढ़ावा दिया है।
लोकतंत्र की रक्षा के लिए और व्यक्तिगत निर्णय लेने के लिए (जैसे कि आपके बच्चों का टीकाकरण करना) सत्य की रक्षा करना महत्वपूर्ण है। जब सच्चाई पर हमला हो रहा है, तो हम में से प्रत्येक को समाचारों के सावधानीपूर्वक मूल्यांकन में संलग्न होना चाहिए। लेकिन हमारे समाचार स्रोत, दोनों पारंपरिक और सामाजिक मीडिया प्लेटफ़ॉर्म, भी सच्चाई का बचाव करने के लिए कुछ नैतिक दायित्व हैं।
संदर्भ
हाइमन, आईई, जूनियर, जलबर्ट, एमसी (2017)। सत्य सूचना के बाद की उम्र में गलत सूचना और साक्षात्कार: लेवांडोव्स्की, ईकर और कुक पर टिप्पणी। जर्नल ऑफ़ एप्लाइड रिसर्च इन मेमोरी एंड कॉग्निशन, 6 , 377-381। DOI: 10.1016 / j.jarmac.2017.09.009