द बिग, ब्यूटीफुल, एंड हेल्दी?

मोटापे की महामारी को स्वीकार करते हुए भी शरीर की विविधता को गले लगाना।

स्रोत: अनसप्लेस

टिफ़नी यिप मल्टीकल्चरल साइकोलॉजी पर स्नातक सेमिनार पढ़ा रही है और इस ब्लॉग को विन्सेन्ट कोरकोरन के साथ लिखा गया था, जो फोर्डहम यूनिवर्सिटी के क्लिनिकल साइकोलॉजी प्रोग्राम में डॉक्टरेट के तीसरे वर्ष के छात्र थे।

कॉस्मोपॉलिटन यूके ने हाल ही में घोषणा की थी कि टेस हॉलिडे उनके अक्टूबर 2018 के अंक के कवर को ग्रेड कर रहे होंगे। यह घोषणा विवादों से घिर गई थी। क्यूं कर? वैसे, हॉलिडे एक प्लस-आकार का मॉडल है। 5’5 “और लगभग 280 पाउंड में, हॉलिडे का बॉडी मास इंडेक्स (बीएमआई) 40 से अधिक है, उसे” गंभीर “मोटापे की श्रेणी में रखते हैं। सीडीसी द्वारा निर्दिष्ट के रूप में मोटापे से संबंधित स्वास्थ्य समस्याओं के लिए इस श्रेणी के व्यक्तियों को सबसे बड़ा खतरा है। इसलिए, जबकि कई लोगों ने आधुनिक सौंदर्य मानकों से जूझने के लिए कॉस्मोपॉलिटन की प्रशंसा की है, अन्य लोगों ने सवाल किया है कि क्या पत्रिका ने मोटापे और अस्वस्थ जीवनशैली को मनाने में एक रेखा पार कर ली है।

• हम वोडू से क्यों डरते हैं?
• यौन उत्पीड़न सम्मेलन के उपचार से 5 तकिए
• अकेला महसूस करना? गायन एक खुशहाल उपाय हो सकता है
• चेतना इतनी महत्वपूर्ण क्यों है?
• शरणार्थी शरणार्थी बच्चे: भवन निर्माण की विशिष्टता

यह पहली बार नहीं है जब हॉलिडे एक प्रमुख पत्रिका के प्रकाशन के कवर पर रहा है, 2015 में पीपल पत्रिका के कवर पर दिखाई दे रहा है, लेकिन यह सबसे हालिया उपस्थिति पिछले एक दशक से चल रही बहस पर राज करती है, क्योंकि मोटापे की दर अभी भी जारी है अमेरिका में वृद्धि। विशेष रूप से, क्या किसी को अधिक वजन या मोटापे के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है और अभी भी स्वस्थ हो सकता है? चिकित्सा पेशेवरों के बहुमत की संभावना नहीं होगी, एक दृष्टिकोण है कि अधिक वजन या मोटापे से ग्रस्त होने के साथ, यदि सभी नहीं, तो मामले किसी व्यक्ति के दीर्घकालिक स्वास्थ्य के लिए हानिकारक हैं। हालांकि, अधिक से अधिक शरीर स्वीकृति अधिवक्ता हैं जो इस दृष्टिकोण को देखते हैं कि व्यक्ति किसी भी आकार में स्वस्थ हो सकते हैं। तो, वास्तविकता क्या है? कई ध्रुवीकृत विचारों के साथ, सच्चाई शायद बीच में कहीं मिल सकती है।

शरीर स्वीकृति समुदाय द्वारा की गई एक आलोचना यह है कि अस्वस्थ वजन के संकेतक के रूप में बीएमआई अमान्य है। जैसा कि टेस हॉलिडे ने खुद एक बार एक ट्वीट में कहा था, “बीएमआई कई बार अव्यवस्थित रहा है।” पता चलता है, वे पूरी तरह से गलत नहीं हैं। 1800 के दशक में बनाया गया, बीएमआई को जनसंख्या सांख्यिकी के रूप में लागू करने का इरादा था। हालांकि, सूत्र की सादगी को देखते हुए, अंतत: सूचकांक को चिकित्सा समुदाय द्वारा व्यक्तिगत आधार पर अस्वास्थ्यकर वजन के संकेतक के रूप में उपयोग करने के लिए अपनाया गया था। लेकिन शोध से पता चला है कि बीएमआई अक्सर अधिक वजन वाले व्यक्तियों की गलत मात्रा में वजन कम कर सकता है (यानी एथलीट) और अधिक वसा वाले अन्य व्यक्तियों को पकड़ने में विफल रहता है, जो अतिरिक्त वसा के कारण जोखिम में हैं (यानी, जो अपने पेट के आसपास अतिरिक्त वसा ले जाते हैं) )। बीएमआई इन मामलों में विफल रहता है क्योंकि यह ऊंचाई और वजन का एक सरल कार्य है, और वजन के प्रतिशत के लिए पूरी तरह से खाता नहीं है जो मांसपेशियों बनाम वसा ऊतक के लिए जिम्मेदार है। इंटरनेशनल जर्नल ऑफ़ ओबेसिटी में प्रकाशित एक 2016 के अध्ययन ने प्रदर्शित किया कि अकेले बीएमआई का उपयोग करने से लगभग 75 मिलियन अमेरिकी वयस्कों को अस्वस्थता के रूप में गर्भपात हो जाएगा। हालांकि, एक ही अध्ययन में पाया गया कि 35 से अधिक बीएमआई वाले तीन-चौथाई से अधिक छह अन्य स्वीकृत स्वास्थ्य मैट्रिक्स के अनुसार अस्वस्थ पाए गए। इसलिए, जबकि बीएमआई स्वास्थ्य का मूर्खतापूर्ण मीट्रिक नहीं है, इसके अधिक चरम मूल्यों पर यह कुछ उपयोगिता बनाए रखता है।

क्या बीएमआई एक अपूर्ण मीट्रिक है? हाँ। क्या उन्नत बीएमआई वाले लोग अभी भी स्वस्थ हो सकते हैं? हाँ। क्या अतिरिक्त वसा ले जाना अक्सर खराब स्वास्थ्य परिणामों के लिए किसी व्यक्ति के जोखिम को बढ़ाता है? हाँ। सभी सत्य हैं। डॉ। डेविड काट्ज ने इसे सबसे अच्छा कहा हो सकता है: “मैं किसी भी आकार में ‘ठीक है’ के साथ ठीक हो सकता हूं अगर इसमें एक प्रोविज़ो शामिल हो: ठीक है किसी भी आकार में जब तक स्वास्थ्य पर प्रतिकूल प्रभाव नहीं पड़ता है।” यह मान लें कि मोटापा महामारी व्यक्तिगत जिम्मेदारी की कमी से नहीं उभरा है, बल्कि मैक्रो और माइक्रो दोनों स्तरों पर कारकों की एक जटिल बातचीत है। हमें इस धारणा को बनाए रखना चाहिए कि वजन और कमर का आकार मानव मूल्य के बराबर नहीं है। व्यक्तियों से आग्रह करता हूं कि वे वसा-मिलावट के खिलाफ बोलें और लोकप्रिय मीडिया में विविध शरीर के आकार और वजन की उपस्थिति को बढ़ाएं। संक्षेप में, हमें मोटापे को एक नैतिक विफलता के रूप में देखने से बचना चाहिए, क्योंकि शर्म शायद ही कभी बदलाव के लिए एक मजबूत प्रेरक रही हो। वास्तव में, डॉ। जेनेट टोमियामा द्वारा विकसित एक मॉडल वजन के कलंक का सामना करते समय निरंतर वजन बढ़ाने के लिए एक प्रमुख भावनात्मक तंत्र के रूप में शर्म का वर्णन करता है। फिर भी, हमें चिंतित रहना चाहिए जब मॉडल जो शरीर के चरम पर जीवन जीने को बढ़ावा देते हैं, जैसे टेस हॉलिडे, सेलिब्रिटी का दर्जा प्राप्त करते हैं। इस चिंता से नहीं घबराया कि कई लोगों ने आवाज उठाई जब सेलिब्रिटी मॉडल केट मॉस, हानिकारक पतले-आदर्श का चित्रण, कुख्यात टैगलाइन गढ़ी, “कुछ भी नहीं जैसा कि पतला लगता है अच्छा है”।

• डोल्से और गब्बाना ने सांस्कृतिक असंवेदनशीलता के लिए बैकलैश का सामना किया
• TSA “यादृच्छिक स्क्रीन” कोड नस्लीय रूपरेखा के लिए हैं?
• मांग की विविधता: सहनशीलता पर्याप्त नहीं है
• ब्रोकन ईगल विंग: मेलिंग वर्ल्डव्यू
• एपीए के नए बहुसांस्कृतिक दिशानिर्देश

मोटापा महामारी वास्तविक और जटिल है, अमेरिका की आबादी का एक तिहाई से अधिक वर्तमान में मोटापे के रूप में वर्गीकृत किया गया है। 2008 में, मोटापे से संबंधित वार्षिक चिकित्सा लागत $ 147 बिलियन होने का अनुमान लगाया गया था, एक आंकड़ा जो निस्संदेह बढ़ा है। जबकि इस महामारी का हल रातोंरात नहीं निकलेगा, इसके लिए स्वास्थ्य नीति और अभ्यास दोनों को सूचित करने के लिए अंतःविषय कार्रवाई के एक समामेलन की आवश्यकता होती है, वजन स्पेक्ट्रम के दोनों छोर पर चरम शरीर के आयामों के चैंपियन मॉडल नुकसानदायक साबित हो सकते हैं।

संदर्भ

रोग नियंत्रण केंद्र (2018, 13 अगस्त)। अधिक वजन और मोटापा: वयस्क मोटापे के तथ्य। Https://www.cdc.gov/obesity/data/adult.html से लिया गया

ग्रेबे, एस।, हाइड, जेएस, और वार्ड, एलएम (2008)। महिलाओं के बीच शरीर की छवि की चिंताओं में मीडिया की भूमिका: प्रायोगिक और सहसंबंधी अध्ययन का एक मेटा-विश्लेषण। मनोवैज्ञानिक बुलेटिन, 134 (3), 460-476।

हॉब्सन, के। (2016, 25 फरवरी)। बीएमआई स्वास्थ्य का एक भयानक उपाय है: लेकिन हम वैसे भी इसका उपयोग करते रहते हैं। Https://fivethirtyeight.com/features/bmi-is-a-teristent-measure-of-ealth/ से लिया गया

काट्ज़, डी। (2012, 17 दिसंबर)। मैं ‘किसी भी आकार में ठीक’ क्यों नहीं हो सकता। Https://www.huffingtonpost.com/david-katz-md/obesity-crisis_b_1967677.html से लिया गया

टोमियामा, एजे (2014)। वज़न कलंक तनावपूर्ण है चक्रीय मोटापा / वजन-आधारित कलंक मॉडल के लिए सबूत की समीक्षा। भूख, 82, 8–15।

टोमियामा, ए जे, हंगर, जेएम, गुयेन-क्यु, जे।, और वेल्स, सी। (2016)। NHANES 2005–2012 में बॉडी मास इंडेक्स श्रेणियों का उपयोग करते समय कार्डियोमोबोलिक स्वास्थ्य के विविधीकरण। मोटापे के अंतर्राष्ट्रीय जर्नल, 40 (5), 883-886।