मैंने उस ब्लॉग को छोड़ दिया है जो महीनों के लिए आधे लिखे से नीचे है। मैं इसे अभी पोस्ट कर रहा हूं, लेकिन इसमें, मैं ऐसे प्रश्न उठाता हूं जिनका मेरे पास कोई जवाब नहीं है, यही वजह है कि मैंने इसे इतने लंबे समय के लिए निष्क्रिय छोड़ दिया है। समस्या यह है कि मुझे यकीन नहीं है कि मुझे इन राय का अधिकार है। तो, मैं इसे पोस्ट करने में क्या उम्मीद कर रहा हूं कि पाठक मुझे बताएंगे कि वे क्या सोचते हैं। इस मुद्दे पर कि क्या, और किस हद तक, उन लोगों के लिए उपयुक्त है जो दूसरों की आलोचना करते हैं जिनकी जीवन स्थितियों और इतिहास अपने स्वयं के अनुभव से बहुत दूर हैं। उदाहरण के लिए, एक कॉलेज बास्केटबॉल प्रशंसक के रूप में, मैं कभी-कभी निराश हो जाता हूं, जब संदिग्ध पेशेवर संभावनाओं वाला एक खिलाड़ी ड्राफ्ट में प्रवेश करने के लिए एक वर्ष के बाद कॉलेज छोड़ देता है, कभी-कभी मेरी टीम को उच्च और उस स्थिति में सूखा देता है जो उसे अगले वर्ष खेलने की उम्मीद थी। बेशक, मुझे एहसास है कि इन खिलाड़ियों को अक्सर वित्तीय कठिनाइयों का सामना करना पड़ता है, कॉलेज में कम से कम वित्तीय लाभ प्राप्त करते हैं (कम से कम सिद्धांत रूप में), और तुरंत गरीबी से वित्तीय अमीरों के पास बढ़ने का मौका है। लेकिन यह भी लगता है कि वे अक्सर बहुत अधिक धनराशि का त्याग करते हैं बहुत जल्दी छोड़ देते हैं और स्टेलर करियर की तुलना में कम करते हैं, अगर वे एक और वर्ष भी रुक गए होते। ज्यादातर मामलों में, छोड़ने वाले खिलाड़ी अफ्रीकी-अमेरिकी होते हैं, कभी-कभी कम आय वाले परिवारों से। मैं एक मध्यमवर्गीय परिवार से कोकेशियान अमेरिकी हूं। तो एक अच्छी तरह से हो सकता है, और शायद पूछेगा: “मैं न्याय करने वाला कौन हूं?”
यह मेरी समस्या का नाम है, अर्थात्, मैं दूसरों की आलोचना करके अपनी सीमा को समाप्त कर रहा हूं, जिनके अनुभव मेरे अपने से बहुत अलग हैं। और इस ब्लॉग में, मैं दौड़ के बजाय लिंग के बारे में लिख रहा हूं। विशेष रूप से, मैं किस हद तक एक पुरुष के रूप में, एक समूह के रूप में महिलाओं की आलोचना करने की अनुमति देता हूं, मेरा मानना है कि लैंगिक समानता के कारण को आगे बढ़ाने में व्यापक विफलता है? तो, जगह में उस लंबे प्रस्तावना के साथ, यहाँ जाता है।
समय बताएगा कि क्या #MeToo आंदोलन महिलाओं के अधिकारों में एक स्थायी सांस्कृतिक परिवर्तन का उत्पादन करेगा और पुरुषों के लिए यौन उत्पीड़न और उत्पीड़न को कवर करना अधिक कठिन बना देगा, या यह शुरुआती आक्रोश के बाद सामान्य रूप से व्यवसाय होगा या नहीं। आशावाद का वैध कारण है, विशेष रूप से इसमें कुछ संगठन मशहूर हस्तियों जैसे मैट लाउर को खारिज करके वित्तीय नुकसान का जोखिम लेने के लिए तैयार दिखते हैं, जिनके पास एक विस्तृत अनुसरण है। बेशक, यह प्रायोजकों के दोष के बारे में चिंताओं की तुलना में संगठनात्मक सक्रियता के साथ कम हो सकता है, लेकिन यह तथ्य कि विज्ञापनदाताओं को महिलाओं और सभ्य पुरुषों के क्रोध का डर है, एक अच्छी शुरुआत है। हॉलीवुड के लोगों के बारे में सुनकर कुछ लोग चौंक जाते हैं, लेकिन मैं अनुमान लगा रहा हूं कि कई लोग आश्चर्यचकित हैं और इसकी हद तक निराश हैं। जब उच्च-प्रोफ़ाइल हस्तियों को “बहिष्कृत” किया जाता है, तो यौन शोषण के मुद्दे को पृष्ठ-पृष्ठ पर ध्यान दिया जाता है, लेकिन यह मानने का कोई कारण नहीं है कि मनोरंजन और खेल उद्योग अद्वितीय हैं। एक विश्वविद्यालय के प्रोफेसर के रूप में, मैं आम तौर पर मानव अधिकारों के मुद्दों पर वक्र से आगे रहने के लिए विश्वविद्यालय के वातावरण पर भरोसा करता हूं। लैरी नासर के आसपास यौन दुर्व्यवहार कांड के रूप में, मिशिगन राज्य के खेल चिकित्सा चिकित्सक ने वर्षों की अवधि में आपराधिक यौन आचरण के कई मामलों में दोषी ठहराया, ऐसा नहीं है।
लिंग संबंधों के इतिहास से पता चलता है कि कई पुरुष अपमानजनक व्यवहार करेंगे जब तक कि वे जोखिम और भेदभाव से डरते नहीं हैं। गैर-अपमानजनक पुरुषों की अपने दोस्तों, सहकर्मियों और परिचितों के बीच निंदा करना एक विशेष जिम्मेदारी है। लेकिन दीर्घकालिक परिवर्तन की संभावनाएं कम से कम महिलाओं के दृष्टिकोण पर निर्भर करती हैं, और यहां समस्या अधिक जटिल हो जाती है। सबसे हाल के राष्ट्रपति चुनाव में, 53 प्रतिशत श्वेत महिलाओं ने एक अमेरिकी राष्ट्रपति के लिए मतदान किया, जो महिलाओं के साथ दुर्व्यवहार करने के बारे में एक गर्म माइक पर डींग मारते थे, और जिन्हें इस लेखन के रूप में 21 महिलाओं द्वारा दुर्व्यवहार का आरोप लगाया गया है। अलबामा के सीनेटर के लिए हाल ही में हुए चुनाव में, 63 प्रतिशत श्वेत महिलाओं ने एक ऐसे उम्मीदवार को वोट दिया, जिस पर 14 साल की लड़की के साथ यौन संबंध रखने का आरोप लगाया गया है, जब वह 30 साल की थी, अन्य कथित गालियों के बीच। अभी हाल ही में, 100 फ्रांसीसी महिलाओं ने एक नया पत्र लिखा, जिसमें एक नए शुद्धतावाद को बढ़ावा देने के लिए #MeToo आंदोलन की आलोचना की गई, और पुरुषों की “आजादी के लिए महिलाओं की रक्षा” की। यह कोई हालिया विकास नहीं है। उदाहरण के लिए, रूढ़िवादी कार्यकर्ता, फीलिस श्लाफली, को अक्सर 1970 के दशक में अमेरिकी संविधान के समान अधिकार संशोधन को हराने के लिए एकल सबसे प्रभावशाली बल होने का श्रेय दिया जाता है।
जबकि यह पुरुष है जो बहुत सारे दुर्व्यवहारों को स्पष्ट रूप से करते हैं, स्पष्ट रूप से, ऐसी कई महिलाएं हैं, जो एक कारण या किसी अन्य के लिए, और अलग-अलग डिग्री के लिए, बर्दाश्त करती हैं, सक्षम करती हैं, और उनके व्यवहार को प्रोत्साहित करती हैं। महिलाओं को अभी भी सामाजिक पदों पर कब्जा करने में महत्वपूर्ण भेदभाव का सामना करना पड़ता है जो उन्हें पुरुषों के रूप में सांस्कृतिक परिवर्तन पर अधिक इनपुट देते हैं, लेकिन उनके पास कम से कम कुछ संस्थानों में एक अंतर बनाने के लिए पर्याप्त आवाज है। इसलिए यहाँ एक प्रश्न है कि कोई मनोवैज्ञानिक या समाजशास्त्री उत्तर नहीं दे सकता है, लेकिन एक ऐसा जो मुझे लगता है कि प्रस्तुत करने लायक है, हालांकि यह निस्संदेह विवादास्पद है: अर्थात्, जिस हद तक महिलाएं सकारात्मक सांस्कृतिक परिवर्तन को आगे बढ़ाने से इनकार कर सकती हैं, जिसमें भाग लेने या समर्थन करने से इनकार कर सकती हैं। , सेक्सिस्ट, पुरुष-प्रधान सामाजिक प्रथाओं और संस्थानों।
“आइस” के बीच लिंगवाद की असामान्य स्थिति है, जबकि अपने स्वयं के नस्लीय या जातीय समूहों के सदस्यों के प्रति नकारात्मक दृष्टिकोण वाले बहुत कम व्यक्ति हो सकते हैं, या जो संस्थानों का समर्थन करते हैं जो उन्हें सीधे नुकसान पहुंचाते हैं, ऐसे दृष्टिकोणों और कार्यों की आवृत्ति काफी कम है । इसके विपरीत, जैसा कि ऊपर दिए गए आंकड़ों से पता चलता है, कई महिलाएं ऐसे व्यक्तियों और नीतियों का समर्थन करती हैं जो महिलाओं के लिए सत्ता के पदों को प्राप्त करना या उनके द्वारा किए जाने वाले पदों का सम्मान करना अधिक कठिन बना देती हैं। एक उदाहरण लेने के लिए: कुछ अश्वेत लोग, मैं अनुमान लगा रहा हूं, गोरे लोगों द्वारा किए जा रहे धूर्त नस्लवादी टिप्पणियों को माफ करने के लिए तैयार हैं, जैसा कि “जिस तरह से गोरे लोग बात करना पसंद करते हैं।” इसके विपरीत, मैं अनुमान लगा रहा हूं कि और भी बहुत सी महिलाएं हैं। पुरुषों द्वारा अपमानजनक यौन प्रतिबंध को खारिज करने के लिए तैयार हैं “लॉकर रूम टॉक”।
जो सवाल मैं उठा रहा हूं, वह यह नहीं है कि पुरुष महिलाओं के व्यवहार के कारण कामुकता और यौन उत्पीड़न के लिए कम दोषी हैं। वो नहीं हैं। एक टुकड़ा नहीं। सवाल यह है कि क्या वास्तव में, महिलाओं के अधिकारों को उन्नत किया जाएगा, उदाहरण के लिए, अधिक महिलाओं ने ऐसे प्रतिष्ठानों में काम करने से इनकार कर दिया, जिनके लिए यौन पोशाक की आवश्यकता होती है (जैसे, हूटर), सौंदर्य प्रतियोगिताओं में परेड करने से इनकार कर दिया या मना कर दिया। सार्वजनिक आंकड़ों और राजनेताओं का समर्थन करते हैं जो महिलाओं का अनादर करते हैं।
