गुरुवार और शुक्रवार को, न्यायपालिका पर संयुक्त राज्य की सीनेट कमेटी ने फैसला किया कि क्या डोनाल्ड ट्रम्प के सुप्रीम कोर्ट के न्यायधीश, न्यायाधीश ब्रेट कनावुग के पद के लिए नामित किया जाना चाहिए, उन्हें स्थिति के लिए आगे बढ़ाया जाना चाहिए। गुरुवार को आयोजित सुनवाई के दौरान, एक मध्यस्थ के माध्यम से सीनेटरों ने क्रिस्टीन ब्लेसी फोर्ड का साक्षात्कार लिया, जिन्होंने ब्रेट कवनुआघ पर यौन उत्पीड़न का आरोप लगाया है जब वे दोनों किशोर थे। सीनेटरों ने फोर्ड के यौन उत्पीड़न के आरोपों के बारे में और हाल ही में उन पर लगाए गए अन्य लोगों के बारे में भी कवानुघ से सीधे पूछा। दो गवाहों ने स्पष्ट रूप से भावनाओं के अलग-अलग सेट प्रदर्शित किए।
शोध ने पुरुषों और महिलाओं से पूछा है कि उन्हें व्यक्त करने के लिए कौन सी भावनाएं सामाजिक रूप से स्वीकार्य हैं। यह काम दर्शाता है कि महिलाओं के लिए पुरुषों की तुलना में व्यक्त करने के लिए अधिकांश भावनाएं सामाजिक रूप से स्वीकार्य हैं (उदाहरण के लिए, उदासी, चिंता), लेकिन एक महत्वपूर्ण अपवाद है: क्रोध। कथित तौर पर कवानुघ के लिए महत्वपूर्ण महत्व का नेतृत्व करने की क्षमता के संदर्भ में – इस बात के सबूत हैं कि पुरुषों की विश्वसनीयता गुस्से के भाव से प्रभावित नहीं होती है, लेकिन वही भावना महिलाओं की विश्वसनीयता रेटिंग को कम करती है।
कवनुघ की गवाही से यह बिल्कुल स्पष्ट था कि वह काफी गुस्से में था। यदि उसने अपने क्रोध को छिपाने का प्रयास किया (जो वह करने के लिए प्रकट नहीं हुआ), वे सफल नहीं थे। कई टिप्पणीकारों ने उनके गुस्से और नाराजगी को उनकी बेगुनाही के सबूत के रूप में उद्धृत किया है। अब, यह कहते हुए कि यह दावा कितना संदिग्ध है (क्या आप अविश्वसनीय रूप से क्रोधित नहीं होंगे यदि आपने कुछ अनैतिक काम किया है और यह तब सार्वजनिक हो गया है जब आप उस नौकरी को प्राप्त करने वाले थे जो आप हमेशा चाहते थे? आपकी मासूमियत के साथ क्या करना होगा? या अपराधबोध?), यह दिलचस्प है कि कवानुघ के गुस्से ने कई लोगों के दिमाग में उनकी विश्वसनीयता कम नहीं की। लिंग और भावनाओं पर अनुसंधान भविष्यवाणी करता है कि ऐसा ही होगा।
फोर्ड की गवाही को देखते हुए, वह गुस्से के किसी भी बाहरी लक्षण को दिखाने के लिए प्रकट नहीं हुआ। लेकिन अगर उसके पास था तो क्या होगा? क्या होगा अगर उसने लगातार लोगों को बाधित किया, गुस्सा और दोषपूर्ण, और अधिक? संक्षेप में, वह माना जाता था – अनुसंधान पर आधारित – कवनौग की तुलना में बहुत अधिक नकारात्मक रूप से क्रोध व्यक्त करने के लिए था। क्रोध एक भावना है जो सार्वजनिक क्षेत्र में पुरुषों के लिए आरक्षित है, हालांकि शोध से पता चलता है कि पुरुषों और महिलाओं को क्रोध के समान स्तरों की अनुभूति होती है।
क्रोध में काम करने वाली महिला को ऐसा करने वाले पुरुष की तुलना में कम सक्षम के रूप में देखा जाता है। ऐसा तथ्य महिलाओं को एक बंधन में छोड़ देता है; यदि वे निष्क्रिय हैं, तो उनकी सुनवाई नहीं की जाएगी। यदि वे बहुत अधिक क्रोधित होते हैं, तो उन्हें विश्वास नहीं होगा। पुरुषों, द्वारा और बड़े, एक ही बंधन का सामना नहीं करते हैं।
संक्षेप में, कवानुघ को क्रोधी और जुझारू होने के कारण अधिकांश लोगों की आँखों में लाभ हुआ है। जबकि कुछ पर्यवेक्षकों ने उल्लेख किया है कि उनका क्रोध प्रदर्शित करता है कि वे सर्वोच्च न्यायालय में बैठने के लिए बहुत अस्थिर हैं, कई अन्य मानते हैं कि उन्होंने सम्मोहक गवाही दी। अगर फोर्ड ने जिस तरह से काम किया होता, कम से कम लोग उसे उतनी ही गंभीरता से लेते, जितना उन्होंने कवानुघ को किया था। दावा है कि वह एक उलझन में पीडि़त है और शायद और भी मजबूत रही होगी।
संदर्भ
चयनित संदर्भ:
लुईस, केएम (2000)। जब नेता भावना प्रदर्शित करते हैं: अनुयायी पुरुष और महिला नेताओं की नकारात्मक भावनात्मक अभिव्यक्ति का जवाब कैसे देते हैं। संगठनात्मक व्यवहार की पत्रिका: औद्योगिक, व्यावसायिक और संगठनात्मक मनोविज्ञान और Behavio आर , 21 (2) , 221-234 के अंतर्राष्ट्रीय जर्नल ।
मिक्नीविक्ज़, केएस, बॉसन, जेके, लेन, जेजी, और चेन, जेआई (2016)। पुरुष लिंग खतरे के रूप में लिंग-एटिपिकल मानसिक बीमारी। पुरुषों के स्वास्थ्य के अमेरिकी जर्नल, 10 (4), 306-317।
साइमन, आरडब्ल्यू, और नाथ, ले (2004)। संयुक्त राज्य अमेरिका में लिंग और भावना: क्या पुरुषों और महिलाओं की भावनाओं और अभिव्यंजक व्यवहार की आत्म-रिपोर्ट में अंतर है? अमेरिकन जर्नल ऑफ सोशियोलॉजी, 109 (5) , 1137-1176।
