यह ब्लॉग पोस्ट सही नहीं होगा। असल में, यह पूरा चल रहा ब्लॉग- जिसे मैंने “कमिट” के हकदार किया है – इस पर पूर्णता में कमी की कमी होगी। यह कहकर कि यह सही नहीं होगा मेरे ब्लॉग को पेश करने का शुभ तरीका नहीं हो सकता है, और यह बहाना बनाने की तरह थोड़ा सा प्रतीत हो सकता है … लेकिन मैं लिखने के लिए प्रतिबद्ध हूं कि कल्याण को बढ़ाने के लिए व्यवहार विज्ञान कैसे लागू करें । क्योंकि विषय मेरे लिए महत्वपूर्ण है, मुझे त्रुटियों को बनाने के लिए खुद को छूट देना है। प्रतिबद्धता बनाना और एक को रखने के लिए खुद को अपनी गलतियों से सीखने की अनुमति देना आवश्यक है।
दार्शनिक वोल्टायर को श्रेय दिया गया एक पुराना कहावत है: “बिल्कुल सही का दुश्मन है।” अगर हम अपने जीवन में “अच्छा” चाहते हैं, तो “परिपूर्ण” के लिए प्रयास करना एक महत्वपूर्ण बाधा बन सकता है। निरंतर सुधार और चीजों को बेहतर बनाने की आकांक्षा के साथ कुछ भी गलत नहीं है। हमारी अपेक्षाओं को पार करने के प्रयास के बिना, हम कम उपलब्धि से बंधे रहेंगे या संभवतः हमारी स्थिति से असंतुष्ट हो जाएंगे। यह कहावत यह नहीं बता रही है कि लोग अपने लक्ष्यों तक पहुंचने से रोकते हैं, लेकिन वे महसूस करते हैं कि पूर्णता प्राप्त करने का प्रयास अक्सर उन्हें कुछ भी प्राप्त करने से रोकता है।
हमारी parenting शैलियों सही नहीं होगा। हमारे भागीदारों के साथ हमारा संबंध सही नहीं होगा। नौकरी या कक्षा में अगले दिन हमारे ध्यान अभ्यास, अभ्यास नियमित, आहार योजना, और कार्य सही नहीं होंगे। यह नहीं हो सकता है, क्योंकि सही अटूट है।
स्रोत: Google परिभाषा
जैसा कि परिभाषा कहती है, “परिपूर्ण” चीजों में सभी वांछनीय तत्व होते हैं, और जितना संभव हो उतना अच्छा होता है। लेकिन हम असीमित संभावनाओं का सपना देख सकते हैं, और सभी वांछित तत्वों को देख सकते हैं-उनमें से सभी मूर्खतापूर्ण हैं क्योंकि हम हमेशा और अधिक चाहते हैं।
कारण यह है कि मैं यह सुझाव दे रहा हूं कि पूर्णता अटूट है क्योंकि “परिपूर्ण” भाषा द्वारा निर्मित मानव निर्माण है। हम पूर्णता के बारे में बात करते हैं, लेकिन यह सिर्फ एक दूर की कल्पना है जिसके लिए हम अपनी वर्तमान वास्तविकता की तुलना करते हैं। गीत में, हूप्स बाय ब्लूज़ ट्रैवलर, जॉन पोपर गाते हैं: “हम सबसे सीधी रेखा की कल्पना कर सकते हैं, लेकिन हमारी उंगलियां कलम को नियंत्रित नहीं कर सकती हैं।” आप देखते हैं, मानव भाषा-जो कि हमारी प्रजातियों के लिए स्पष्ट रूप से फायदेमंद है-हमें वर्णन करने में मदद करती है और हमारे आस-पास की दुनिया का मूल्यांकन करें और फिर चीजों को “खराब” और “अच्छा” के रूप में वर्गीकृत करें। फिर हम समस्या के लिए हमारी भाषा का उपयोग करते हैं-हल करें कि कैसे हमारे जीवन में अधिक “अच्छी” और कम “बुरी” चीजें प्राप्त करें। और यह सहायक है …
और फिर हम “अच्छा”, “बेहतर” या “सर्वश्रेष्ठ” के रूप में चीजों का मूल्यांकन करने के लिए आगे बढ़ सकते हैं और “सर्वोत्तम” (या सबसे अधिक मजबूती) सामान प्राप्त करने के लिए व्यवहार में संलग्न हो सकते हैं ताकि हमारे अस्तित्व या कल्याण में अधिक प्रभावी ढंग से मदद मिल सके। हमारे द्वारा उपयोग की जाने वाली भाषा के साथ समस्या यह है कि हम कभी-कभी प्राप्ति के बाहर चीजें बना सकते हैं। हम “अच्छा” से “बेहतर” से “सर्वश्रेष्ठ” तक जा सकते हैं और फिर हमारी भाषा “परिपूर्ण” हो सकती है। परिभाषा कहती है, “परिपूर्ण” चीजों में सभी वांछनीय तत्व होते हैं, और जितना संभव हो उतना अच्छा होता है । इतनी सारी मानवीय इच्छाओं और अंतहीन संभावनाओं के साथ, चीजों को पूरी तरह से पूरा करना वास्तविकता में असंभव है। लेकिन जिस तरह से हम अपनी दुनिया को वर्गीकृत करते हैं, और जिस तरह से हम “बेहतर” और “बेहतर” पर “बेहतर” के लिए “बेहतर” लक्ष्य रखना चाहते हैं, यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि हम सभी के ऊपर “सही” अन्य।
यह वह जगह है जहां पूर्णता के उद्देश्य से मूल्यवान कार्यों में शामिल होना शामिल है। एक प्रतिबद्धता के लिए कार्रवाई की आवश्यकता होती है, जबकि पूर्णता केवल एक उद्देश्य है। जब आप तीरंदाजी में लक्ष्य का लक्ष्य रखते हैं तो क्या होता है इसके बारे में सोचें। आप अपने समय और प्रयासों का उपयोग अपने रुख में कदम उठाने, जो आप हिट करना चाहते हैं, उस पर ध्यान केंद्रित करते हुए, लंगर को एंकर पॉइंट पर वापस खींचते हुए, और तीर की नोक को उस बैल की आंखों पर निर्देशित करते हैं।
लेकिन जब तक आप बाहरी तीर पर प्रभाव डालने के लिए उस तीर को जारी करने के लिए प्रतिबद्ध नहीं होते हैं, तो आपके लक्ष्य का कोई मूल्यवान या मापनीय प्रभाव नहीं होता है। यह कहना नहीं है कि लक्ष्य समय की बर्बादी है, लेकिन यह हो सकता है कि आप इसे कभी उड़ान भरने दें। “इसे उड़ाने देना” कर रहा है। जब वह तीर उगता है, तो यह वास्तव में बैल की आंख को नहीं मार सकता है। बिल्ली, अगर यह आपके लिए एक नई कार्रवाई है तो यह लक्ष्य भी हिट नहीं कर सकता है। लेकिन एक बार जब आप इसे उड़ने देते हैं, तो आप दुनिया पर मूल्यवान प्रभाव देख सकते हैं, और पहली बार जब आप लक्ष्य को मारते हैं, तो आप इसे “अच्छा” कह सकते हैं। अगली बार जब आप बैल की आंख के करीब हों, तो आप कर सकते हैं इसे “बेहतर” कहते हैं। और जब आप वास्तव में बैल की आंखों को मारते हैं, तो आप इसे “सर्वश्रेष्ठ” शॉट कह सकते हैं जिसे आप कर सकते हैं। लेकिन क्या यह सही था? क्या एक बैल-आंख शॉट अभी भी गंभीर रूप से मूल्यांकन नहीं किया जा सकता है क्योंकि पूर्णता वाले सभी वांछनीय तत्वों की आवश्यकता नहीं है? उदाहरण के लिए, एक व्यक्ति कह सकता है, “मैंने इसे लगातार 10 बार नहीं मारा, और ऐसा नहीं था कि यह एक ओलंपिक मैच में था जहां मैंने स्वर्ण पदक जीता था!” इसे खुद को उड़ाने से रोकना क्योंकि यह नहीं है कुछ सही करने का दुश्मन सही नहीं होगा।
यदि तीरंदाजी आपके लिए महत्वपूर्ण है, तो आपको त्रुटियों को दूर करने के लिए खुद को देना होगा। प्रतिबद्धता बनाना और एक को बनाए रखना आवश्यक है कि आप हर बार जब आप इसे उड़ने दें, सीखने की अनुमति दें, क्योंकि यह सही नहीं होगा। क्योंकि लोगों को अपने स्वयं के कल्याण के लिए व्यवहार विज्ञान लागू करने में मदद करना मेरे लिए महत्वपूर्ण है, और क्योंकि मैं इस माध्यम के माध्यम से अधिक से अधिक लोगों को कुछ सहायक विचारों को फैलाने की कोशिश कर रहा हूं, मुझे इसे लिखने पर त्रुटियों को दूर करने के लिए खुद को देना होगा ब्लॉग, प्रतिबद्धता बनाना और एक को रखने के लिए मुझे अपनी गलतियों से सीखने की अनुमति देने की आवश्यकता है। यदि आपको लगता है कि मैंने निशान को याद किया है तो मैं आपकी प्रतिक्रिया का महत्व दूंगा!
“इसे उड़ने दो। यह सही नहीं हो सकता है, लेकिन यह अच्छा हो सकता है! ”