आजकल शरणार्थियों की हमारी धारणा भय से प्रेरित राजनीति और शरणार्थियों और प्रवासियों की मीडिया कवरेज से विकृत है। हम अक्सर सुनते हैं कि वे संभावित आतंकवादी हैं या वसूली से परे हैं, या अन्य बीमारियों को फैला रहे हैं। ये कहानियाँ उन लोगों के लिए झूठ का निर्माण करती हैं जो बाहरी लोगों को बाहर करना चाहते हैं, इतिहास को नकारना चाहते हैं, और पूरी आबादी की मानवता को नकारना चाहते हैं।
डर और झूठ में देने के बजाय, हमें शरणार्थियों के बारे में तथ्यों से खुद को परिचित करना चाहिए और सबूतों को समझदार नीतियों और कार्यक्रमों के निर्माण के बारे में बताना चाहिए। इसमें प्रतिकूलता के लिए उनके जोखिम और उनके मानसिक स्वास्थ्य और व्यवहार पर इसके प्रभाव को समझना शामिल है।
अधिकांश शरणार्थी निम्न और मध्यम आय वाले देशों (LMIC) में रहते हैं। 3.5 मिलियन सीरियाई शरणार्थी तुर्की में रहते हैं, अब दुनिया का सबसे बड़ा शरणार्थी देश है, वहाँ 8% शरणार्थी शिविरों में रहते हैं। इसकी तुलना में, 2018 में, अमेरिका ने कुल मिलाकर केवल 22,491 शरणार्थियों को बसाया, जो कि 45,000 कैप का आधा है। पिछले साल अमेरिका ने केवल 62 सीरियाई शरणार्थियों को बसाया।
अब तक विभिन्न शरणार्थियों की आबादी के एक महान सर्वेक्षण ने इन समूहों में सामान्य मानसिक विकारों की उपस्थिति का प्रदर्शन किया: पोस्ट-ट्रॉमेटिक स्ट्रेस डिसऑर्डर, अवसाद और चिंता। ये अध्ययन 25 से 50% के बीच की व्यापकता दिखाते हैं। यद्यपि पोस्ट ट्रॉमेटिक स्ट्रेस डिसऑर्डर एक प्रमुख फोकस, अवसाद, और चिंता अक्सर उच्च के रूप में होता है।
यह व्यापकता आश्चर्य की बात नहीं है, यह देखते हुए कि शरणार्थी आम तौर पर संघर्ष-संबंधित हिंसा और परिवार के नुकसान और अलगाव की उच्च दर का अनुभव करते हैं, इसके बाद विस्थापन के तनावों, जैसे कि संसाधनों की कमी, भेदभाव, सामाजिक नेटवर्क का नुकसान, कम मजदूरी का काम, और अनिश्चितता है। उनके भविष्य के बारे में।
शरणार्थियों के बीच ये मानसिक स्वास्थ्य समस्याएं सबसे अधिक इलाज योग्य हैं। हालांकि, कई शरणार्थियों को मानसिक स्वास्थ्य संसाधनों तक पहुंचने में कठिनाइयों का सामना करना पड़ता है, खासकर एलएमआईसी में। हालाँकि कई साक्ष्य-आधारित हस्तक्षेप हैं जिन्हें शरणार्थियों के साथ प्रभावी दिखाया गया है, वे उपलब्ध नहीं हो सकते हैं और मानसिक स्वास्थ्य समस्याओं के बारे में कलंक अक्सर अधिक होते हैं।
उच्च आय वाले देशों में LMIC और कम संसाधन सेटिंग्स में चुनौती कार्य-साझाकरण दृष्टिकोणों का उपयोग करना है, जो स्वास्थ्य कार्यकर्ताओं, प्राथमिक देखभाल नर्सों या डॉक्टरों या सामुदायिक अधिवक्ताओं द्वारा प्रदान की जा रही मानसिक स्वास्थ्य सहायता पर निर्भर करती है। एक अन्य चुनौती मानसिक स्वास्थ्य सहायता विकसित करना है जो उनके दैनिक जीवन के साथ फिट बैठता है, जिसमें कई शरणार्थियों का मजबूत परिवार उन्मुखीकरण भी शामिल है। दुर्भाग्य से, वर्तमान में विश्व स्तर पर शरणार्थियों के विशाल बहुमत के पास अभी भी साक्ष्य-आधारित मानसिक स्वास्थ्य सेवाओं तक कोई पहुंच नहीं है। अमेरिका में, कई राज्यों ने शरणार्थियों के लिए पुनर्वास प्रणाली के हिस्से के रूप में मानसिक स्वास्थ्य सेवाओं को सफलतापूर्वक विकसित किया है – वर्तमान प्रशासन द्वारा बर्खास्त की गई प्रणाली।
आतंकवाद के संबंध में, शरणार्थियों द्वारा अमेरिका में कोई हमला नहीं किया गया है। अमेरिका और यूरोप दोनों में अधिकांश आतंकवादी हमले देशों के अपने नागरिकों द्वारा किए गए थे।
शरणार्थियों के बारे में एक विशिष्ट चिंता यह है कि क्या शरणार्थी युवा, या शरणार्थियों के बच्चे, कुछ मायनों में आतंकवादी भर्ती या ऑनलाइन कट्टरपंथीकरण के लिए विशिष्ट रूप से असुरक्षित हैं, शायद प्रतिकूल परिस्थितियों के कारण। उदाहरण के लिए, शरणार्थी के रूप में अमेरिका आए लगभग दो दर्जन सोमाली-अमेरिकी अल शबाब आतंकवादी संगठन या आईएसआईएस के लिए विदेशी लड़ाके बनने के लिए अमेरिका छोड़ गए। पुनर्गठित सोमाली शरणार्थियों के बीच डॉ। हेदी एलिस के नेतृत्व में किए गए एक अध्ययन से पता चला है कि आघात के लिए अधिक जोखिम अवैध और हिंसक सक्रियता के लिए अधिक खुलेपन से जुड़ा था, खासकर कमजोर सामाजिक बंधनों वाले लोगों में। मिनियापोलिस-सेंट में सोमाली-अमेरिकियों के बीच खुद के नेतृत्व में एक और अध्ययन। पॉल ने सुरक्षात्मक संसाधनों की पहचान की, जो समुदायों और परिवारों को भर्ती और कट्टरता के जोखिमों से बचाने के लिए जुटा सकते हैं।
यह समझने के लिए और अधिक शोध की आवश्यकता है कि क्या शरणार्थी पुनर्वास की स्थितियां एक ऐसे वातावरण का निर्माण कर रही हैं जो चरमपंथ का उल्लंघन करने के लिए विशिष्ट रूप से कमजोर है। जमीन पर अनुभव बताता है कि दंडात्मक कानून लागू करने के दृष्टिकोण पर अधिक निर्भरता भेदभाव की भावना को बढ़ा सकती है और नागरिक जुड़ाव को कमजोर कर सकती है, जो अनायास ही कुछ लोगों को हिंसक चरमपंथ के करीब ला सकता है। अन्य दृष्टिकोणों की आवश्यकता है जो कानून प्रवर्तन द्वारा कम संचालित होते हैं, प्रकृति में अधिक निवारक, नागरिक समाज के नेतृत्व में, और केवल एक समुदाय पर ध्यान केंद्रित नहीं किया जाता है।
एक और विशिष्ट भय अक्सर राजनीतिक नेताओं और मीडिया द्वारा आवाज उठाई जाती है कि विदेशी आतंकवादी लड़ाके शरणार्थी या प्रवासी प्रवाह के बीच फिसलकर यूरोप या अमेरिका लौटने का प्रयास कर सकते हैं। यूरोप में, ISIS से जुड़े कई आतंकवादी प्रवासियों के रूप में आए। जांच में पाया गया है कि आतंकवादियों को शरणार्थियों या प्रवासियों के बीच पर्ची के लिए किसी भी व्यवस्थित प्रयास का कोई विश्वसनीय सबूत नहीं है।
इस्लामिक स्टेट के पतन के साथ, हमें ISIS सेनानियों को वापस करने के बारे में सतर्क रहना चाहिए। यह लौटे विदेशी आतंकवादी लड़ाकों का पता लगाने के लिए सीमा सुरक्षा को मजबूत करने के प्रयासों के लिए कहता है। लेकिन शरणार्थी प्रवाह को बंद किए बिना इसे हासिल किया जा सकता है – पिंजरों में शरण लेने वाले प्रवासी परिवारों को रखने का उल्लेख नहीं करना।
साथ ही, हमें शरणार्थियों के बारे में कोई भी चिंता उचित परिप्रेक्ष्य में करनी चाहिए। आज अमेरिका के सामने सबसे बड़ा आतंकवादी खतरा अमेरिकी नागरिकों से श्वेत वर्चस्व है, जो कई दावों को वर्षों से गंभीरता से संबोधित कर रहा है।
युद्ध और आतंकवाद से भागे शरणार्थी शांतिपूर्ण जीवन का निर्माण करना चाहते हैं और अपने नए देशों में योगदान देना चाहते हैं। मौजूदा सबूत दर्शाते हैं कि शरणार्थी संभावित आतंकवादी नहीं हैं और यह कि उनकी मानसिक स्वास्थ्य की जरूरतें पता करने योग्य हैं। अब कल्पना कीजिए कि इन दो सच्चाइयों के आधार पर शरणार्थी नीतियां कैसी दिखेंगी।
