शोक फ्रायड

फ्रायड के अनुभवों और शोक के सिद्धांतों के बारे में एक नई किताब।

स्रोत: क्रेडिट: ब्लूमसबरी

हाल ही में मैंने अपनी नई किताब, मॉर्निंग फ्रायड , ब्लूमसबरी द्वारा प्रकाशित “साइकोएनालिटिक होरिज़न्स” की एक नई श्रृंखला में पहली मात्रा के बारे में कुछ प्रश्नों का उत्तर दिया।

1) आप एक वाक्य में अपनी पुस्तक का वर्णन कैसे करेंगे?

• एक घायल दिल को ठीक करने के लिए: पिलर जेनिंग्स ‘साहसी प्रयोग
• क्या आपकी वैलेंटाइन्स अद्यतित हैं?
• महिलाओं के अधिकार मुद्दे के रूप में समझौता करना
• “ब्लैक पैंथर” और नस्लीय समाजीकरण का महत्व
• “असीमा”: नरसंहार पर एक पूर्वी परिप्रेक्ष्य

शीर्षक दो तरीकों से पढ़ता है: शोक फ्रायड ने 20 वीं शताब्दी के दौरान मनोविश्लेषण सिद्धांत में प्रीओडिपल मोड़ की खोज के लिए फ्रायड के अनुभवों और शोक के सिद्धांतों का विश्लेषण किया- और फ्रायड को शोक करने के साधन के रूप में।

2) क्या आपको इसे लिखने का नेतृत्व किया?

स्पेक्ट्रल मदर में: फ्रायड, नस्लवाद और मनोविश्लेषण , मैंने मां के चित्र पर फ्रायड के भौतिक प्रतिक्रियाओं के बारे में लिखा था। इस पुस्तक के लिए मेरे शोध ने मुझे फ्रायड की जीवनी में गहराई से खोदने का कारण बना दिया, जिसे मैंने ओडीपस कॉम्प्लेक्स के निर्माण के साथ बाधाओं में पाया।

• जोड़े क्यों लड़ते हैं – और वे कैसे रोक सकते हैं?
• एक गैर-टिड्ड महिला के रूप में वेलेंटाइन दिवस खर्च करना? दयालु हों!
• जब आप नहीं चाहते हैं तो कार्रवाई कैसे करें
• Psychoanalysis और मनोचिकित्सा में countertransference
• Orgasms के बारे में पांच आकर्षक तथ्य

3) क्यों चिंतित होना चाहिए कि फ्रायड का जीवन उसके सिद्धांत के अनुरूप नहीं है?

फ्रायड ने सिद्धांत के आधार के रूप में अपने अनुभव का उपयोग किया। यद्यपि उन्होंने न्यूरोलॉजी में विशेषज्ञता रखने वाले चिकित्सा चिकित्सक के रूप में अपना करियर शुरू किया, फिर भी उन्होंने इस दृष्टिकोण को त्याग दिया जो अधिक व्यक्तिपरक और साहित्यिक था: प्रारंभिक रूप से अपने सपनों की परीक्षा में। इस अर्थ में फ्रायड ने यादगार शैली का उद्घाटन करने में मदद की जो आज बहुत लोकप्रिय है। मैं इसे एक बड़ी उपलब्धि के रूप में देखता हूं लेकिन वह जो वैकल्पिक अर्थों के लिए अपनी व्याख्याएं खोलता है।

4) फ्रायड का जीवन अपने प्रमुख सैद्धांतिक सूत्रों से कैसे अलग हो जाता है?

ओडीपस कॉम्प्लेक्स एक गहरे नाटक की गतिशीलता को अस्पष्ट करता है: दर्दनाक नुकसान फ्रायड को अपने छोटे भाई जूलियस की मौत समेत एक बच्चे के रूप में भुगतना पड़ा, जो उसकी पहली नानी की हानि थी, जिसे चोरी के आरोप में खारिज कर दिया गया था, और उसके स्थानांतरण अपने पिता की व्यावसायिक विफलता के परिणामस्वरूप फ्रीबर्ग से वियना के परिवार। ये नुकसान उस उम्र में हुआ जब फ्रायड न तो आत्मसात कर सकता था, न ही उन्हें शोक कर सकता था-अपने बाद के जीवन के नुकसान के खिलाफ अपने बचाव के लिए मंच स्थापित कर रहा था।

5) कुछ लोग चार साल से पहले कुछ भी याद कर सकते हैं। क्या आप इसके लिए फ्रायड की आलोचना कर रहे हैं?

नहीं। मैं जो कह रहा हूं वह यह है कि क्योंकि वह अपने शुरुआती नुकसान को स्वीकार नहीं कर सका, वह उन्हें सिद्धांतित नहीं कर सका। अपने निबंध “मॉर्निंग एंड मेलंचोलिया” में शोक पर अपने प्रसिद्ध घोषणाओं के बावजूद, जब वह मातृ हानि के प्रश्नों की बात आती है तो उन्होंने निशान को याद किया, जिसने बदले में “प्रीओडिपल अवधि” के बारे में अपनी सोच को अस्पष्ट कर दिया, लेकिन उन्होंने अवधारणा में असमर्थ था।

6) यह क्यों महत्वपूर्ण है?

चूंकि फ्रायड प्रीओडिपल अवधि का सिद्धांत नहीं बना सका क्योंकि वह न केवल मातृ (और मादा) व्यक्तिपरकता को समझ में नहीं आया बल्कि अपने उत्तराधिकारी को जांच के इस क्षेत्र को भी खोला। वस्तुतः सभी पोस्ट-फ़्रायडियन सिद्धांत स्वयं प्रीओडिपल अवधि में ग्राउंड करते हैं, जैसे ऑब्जेक्ट रिलेशनशिप, सेल्फिनोलॉजी, अटैचमेंट थ्योरी, क्लेनीन, काउंटरट्रांसेंस, इंटर-पर्देक्टिव, लैकैनियन, बायोनियन और आघात सिद्धांत।

7) क्या आप “फ्रायड बेसर” हैं?

मैं न तो एक फ्रायड बेसर और न ही एक फ्रायड आदर्शक हूं। फ्रायड ने इस तरीके को बदल दिया कि हम में से ज्यादातर अपने बारे में सोचते हैं-न केवल तर्कसंगत शब्दों में बल्कि खुद के उन हिस्सों के संदर्भ में जिन्हें हम नहीं जानते हैं, जिसे फ्रायड ने “बेहोशी” के रूप में वर्णित किया है। हम इसे अन्य नामों से बुला सकते हैं, लेकिन हम में से ज्यादातर पहचानते हैं कि उनका क्या मतलब था। हम उन चीजों को करते हैं और कहते हैं जिन्हें हम जानबूझकर कामना नहीं करते थे या वांछित नहीं करते थे और उन तरीकों से कार्य करते थे जो हमें परेशान करते थे। हम न केवल बाहरी ताकतों से पीड़ित हैं जैसे हैमलेट के “स्लिंग्स और अपमानजनक भाग्य के तीर” बल्कि खुद से भी।

8) आप कैसे निष्कर्ष निकालते हैं?

फ्रायड अपने जीवन के शुरुआती नुकसान को शोक करने में सक्षम नहीं था और इसलिए शोक का जटिल सिद्धांत बनाने में असमर्थ था। पोस्ट-फ्रायडियन सिद्धांत, विकास की पूर्ववर्ती अवधि पर उनके ध्यान में, शोक के प्राथमिक महत्व पर जोर देते हैं। यह 21 वीं शताब्दी में मनोविश्लेषण के संस्थापक को शोक करने के लिए हमारा कार्य है। हंस लोवाल्ड के शब्दों में, हमें सीखना चाहिए कि फ्रायड को “भूत” के रूप में नहीं बल्कि “पूर्वजों” के रूप में कैसे माना जाए।

मूल रूप से ब्लूमसबरी द्वारा प्रकाशित