शोध से पता चलता है कि नकली समाचार इतनी शक्तिशाली क्यों है

नकली खबर एक नि: शुल्क, वैध प्रेस को कमजोर कर सकती है।

इंटरनेशनल फेडरेशन ऑफ लाइब्रेरी एसोसिएशन एंड इंस्टीट्यूशंस (आईएफएलए) से

स्रोत: विकिमीडिया कॉमन्स

नकली खबर तथ्यों की जानबूझकर विरूपण के लिए झूठे आरोपों से लेकर विभिन्न रूपों पर होती है। नकली समाचार शब्द डोनाल्ड ट्रम्प ट्विटर पर पसंदीदा है। जब भी वह उसके बारे में लिखी गई कहानियों से असहमत होता है तो वह लेबल का उपयोग करता है जिसमें उसे एक प्रतिकूल प्रकाश में डाला जाता है। शोधकर्ता कई वर्षों तक नकली खबरों द्वारा बनाई गई समस्याओं को देख रहे हैं।

• हल करने में समस्या? आपने कभी कल्पना नहीं की कि यह इतना आसान हो सकता है
• कैसे बताएं कि एक नरसंहार आपको प्यार करता है या नहीं
• दुश्मन, ईरान, और बल की भाषा
• स्मार्ट जाओ: गंदा जाओ
• शायद यह पैसा नहीं है; हो सकता है कि पैसा क्या दर्शाता है

नकली खबर कहलाए जाने वाले कम से कम चार चुनौतीपूर्ण समस्याएं हैं। और नकली समाचार बढ़ने के साथ-समाधान-शिक्षा-और भी मुश्किल हो जाती है। मुख्य मुद्दों में शामिल हैं:

• तथ्यों के बारे में भ्रम
• धोखे की संवेदनशीलता
• राजनीतिक विरोधियों की छवि को खराब करने के लिए निर्मित कहानियां
• नकली खबरों के साथ परिचितता पैदा करने के लिए पुनरावृत्ति जिससे तथ्यों पर शक डाला जा सके

समस्या एक: तथ्यों के साथ भ्रम

यदि झूठी कहानी के भीतर सच्चाई का धुंधला हो रहा है- और यह एक कहानी के समान है जिसे एक व्यक्ति पहले से ही गले लगा लिया है-यह भ्रमित हो सकता है, लेकिन स्वीकृति भी बढ़ा सकता है।

• मस्तिष्क-कंप्यूटर इंटरफेस और न्यूरोसाइंस
• ऑटिज़्म पर ताजा सोच
• अमेरिकन साइकोलॉजिकल एसोसिएशन को एक और मौका मिला
• वयोवृद्ध: गिटमो को वापस सैन्य मनोवैज्ञानिकों को न भेजें
• छोटे शिशुओं के साथ पुरुषों को मुबारक सेक्स लाइफ हो सकता है

“2016 के चुनाव के बाद ही एक प्यू रिसर्च सेंटर अध्ययन में पाया गया कि 64% वयस्कों का मानना ​​है कि नकली समाचार कहानियां भ्रम का एक बड़ा कारण बनती हैं और 23% ने कहा कि उन्होंने खुद को गठित राजनीतिक कहानियां साझा की हैं-कभी-कभी गलती से और कभी-कभी जानबूझकर।” भविष्य का सत्य और गलत जानकारी ऑनलाइन अक्टूबर 1 9, 2017।

समस्या दो: गलत जानकारी संवेदनशीलता

पत्रिका इंटेलिजेंस में 2017 में प्रकाशित एक अध्ययन से पता चलता है कि कुछ लोगों को गलत जानकारी को अस्वीकार करने में विशेष रूप से कठिन समय हो सकता है। चरित्र लक्षणों की एक श्रृंखला पर एक कल्पित व्यक्ति को रेट करने के लिए कहा जाता है, जो लोग संज्ञानात्मक क्षमता के परीक्षण पर कम स्कोर करते हैं, वे व्यक्ति के बारे में हानिकारक जानकारी से प्रभावित होते हैं-भले ही उन्हें स्पष्ट रूप से बताया गया था कि जानकारी गलत थी।

नकली समाचार का “प्रभावशाली प्रभाव” एक व्यक्ति के संज्ञानात्मक स्तर के स्तर पर निर्भर है, “मनोवैज्ञानिकों जोनास डी केर्समेकर और गेन्ट विश्वविद्यालय के अर्ने रूट्स ने बताया” नकली खबर: गलत, लेकिन सही करने के लिए मुश्किल: प्रभाव पर संज्ञानात्मक क्षमता की भूमिका सामाजिक इंप्रेशन पर झूठी जानकारी का। “पी .107-110।

समस्या तीन: जानबूझकर तैयार समाचार

6 फरवरी, 2018 को वैज्ञानिक अमेरिकी, डेविड जेड हैम्ब्रिक और मैडलाइन मार्वार्ट में लेखन ने नोट किया:

“एक खतरनाक उदाहरण के रूप में, इंटरनेट मीडिया कंपनी बुज़फेड द्वारा किए गए एक विश्लेषण से पता चला कि 2016 के अमेरिकी राष्ट्रपति अभियान के अंतिम तीन महीनों के दौरान, 20 सबसे लोकप्रिय झूठी चुनाव कहानियों ने 1.3 मिलियन से अधिक फेसबुक जुड़ाव-शेयर, प्रतिक्रियाएं और टिप्पणियां उत्पन्न की- 20 सबसे लोकप्रिय वैध कहानियों की तुलना में। सबसे लोकप्रिय नकली कहानी “पोप फ्रांसिस शॉक्स वर्ल्ड, राष्ट्रपति के लिए डोनाल्ड ट्रम्प का समर्थन करती है।”

और पिज्जागेट को न भूलें- क्लिंटन पिज़्ज़ेरिया से जुड़ी पीडोफाइल अंगूठी की एक निर्विवाद षड्यंत्र कहानी। इस तथ्य के बावजूद कि यह झूठा था, इसे अक्सर दोहराया जाता था।

समस्या चार: भ्रम कारक

अगर कुछ बार बार-बार दोहराया जाता है, भले ही यह झूठा हो, तो लोग इसे सच मानते हैं। उदाहरण के लिए, ट्रम्प को “विफल न्यूयॉर्क टाइम्स” का संदर्भ देना पसंद है। पॉल ग्लैडर द्वारा निर्मित नकली खबरों के उस बिट को स्पष्ट किया गया था। न्यू यॉर्क शहर में किंग्स कॉलेज में पत्रकारिता के एक सहयोगी प्रोफेसर और बर्लिन स्कूल ऑफ क्रिएटिव लीडरशिप में मीडिया विद्वान, उन्होंने फोर्ब्स, 1 फरवरी, 2017 के लिए निम्नलिखित लिखा। लेख में “10 पत्रकारिता ब्रांड जहां आप वास्तविक तथ्यों को पाते हैं वैकल्पिक तथ्यों से भी, “उन्होंने कहा:

“जनवरी, 2017 में गोल्डन ग्लोब पुरस्कारों में मेरिल स्ट्रीप के एंटी-ट्रम्प और प्रो-पत्रकारिता भाषण के बाद पत्रकारों को संरक्षित करने के लिए कमेटी को दान दिया गया। कोलंबिया पत्रकारिता समीक्षा के अनुसार डोनाल्ड ट्रम्प राष्ट्रपति चुने जाने के बाद न्यूयॉर्क टाइम्स और अन्य समाचार पत्रों के लिए सदस्यता उठाई गई है । । ।

“हालांकि कुछ लोग विभिन्न प्रकार के पापों के लिए मुख्यधारा के मीडिया आउटलेट की आलोचना कर सकते हैं, वाशिंगटन पोस्ट , न्यूयॉर्क टाइम्स , एनबीसी न्यूज़ और द न्यू रिपब्लिक जैसे शीर्ष आउटलेट ने ऐसे नैतिकता उल्लंघन के लिए पत्रकारों को निकाल दिया है। यह ऐसी दुनिया में उल्लेखनीय है जहां कुछ हस्तियां, राजनेता और मीडिया के अन्य क्षेत्र (खबरों के अलावा … जैसे कि एक सच्ची कहानी के आधार पर हॉलीवुड फिल्मों “) झूठ के साथ झूठ फैल सकता है।”

इसके अतिरिक्त, फोर्ब्स के लिए 11 फरवरी, 2018 को पॉल फ्लेचर लिखने के लिए यह शीर्षक था: “न्यूयॉर्क टाइम्स सदस्यता राजस्व 2017 में $ 1 बिलियन तक पहुंच गया।” लेकिन ऐसी सच्चाई अक्सर इस तरह की सोच में आती है “मुझे भ्रमित न करें तथ्यों, मेरा दिमाग बना है। ”

समाधान: बौद्धिक जिज्ञासा और विश्वसनीय स्रोत

प्रोफेसर स्टीवन स्लोमन ब्राउन यूनिवर्सिटी में संज्ञानात्मक, भाषाई और मनोवैज्ञानिक विज्ञान में हैं। उनकी हाल की पुस्तक, पूर्व छात्र फिल फर्नाबैक के साथ ज्ञान भ्रम है: क्यों हम कभी नहीं सोचते हैं (रिवरहेड प्रेस, 2017)। उन्होंने इंगित किया है कि “समझने का यह भ्रम उभरता है क्योंकि लोग दूसरों को जो कुछ जानते हैं उससे अलग होने में असफल होते हैं। उदाहरण के लिए, इसे किसी अन्य व्यक्ति की सोच या ज्ञान को भ्रमित करके समझ के मिश्रण के रूप में देखा जा सकता है। ।

वोक्स के साथ एक साक्षात्कार में, उन्होंने इस उदाहरण को जानवरों को जहाज पर लोड किया:

“जो लोग अधिक प्रतिबिंबित होते हैं वे भ्रम के प्रति कम संवेदनशील होते हैं। प्रतिबिंबिता को मापने के लिए आप कुछ सरल प्रश्नों का उपयोग कर सकते हैं। वे इस रूप में होते हैं: मूसा ने प्रत्येक प्रकार के कितने जानवरों को जहाज पर लोड किया था? ज्यादातर लोग दो कहते हैं, लेकिन अधिक प्रतिबिंबित लोग शून्य कहते हैं। (यह नूह था, न कि मूसा जिसने जहाज बनाया था।)

“चाल न केवल एक निष्कर्ष पर आना है, बल्कि निष्कर्ष को सत्यापित करना है। । । । ”

आज शिक्षकों को अक्सर विश्वसनीय स्रोतों और सत्यापन की अवधारणा को पढ़ाने के लिए चुनौतीपूर्ण लगता है। उन लोगों के लिए जो सवाल करते हैं कि ऐसे दस्तावेज क्यों आवश्यक हैं, फिल्म ट्रंबो के कुछ जवाब हैं। यह सदन अन-अमेरिकी क्रियाकलापों और साम्यवाद के संदिग्ध लोगों के लिए एक हॉलीवुड ब्लैकलिस्ट का एक युग दर्शाता है। बाद में हमने एक समान पैटर्न देखा जिसमें सीनेटर जो मैककार्थी साम्यवाद और इस धारणा से भ्रमित हो गए कि इस तरह के विश्वासों ने अमेरिकी सेना में घुसपैठ की। उन्होंने टेलीविज़न सुनवाई की और सार्वजनिक आंकड़ों को देश के प्रति वफादारी घोषित करने और घोषित करने के लिए बुलाया गया – एक कानाफूसी अभियान के पीड़ितों या उनकी “चुड़ैल शिकार”। मैककार्थी को किसने रोक दिया?

यह सवाल करने का समय हो सकता है कि क्या “नकली खबर” निंदा श्रेणी में गिर रही है या नहीं और यह देखने के लिए कि “चुड़ैल शिकार” कैसे “नकली खबर” के साथ जुड़ रहा है।

पढ़ें लेस्ली स्टाहल क्या कहता है: क्यों ट्रम्प ने नकली समाचार शुरू किया

कॉपीराइट 2018 रीटा वाटसन