हम में से जो विज्ञान को गले लगाते हैं वे धार्मिक और आध्यात्मिक परम्पराओं के साथ तेजी से अधीर हो रहे हैं। हमारे लिए, हजारों साल पहले पिछड़े लोगों द्वारा लिखे गए दावों में पूर्ण विश्वास भ्रमित है। हमें लगता है कि वफादार के लिए खुद को पाने का समय है। आखिरकार जब संस्कृति युद्ध खत्म हो जाएंगे। हम इंतजार कर रहे हैं, हालांकि धैर्यपूर्वक नहीं क्योंकि ज्यादा हिस्सेदारी है।
वास्तव में बहुत अधिक हिस्सेदारी है लेकिन हम वास्तव में वैज्ञानिक के लिए खुद को पाने का इंतजार कर रहे हैं। मैं इसे यथार्थवादी प्रकृति की खोज के लिए अभी तक सबसे अच्छी विधि के रूप में विज्ञान के प्रति पूरी तरह से नास्तिक के रूप में कहता हूं।
विज्ञान और विश्वास के बीच, मुझे लगता है कि वैज्ञानिक समुदाय के बारे में अधिक ईमानदार है जो वैज्ञानिक समुदाय को समझाने के विपरीत विपरीत लगता है: जीव – वे क्या हैं और वे रसायन शास्त्र से कैसे उभरे हैं। वैज्ञानिक जीवों को समझाते हैं या उन्हें समझाए बिना उन्हें मानते हैं। कम से कम वफादार यह मानते हैं कि जीवन के उद्देश्य को समझाने की जरूरत है, भले ही उनकी व्याख्या बिल्कुल कोई स्पष्टीकरण न हो।
यहां मेरे दावे के प्रति आपकी प्रतिक्रिया पर ध्यान दें कि वैज्ञानिकों ने जीवों को समझाया नहीं है। आप मुझे किस शिविर में डालते हैं? बुद्धिमान डिजाइन समुदाय? छद्म वैज्ञानिक? मैंने पहले ही खुद को विज्ञान के प्रति समर्पित नास्तिक घोषित कर दिया है। कृपया मुझे सुनें
विज्ञान अभी तक जीवों को कैसे समझाता है? हम जानते हैं कि जीव विकसित होते हैं। हम भौतिक रसायन प्रक्रियाओं और तंत्र के बारे में विशाल मात्रा जानते हैं जो जीवविज्ञान व्यवहार के लिए जिम्मेदार हैं।
सभी सच और विवाद में नहीं। फिर भी, हमारे पास जीवों के लिए कोई वैज्ञानिक स्पष्टीकरण नहीं है।
निर्जीव चीजों के विपरीत, जीव कार्यात्मक, फिट प्रयास में संलग्न हैं। प्रयास उद्देश्यपूर्ण काम है, एक जीव जो कार्यात्मक है – इसे मूल्यवान, फिट या उसके परिस्थितियों के प्रतिनिधि को प्राप्त करने की कोशिश कर रहा है। प्रयास मूल्य और प्रतिनिधित्व केवल जीवों के संबंध में समझ में आता है। जीव अपने पर्यावरण को लाभ पहुंचाने का प्रयास करते हैं। निर्जीव चीजें नहीं हैं।
भौतिक विज्ञान में, कार्यात्मक रूप से फिट व्यवहार से स्पष्टीकरण के लिए बस कोई जगह नहीं है। कोई भी भौतिक वैज्ञानिक जिसने दावा किया कि उपमहाद्वीपीय, परमाणु, आण्विक, भूगर्भीय या गैलेक्टिक घटनाएं अपने परिस्थितियों को खुद को लाभ पहुंचाने की कोशिश कर रही हैं, भौतिक विज्ञान से बाहर हो जाएंगी। एक भौतिक विज्ञानी यह कहने से बेहतर जानता है कि चंद्रमा चंद्रमा या ज्वार के लाभ के लिए ज्वार उठाने की कोशिश करता है।
इसके विपरीत, जीवन और सामाजिक विज्ञान में, कोई स्पष्टीकरण के बिना नहीं कर सकता है जो कार्यात्मक फिट व्यवहार मानता है। यही एक अनुकूलन के माध्यम से है, एक विशेषता जो एक जीव को अपने प्रयासों में संलग्न होने में सक्षम बनाती है जो अपने पर्यावरण के लिए उपयुक्त होती है।
तब घटना से संक्रमण को समझाता है जिसे कार्यात्मक, उपयुक्त प्रयास के संदर्भ में समझाया जा सकता है कि व्यवहार के कार्यात्मक फिट प्रयास के संदर्भ में समझाया नहीं जा सकता है?
विज्ञान में एक संक्षिप्त धारणा यह है कि विकास इसे समझाता है। यह नहीं है
यह धारणा तीन रूप लेती है। सबसे लोकप्रिय यह है कि विकास शुरू होता है (यहां, ब्रह्मांड के इतिहास में 10 अरब साल) एक बार ऐसे अणु होते हैं जो दोहराने वाले होते हैं – विशेष अणु – शायद आरएनए आज के जीवन में इसके साधन के बाद से। एक बार आरएनए अणुओं की प्रतिलिपि बनाते समय, आनुवंशिकता और विविधता होती है। इस दृष्टिकोण के अनुसार, अणुओं को दोहराने में अंतर विकास की शुरुआत है और इसलिए जीवन की शुरुआत है।
यह कार्यात्मक फिट प्रयास की व्याख्या नहीं करता है। कोई प्रयास नहीं है अणु प्रतिलिपि बनाने की कोशिश नहीं कर रहे हैं। वे निष्क्रिय हैं, उत्प्रेरण के किसी भी आणविक उत्पादों की तरह। जब वे स्थितियों की प्रतिलिपि बनाते हैं तो वे कॉपी करते हैं। क्या कोई काम या फिटनेस है? क्या उनके वातावरण में लगाए गए प्रतिलिपि अणुओं के लिए कुछ भी उपयोगी या कार्यात्मक है?
आप कह सकते हैं कि प्रतिलिपि किए गए किसी भी अणु ने बेहतर काम किया है, लेकिन उनकी निष्क्रियता (वे प्रतिलिपि बनाने की कोशिश नहीं कर रहे हैं) को देखते हुए यह सिर्फ एक पर्यवेक्षक का परिप्रेक्ष्य है, यह सच कहने के लिए और नहीं होगा कि दो गेंदों में एक रैंप घुमाया गया है जमीन पर पहुंचने वाला पहला व्यक्ति अधिक उपयोगी, कार्यात्मक विशेषताएं थी। हां, पर्यवेक्षक के परिप्रेक्ष्य से यह किया लेकिन यह सिर्फ एक बाहरी व्यक्ति की छाप है। गेंद किसी भी दौड़ जीतने की कोशिश नहीं कर रही है। न ही प्रतिलिपि बनाने की कोशिश कर रहे एक प्रतिलिपि अणु है, भले ही यह अणु का प्रकार हो, भले ही हम कार्यात्मक जानकारी के भंडार के रूप में कार्यात्मक हों जो हमारे व्यवहार को बाधित करता है। एक भंडार हम में, आरएनए और डीएनए स्वयं को लाभ पहुंचाने के लिए प्रयास नहीं कर रहे हैं। जीन स्वार्थी नहीं हैं। उन अणुओं में कोई आत्म नहीं है जो स्वयं के लिए कुछ भी करने की कोशिश कर रहा है।
शोधकर्ता आज विकास की उत्पत्ति के दूसरे दृष्टिकोण की ओर बढ़ रहे हैं, इस तरह के आधार पर, कुछ स्थितियों के तहत, आदेश जमा होता है जिसके परिणामस्वरूप ऊर्जा का अधिक कुशल अपव्यय होता है। लेकिन फिर, आदेश प्रक्रिया में निष्क्रिय है। यह ऊर्जा के अपव्यय में अधिक कुशल बनने की कोशिश नहीं कर रहा है।
आदेश नियमितताओं में मापा जाता है, इसी तरह के अणु गैर-यादृच्छिक तरीकों से रेखांकित होते हैं। साबुन के पानी के एक बर्तन को कुछ बाहरी बल से उकसाया। नियमितताएं उभरती हैं, लिपिड अणुओं के बुलबुले सभी एक व्यवस्थित फैशन में एक दूसरे के बगल में खड़े होते हैं। क्या वे व्यवस्थित बनने की कोशिश कर रहे हैं? अगर साबुन का पानी बहुत सारे बच्चे के बुलबुले में फंस जाता है, तो यह कार्यात्मक फिट प्रयासों का सबूत है, बुलबुले बच्चे के बुलबुले बनाने की कोशिश कर रहे हैं? फिर एक पर्यवेक्षक जो फोम मानता है वह उस छाप को प्राप्त कर सकता है। लेकिन व्यवस्थित साबुन बुलबुले का कोई प्रसार किसी जीव की तरह नहीं है।
तीसरा दृष्टिकोण सिर्फ एक अस्पष्ट हाथ-लहर है, हालांकि ब्रह्मांड के इतिहास में विकास को किसी भी तरह से दो-तिहाई लगाया जाता है। इस बात पर ध्यान न रखें कि यह जीवों का उत्पादन कैसे करता है। यह बस करता है। इस खाते तक, जब तक आप जानते हैं कि एक जीव विकसित हुआ है, तो आपको कार्यात्मक फिट प्रयास करने की अनुमति है भले ही आपने इसे समझाया नहीं है। आप इसे सुनते हैं, उदाहरण के लिए प्रसिद्ध जैव-दार्शनिक दान डेनेट के विजयी दावे में “विकासवादी प्रक्रियाओं ने उद्देश्यों और अस्तित्व में कारण लाए …”
यह दृष्टिकोण, संस्कृति से प्रौद्योगिकी तक सब कुछ के विकास को शामिल करने के लिए व्यापक बनाता है, वैज्ञानिकों को सभी तरह की चीजों के लिए कार्यात्मक फिट प्रयासों को सुरक्षित महसूस करने में सक्षम बनाता है। इस तरह हम झूठी छाप पर पहुंचते हैं कि आम तौर पर एआई या गणना, कार्यात्मक फिट प्रयास में संलग्न होती है, यह विचार कि वे जीवित आ रहे हैं और यह जीव केवल जटिल कंप्यूटर हैं।
इनमें से कोई भी जीवों के उभरने की व्याख्या नहीं करता है। यह सब विज्ञान से समझाया जाना चाहिए, पदार्थ से उभरना कितना मायने रखता है, ऊर्जावान धाराओं से मूल्य की मुद्राएं, वस्तुओं से उद्देश्यों, जीव विज्ञान के कारण-और-प्रभाव घटना से प्रयास करने के लिए एक जीव का साधन-से-अंत।
विकास जीवों को शुरू नहीं करता है। जीव विकास शुरू करते हैं और हमारे पास अभी भी वे क्या हैं और वे रसायन शास्त्र से मौके से कैसे उभरते हैं इसके बारे में कोई स्पष्टीकरण नहीं है।
हमारे पास अभी भी जीवन की उत्पत्ति में होने वाले प्रमुख संक्रमण के लिए कोई स्पष्टीकरण नहीं है, और इसके साथ ही किसी भी चीज़ के लिए जो कुछ भी महत्वपूर्ण है, उसका उदय – सभी मूल्य, प्रतिनिधित्व और प्रयास। जीव स्वयं स्व-निर्देशित कार्य, स्वयं द्वारा उत्पादित प्रयास, अपने परिस्थितियों में फिट होने के लिए मूल्य में संलग्न होते हैं। और कुछ नहीं करता है। हमारे और निर्जीव चीजों के बीच क्या अंतर है? वैज्ञानिकों का वास्तव में कोई जवाब नहीं है।
वैज्ञानिकों ने स्वीकार किया कि यद्यपि विकास की हमारी समझ गहरी और विस्तृत है, फिर भी हमारे पास जीवन की उत्पत्ति के लिए कोई स्पष्टीकरण नहीं है। फिर भी वे भौतिक तंत्र के रहस्य के रूप में जीवन चुनौती की उत्पत्ति का इलाज करते हैं, रसायन शास्त्र जो “विशेष” अणुओं या आदेश के प्रसार का उत्पादन करता है, भले ही एक बार जो आपको जाता है, आपको विकास और इसलिए जीव और उद्देश्य मिल गया है।
आप नहीं करते एक अणु कभी भी अपनी तरफ से प्रयास नहीं करता है, न ही स्वयं संगठित आदेश का प्रकार जो हालिया शोध का केंद्र बन गया है। केवल जीव ही अपनी ओर से प्रयास करते हैं और यह करने की क्षमता के साथ वे कैसे उभरे हैं, यह एक रहस्य बना हुआ है, जिसे वैज्ञानिकों ने मुश्किल से स्वीकार किया है।
अब तक, विज्ञान समुदाय को हमले के इस व्यापक लक्ष्य को अनदेखा करते हुए इंटेलिजेंट डिजाइन समुदाय से फायदा हुआ है। इंटेलिजेंट डिज़ाइन इस बात पर केंद्रित है कि विकास हमारे गुणों को समझा सकता है, जो वास्तव में आसानी से बताता है। यह समझा नहीं सकता कि जीवों का अस्तित्व पहले स्थान पर है, और विकास की प्रकृति के बारे में लगातार वैज्ञानिक आग्रह की कोई मात्रा इसे समझा सकती है। यह विज्ञान की सबसे बड़ी भेद्यता है, हमारा सबसे बड़ा अंधेरा स्थान, हमारा बड़ा लैकुना है। वैज्ञानिकों पर बोझ यह बताने के लिए है कि कैमिस्ट्री से कार्यात्मक फिट प्रयास कैसे उभरता है, एक बोझ जिसे अभी तक ईमानदारी से संबोधित करने के लिए हल किया गया है, उसे अकेले हल करने के रहस्य के रूप में स्वीकार नहीं किया जाना चाहिए।
मैं उन वैज्ञानिकों के साथ काम करता हूं जो इसे संबोधित करते हैं। हमारा दृष्टिकोण यह स्वीकार करता है कि जीवों को बाहर निकलने के बजाए अस्तित्व में रहने के लिए निरंतर प्रयास करना पड़ता है, जब कोई व्यक्ति विशेष अणुओं या आदेश से शुरू होता है तो कुछ अनदेखा होता है। पहला कार्य विकसित नहीं हो सका क्योंकि विकास केवल एक बार होता है जब प्राकृतिक चयन द्वारा सम्मानित किया जा सकता है। पहला कार्य पेटरिंग को रोक रहा है। जीवित पहला और सबसे महत्वपूर्ण मौत की रोकथाम है और विकास से पहले ही रही है। हमारी शोध टीम के पास यह बताने के लिए एक व्याख्या है कि यह रसायन शास्त्र से कैसे उभरा होगा और यदि हम सही हैं, तो हमारे पास कार्यात्मक फिट प्रयास के उद्भव के लिए भौतिक विज्ञान स्पष्टीकरण है।
और यदि हम गलत हैं और अन्य वैज्ञानिक जीवों को समझाने के लिए स्वीकार नहीं करते हैं, तो संस्कृति युद्ध आगे बढ़ेंगे। विश्वास आधारित संप्रदाय सामान्य जनता के साथ गूंजने के तरीकों से जीतते रहेंगे क्योंकि कम से कम वे ऐसा लगता है जैसे वे कार्यात्मक फिट प्रयासों की व्याख्या करते हैं, भले ही वे नहीं करते हैं।
वे नहीं बल्कि वैज्ञानिक भी नहीं करते हैं। संस्कृति युद्ध वर्तमान में दो आंदोलनों के बीच एक लड़ाई है जो दावा करता है कि न तो क्या समझाया गया है, कौन से जीव हैं और वे रसायन शास्त्र से कैसे उभरे हैं।
खुद के उद्भव और प्रकृति के लिए हमारे सिद्धांत के त्वरित स्केच के लिए, यहां कुछ यूट्यूब वीडियो हैं जो मैंने उत्पादित किए हैं:
https://www.youtube.com/channel/UC0k-ZVua7_rjOJy6UozU2KA
