निक फ्लेमिंग द्वारा न्यू साइंटिस्ट के प्रिंट संस्करण में हालिया निबंध ने कहा, “क्या जानवर डॉक्टर को दूर रख सकते हैं?” नॉनहमान जानवरों (जानवरों) के उपयोग के बारे में एक बहुत ही रोचक पढ़ा जाता है, “अवसाद से ऑटिज़्म तक सब कुछ के लिए चिकित्सा“। फ्लेमिंग का निबंध शीर्षक “ऑनलाइन भावनात्मक समर्थन जानवरों का समय बर्बाद हो सकता है” शीर्षक के साथ भी ऑनलाइन प्रकाशित किया गया है, लेकिन अभी के लिए यह केवल ग्राहकों के लिए उपलब्ध है। मैंने न्यू साइंटिस्ट की सदस्यता ली और मैंने ब्रिस्टल एंथ्रोजोलोगिस्ट के प्रसिद्ध विश्वविद्यालय के साथ श्री फ्लेमिंग की चर्चा में किए गए कुछ व्यापक बयान और योग्यता (जिसे याद किया जा सकता है) के बारे में मुझे भेजे गए कुछ प्रश्नों के जवाब में इस संक्षिप्त निबंध को लिखने का फैसला किया। जॉन ब्रैडशॉ, द एनिमल इन अवार्ड: हाउ पाट्स मेक यू ह्यूमन और जानवरों के व्यवहार और मानव-पशु परस्पर क्रियाओं पर अन्य पुस्तकें। भावनात्मक समर्थन जानवरों और पशु सहायता चिकित्सा के विषय में दिलचस्प से गुजरने वाले लोगों के लिए, मैं श्री फ्लेमिंग के निबंध को खरीदने की सलाह देता हूं।
मिस्टर फ्लेमिंग के निबंध में उन्होंने लिखा, “ब्रैडशॉ ने मुझे बताया कि जानवरों और मानसिक स्वास्थ्य के बारे में किए गए दावों के लिए लगभग कोई सबूत नहीं है, न केवल भावनात्मक समर्थन जानवरों के लिए, बल्कि लगभग सभी प्रकार के पशु चिकित्सा – और यहां तक कि पालतू जानवर” तथ्य यह है कि कई चिकित्सकों – संयुक्त राज्य अमेरिका में 9 7% – दावा करते हैं कि पालतू जानवर के साथ रहने से स्वास्थ्य लाभ होता है। डॉ ब्रैडशॉ बताते हैं, और वह इस चिह्न पर सही है कि कई अध्ययनों में उचित नियंत्रण नहीं होते हैं, और परिणामस्वरूप अक्सर परेशान करने वाले चर होते हैं। उदाहरण के लिए, “पिछले साल कैलिफ़ोर्निया में एक अध्ययन में पाया गया कि पालतू जानवरों के परिवारों में बच्चे स्वस्थ थे और बिना उन लोगों की तुलना में अधिक सक्रिय थे। हालांकि, कुत्ते के मालिक भी अपने घर के मालिक होने की 3.5 गुना अधिक संभावना रखते थे। शोधकर्ताओं ने निष्कर्ष निकाला कि सकारात्मक प्रभाव सामाजिक-आर्थिक कारकों का परिणाम थे। ”
इस तथ्य के बावजूद कि डॉ ब्रैडशॉ को व्यापक बयान देने के लिए उद्धृत किया गया है, “जानवरों और मानसिक स्वास्थ्य के बारे में किए गए दावों के लिए लगभग कोई सबूत नहीं है,” वास्तव में, कई अध्ययन हैं जो दिखाते हैं कि भावनात्मक और अन्य सहायक जानवर कुछ के लिए काम करते हैं लोग, लेकिन निश्चित रूप से सभी नहीं। वे एक इलाज नहीं कर रहे हैं। अधिक चर्चा और डेटा के लिए कृपया “सहयोगी पशु मानसिक स्वास्थ्य समस्याओं वाले लोगों की सहायता करें,” “पशु सहायता प्ले थेरेपी: एक एकीकृत दृष्टिकोण,” डॉ मिलना पेनकोवा के कुत्तों और मानव स्वास्थ्य: कुत्ते थेरेपी और थेरेपी कुत्तों का नया विज्ञान , डॉ। पशु-सहायक थेरेपी पर औबरी फाइन की हैंडबुक, चौथा संस्करण: पशु-सहायता प्राप्त हस्तक्षेपों के लिए नींव और दिशानिर्देश , और कई अध्ययन यहां भी मिल सकते हैं।
“विज्ञान” के बावजूद, कई लोगों को भावनात्मक समर्थन जानवरों से फायदा होता है
मुख्य बिंदु यह है कि कुछ लोग वास्तव में “विज्ञान” के बावजूद, अपने जीवन में एक सहायक पशु लाने के लिए चुनने से लाभ उठाते हैं। और, उपलब्ध विज्ञान बाल्टी में एक बूंद नहीं है। इन पंक्तियों के साथ, श्री फ्लेमिंग के निबंध में हमने निम्नलिखित योग्यतापूर्ण बयान भी पढ़ा: ” इनमें से कोई भी इनकार करना है कि जानवर लोगों की मदद कर सकते हैं। लेकिन बिना किसी शोध के जो अन्य प्रभावों के लिए नियंत्रण करता है, हम नहीं जानते कि कौन सा जानवर सबसे अच्छा हो सकता है। ठोस साक्ष्य की कमी का मतलब है, उदाहरण के लिए, अमेरिकी विदेश विभाग के मामलों ने दिग्गजों के लिए सेवा कुत्तों की लागत को कवर करने से इंकार कर दिया है। “(मेरा जोर)
श्री फ्लेमिंग के निबंध को पढ़ने वाले कुछ लोगों ने इस योग्यता को याद किया, लेकिन यह बहुत महत्वपूर्ण है कि सावधानीपूर्वक ध्यान देना, क्योंकि पर्याप्त सबूत हैं कि भावनात्मक समर्थन जानवर कुछ लोगों के लिए बहुत अच्छा काम करते हैं, जिसमें PTSD के साथ दिग्गजों भी शामिल हैं। मैं कुछ लोगों को जानता हूं जिनके लिए उनके भावनात्मक समर्थन जानवर “जीवन परिवर्तक” रहे हैं। मैंने युद्ध के कुछ दिग्गजों और उनके भावनात्मक समर्थन कुत्तों के साथ हाथों पर काम किया है, और कमरे में हर कोई बोर्ड पर सहमत है कि उनका कुत्ता एक उद्धारकर्ता था ( दिग्गजों पर भावनात्मक समर्थन जानवरों के प्रभाव के बारे में और चर्चा के लिए कृपया देखें)। डॉ लॉरिन लिंडनर की आगामी पुस्तक बर्ड ऑफ़ ए फेदर: ए ट्रू स्टोरी ऑफ होप एंड द हीलिंग पावर ऑफ एनिमल्स में कई उदाहरणों पर भी चर्चा की गई है जहां भावनात्मक समर्थन जानवरों ने ज़रूरत में दिग्गजों की मदद की है। 1
श्री फ्लेमिंग के निबंध में हमने यह भी पढ़ा कि सदैव सावधानीपूर्वक मनोविज्ञान आज के लेखक, डॉ हेल हर्जोग, “ने तर्क दिया है कि भावनात्मक समर्थन जानवरों को किसी अन्य व्यक्ति के मनोवैज्ञानिक मुद्दों को लंबे समय तक बढ़ाया जा सकता है ताकि वे अन्य तरीकों से उनकी समस्याओं से निपटने में असमर्थ हो सकें। “डॉ हर्जोग” मानव मनोवैज्ञानिक परेशानी पर जानवरों के साथ इंटरैक्शन के प्रभाव “नामक एक शोध पत्र के बारे में लिख रहे हैं। इस अध्ययन के नतीजे आश्चर्यजनक नहीं हैं, क्योंकि यह संभव है कि कुछ जानवरों के लिए समर्थन करने वाले जानवरों का समर्थन करते समय, वे ‘ दूसरों के लिए टी। एक महत्वपूर्ण कारण यह है कि कुछ लोग किसी अन्य जानवर को अपने जीवन में लाने में बड़ी जिम्मेदारी को पूरी तरह से समझ नहीं सकते हैं। ‘
अपने घर और दिल को कुत्ते (या अन्य साथी जानवर) के साथ साझा करना चुनना एक बड़ी ज़िम्मेदारी है जो उन लोगों के लिए अत्यधिक तनावपूर्ण हो सकती है जिनके पास नॉनहमान को सर्वोत्तम जीवन देने के लिए समय, ऊर्जा, धन या ज्ञान नहीं है । इस वजह से कुत्ते पीड़ित हो सकते हैं। मुझे पता है, जैसा कि मैंने कल्पना की है कि कई अन्य लोगों के पास भी अच्छे इरादे वाले लोग हैं जो कुत्ते के साथ रहना चुनते हैं और फिर बस अपने गैरमान मित्र के लिए जरूरी नहीं कर सकते हैं। तब ये लोग तनावग्रस्त हो जाते हैं क्योंकि वे अपने कुत्ते को वह नहीं दे सकते जो उसे चाहिए या उसे चाहिए। इसलिए उनके लिए, पसंद उनके अच्छे इरादों के बावजूद अच्छा नहीं है (इस बिंदु पर अधिक चर्चा के लिए कृपया “साथी पशु मानसिक स्वास्थ्य समस्याओं वाले लोगों की सहायता करें” और औपचारिक अध्ययन “कुत्ते के स्वामित्व और कार्डियोवैस्कुलर बीमारी का खतरा” मृत्यु – राष्ट्रव्यापी समूह अध्ययन “जिस पर यह निबंध आधारित है)।
भावनात्मक समर्थन जानवर हमेशा डॉक्टरों को दूर नहीं रख सकते हैं, लेकिन चमत्कार कर सकते हैं
भावनात्मक समर्थन जानवरों को डॉक्टरों को दूर रख सकते हैं? नहीं, हमेशा नहीं। वे निश्चित रूप से इलाज नहीं कर रहे हैं, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि वे कुछ लोगों के लिए नहीं हैं। इसलिए, यदि कोई सहायक जानवर आपके लिए काम करता है, तो कुछ लोगों के लिए दिखाए जाने वाले विज्ञान को अनदेखा करें, वे काम नहीं करते हैं और सामान्यीकरण को व्यापक करते हैं जो सुझाव देते हैं कि वे समय बर्बाद हैं, और एक ऐसा जानवर ढूंढें जो आपकी सहायता कर सके, यह आप दोनों के लिए अच्छा है (इस विषय की अधिक चर्चा के लिए कृपया देखें “एक कुत्ते के साथ रहना अच्छा है, अगर यह आपके लिए अच्छा है और कुत्ता”)।
श्री फ्लेमिंग के निबंध के अंत में हम पढ़ते हैं, “मैं पालतू जानवरों से बहुत दूर हूं, ‘ब्रैडशॉ कहते हैं। ‘यह मानव होने का हिस्सा है। मैं प्रो-यथार्थवाद हूं। अगर लोग अपने पालतू जानवरों को बेहतर समझते हैं, तो वे और उनके जानवर दोनों लाभान्वित होंगे। ” वह इस बात के बारे में बिल्कुल सही है कि एक और जानवर कौन है और यह जानकर कि वे क्या चाहते हैं और जरूरत है, उन्हें सर्वश्रेष्ठ जीवन देने के लिए जरूरी है। और, भावनात्मक समर्थन पशु के साथ रहने के लाभों के बारे में सावधान रहना, विरोधी पालतू जानवर या विरोधी पशु नहीं होना चाहिए।
यह जरूरी है कि लोग कुत्ते में धाराप्रवाह हो जाएं या जिस तरह से अन्य जानवरों को संवाद मिलता है जब वे उन्हें अपने जीवन में लाने का विकल्प चुनते हैं। चल रहे सामाजिक संबंधों में सभी व्यक्तियों, मानव और अमानवीय लोगों के लिए काम करना चाहिए। वे दो-तरफा मामलों में होना चाहिए जिसमें सभी को लाभ होता है।
मैं उन अध्ययनों की प्रतीक्षा करता हूं जो सभी व्यक्तियों, मानव और अमानवीय पर ध्यान केंद्रित करते हैं, जो विशेष रूप से चल रहे सामाजिक संबंधों का हिस्सा हैं जो पशु सहायता चिकित्सा के सभी प्रकार के दौरान जरूरी है। जब यह दो-तरफा संबंध है, तो यह सभी के लिए जीत-जीत है; हालांकि, अक्सर यह नहीं होता है, और nonhumans पीड़ित हैं क्योंकि वे जो चाहते हैं उसे प्राप्त नहीं करते हैं और जरूरत है।
1 डॉ। लिंडनर के साथ एक साक्षात्कार पोस्ट करेंगे जब उनकी पुस्तक मध्य मई में प्रकाशित होगी।
