मेरे मेलबॉक्स में उतरने वाले हॉलिडे टॉय फ़्लायर्स के माध्यम से फ़्लिप करते हुए, मुझे यह देखकर अचरज होता है कि जब मैं एक लड़का था, तब से बहुत कम चीज़ें बदली हैं, उत्सुकता से सेयर्स कैटलॉग के आगमन की आशंका थी। इसके बाद हमने उन गन को ग्रहण किया जिन्होंने प्लास्टिक फ्लाइंग डिस्क (जो उन्हें वैसे भी कहा जाता था) को गोली मार दी? लड़कों और गुड़िया के लिए थे कि उनके डायपर लड़कियों के लिए थे। एक, तो, उम्मीद है कि पाँच दशक इन रूढ़ियों पर चले गए होंगे। हालांकि, उन लोगों के माध्यम से एक त्वरित नज़र, और एक देखता है कि बहुत कम बदल गया है। लड़कियों को अभी भी घरेलू स्थितियों में, बेबी डॉल, प्लेहाउस, या कला आपूर्ति और पुस्तकों के साथ अध्ययनशील होने की संभावना है। कभी-कभी वे सुंदर सफेद घोड़े या गेंडे की सवारी करते हैं। लड़के आमतौर पर एक दुष्ट जंगली आविष्कार या दूसरे से चीजों की शूटिंग करते हैं। यदि कोई ओवरलैप है, तो कोई इसे विज्ञान के पन्नों पर पाता है। हालाँकि अभी भी ज्यादातर लड़के जब चीजों को बनाने में आनाकानी करते हैं, गंदे हो जाते हैं या कुछ इलेक्ट्रॉनिक पकड़ते हैं, तो लड़कियों को अक्सर डॉक्टरों के रूप में चित्रित किया जाता है (एक टेडी बियर को ठीक करना), या, शायद, रोबोट के साथ कुछ अच्छा कर रहा है। यहां तक कि लेगो अब भी विभिन्न मॉडलों को बनाने के लिए अलग-अलग रंग के ब्लॉक के साथ अत्यधिक रेंडर तरीके से ब्लॉक के सेट बेचने की कोशिश करता है जो विशेष रूप से लड़कों या लड़कियों के स्टीरियोटाइप को अपील करता है।
उन उड़नतश्तरियों को देखकर मुझे आश्चर्य हुआ कि क्या यह सिर्फ रूढ़ियों के प्रति मेरी धारणा है या हमारे बच्चों के खिलौने उतने ही पारंपरिक हैं जितने कि वे दिखते हैं? और इससे फर्क पड़ता है? हालांकि 2015 में टारगेट जैसे बड़े रिटेलर्स ने अपने टॉय सेक्शन में लड़के और लड़की के लेबल हटा दिए, लेकिन गहरे स्तर पर बदलाव नहीं हुआ है।
माता-पिता क्या सोचते हैं?
अनुसंधान की एक आश्चर्यजनक राशि है, जो दिखाती है कि हम जितना सोच सकते हैं, उससे कहीं अधिक लिंग प्रामाणिक दृष्टिकोण में फंस गए हैं, खासकर जब यह हमारे बच्चों की बात आती है। 324 ऑस्ट्रियाई 3-6-वर्षीय बच्चों और उनके माता-पिता के अध्ययन में, दिन के उजाले के माध्यम से भर्ती हुए, मार्लिन कोलमेयर और उनके सहयोगियों ने पाया कि जो माता-पिता अधिक रूढ़िवादी, लिंग वाले दृष्टिकोण रखते हैं, वे अपने बच्चों को लिंग-विशिष्ट खिलौने के साथ पसंद करते हैं। लड़कों के लिए ट्रक, लड़कियों के लिए गुड़िया। हालांकि, जो दिलचस्प था, वह यह था कि दृष्टिकोण ने क्रॉस-जेंडर प्ले के खिलाफ माता-पिता के रवैये की ताकत का अनुमान लगाया था, लेकिन जब माता-पिता ने लैंगिक मानदंडों वाले खिलौनों के लिए प्राथमिकता व्यक्त की तो यह एक कारक नहीं था। दूसरे शब्दों में, अधिक माता-पिता की राय थी कि ऐसे तरीके हैं जिनसे पुरुषों और महिलाओं को व्यवहार करना चाहिए और खेलना चाहिए, अधिक माता-पिता अपने बच्चे को विपरीत लिंग के लिए विपणन किए गए खिलौने के साथ खेलते देखने से नफरत करते हैं। लेकिन बच्चे को एक लिंग “उपयुक्त” खिलौना दें और इन माता-पिता के दृष्टिकोण को समतल करें। यह उन सभी के लिए बहुत मायने नहीं रखता है, जब तक कि यह एक खिलौना नहीं है जो एक अलग लिंग के साथ जुड़ा हुआ है। इन निष्कर्षों में लगभग कोई भी समझ सकता है कि किसी के बच्चे के अलग दिखने का डर है। यह उन माता-पिता के लिए विशेष रूप से सच था जो कम उम्र के थे, माध्यमिक शिक्षा के कुछ वर्षों के बाद, और पुरुष। माता-पिता क्रॉस-लिंग खिलौनों के साथ खेलने वाले बच्चों को समर्थन देने की अधिक संभावना रखते थे, जैसे कि माता-पिता जो बड़े थे, और उच्च शिक्षा के साथ।
स्थिति में जल्द ही किसी भी समय बदलाव की संभावना नहीं है, कम से कम जब तक कि हम खिलौने के बारे में बताए गए कहानियों को नहीं बदलते। 2018 में लिसा डिएनेला और एरिका वीज़ग्राम द्वारा संपादित पत्रिका सेक्स रोल्स का एक विशेष अंक (जिसमें कोलमायर अध्ययन शामिल है) दुनिया भर से बहुत सारे सबूत लाता है कि बच्चों को रंगों (गुलाबी और नीले, या किसी भी रंग) द्वारा किसी को बताया जाता है उन खिलौनों का चयन करने के लिए उनके विशिष्ट लिंग से जुड़े) जिन्हें उनके लिंग के लिए उपयुक्त माना जाता है। वयस्कों ने बच्चों को अपने खिलौनों के बारे में बताया, और जिस तरह से विपणक खिलौने पेश करते हैं, वह भी बच्चों की पसंद में एक बड़ी भूमिका निभाता है। एक बहुत ही वास्तविक अर्थ में, बच्चों के साथ एक खिलौना या दूसरे (सभी आसानी से रंग-कोडित) के साथ खेलने वाले बच्चों के विज्ञापन उन बच्चों को एक दृश्य कहानी बता रहे हैं कि उन्हें क्या करना चाहिए और क्या नहीं खेलना चाहिए।
बेशक, ऐसे लोग हैं जो कहते हैं कि जीन को दोष देना है, और प्राइमेट्स के अध्ययन से भी, साक्ष्य का एक छोटा सा हिस्सा है, जो बताते हैं कि क्यों अधिक लड़कियां खिलौनों का चयन करती हैं जो भूमिका निभाते हैं, जबकि लड़के विनाशकारी हैं कि खिलौनों की ओर जाते हैं। लेकिन इन निर्धारक तर्कों को अधिक से अधिक सबूतों से कम आंका जाता है कि बच्चे वास्तव में अपने खिलौनों के चयन में काफी निंदनीय हैं यदि उनके माता-पिता उन्हें अलग-अलग विकल्प उपलब्ध कराते हैं। मुझे लगता है कि यह सच है, हालांकि मुझे लगता है कि हमारे पास एक लंबा रास्ता तय करना है इससे पहले कि हम उन बच्चों के साथ शोध कर सकें जहां वे पहले से ही उन सामाजिक आख्यानों से प्रभावित नहीं हुए हैं जो उन्हें उनके लिंग द्वारा परिभाषित करते हैं।
शायद यह दोनों / और का मामला है। प्रकृति और पोषण इसे बाहर लड़ रहे हैं जिस पर सांता को प्रस्तुत करना चाहिए। मैंने लड़कों और लड़कियों दोनों को पाला है और दो दशक पहले अपने बच्चों को क्रॉस-लिंग खिलौने पेश करने का हर संभव प्रयास किया है। (क्या सभी मानसिक स्वास्थ्य पेशेवर अपने बच्चों पर थोड़ा प्रयोग नहीं करते हैं?)। यह मेरे बेटे के साथ बहुत अच्छा काम नहीं करता था। एकमात्र प्रयोग उनके पास एक लड़का गोभी पैच गुड़िया के लिए था जिसे हमने बडी कहा था, वह इसे पैरों से पकड़े हुए था और जब वह अपनी बहन को मारने के लिए “समय पर बाहर” गया था तो उसने अपने बेडरूम के दरवाजे पर बडी के सिर को तोड़ दिया था। शुक्र है, वह अब अपने बिसवां दशा में एक अद्भुत, दयालु युवक है, लेकिन जब वह पांच साल का था तब वह कुछ मुट्ठी भर था। उनकी बहन, इस बीच, उनकी पसंद में थोड़ी अधिक लचीली थी, हालांकि उन्होंने कभी भी सुंदर पीले टोनका ट्रक के बारे में नहीं सोचा था जो हमने उन्हें सैंडबॉक्स के भीतर खेलने के लिए दिया था, जो कि भरवां जानवरों के अपने मंगेतर के लिए विस्तृत मेकअप विश्वासों को बनाने के लिए पसंद करते थे।
यह सब मुझे उन यात्रियों और गरीब ओल ‘सांता के पास वापस लाता है, जो दिसंबर में अपना राउंड बना रहे हैं। हम माता-पिता हमारे बच्चों को एक नए भविष्य के संभावित लेखकों और संभावित लेखकों के दोनों उदाहरणों के लिए दिखाई देते हैं। समस्या यह है कि हम में से अधिकांश अभी भी यह विश्वास रखते हैं कि कुछ खिलौने लड़कों के लिए हैं, और कुछ लड़कियों के लिए हैं। सांता, और उनके कल्पित बौने, जो उड़ने वालों को छापते हैं, बस हमारे नेतृत्व का अनुसरण कर रहे हैं।
संदर्भ
दीनला, एलएम और वीज़ग्राम, ईएस (2018)। बच्चों के खिलौने के लिंग-टाइपिंग: कारण, परिणाम और सहसंबंध। सेक्स रोल्स, 79, 253-259।
कोल्लमेयर, एम।, शुल्त्स, एम।, रॉबर्ट, बी।, होडोसी, टी।, और स्पील, सी। (2018)। अपने बच्चों के लिए खिलौने की वांछनीयता के बारे में माता-पिता का निर्णय: लिंग भूमिका दृष्टिकोण, खिलौने के लिंग-टाइपिंग और जनसांख्यिकी के साथ जुड़ाव। सेक्स रोल्स, 79, 329-341।
