स्वीडिश चिड़ियाघर “Zoothanizes” नौ स्वस्थ, “बेकार” शेर शावक

एक ईमेल पूछ रहा है, “क्या ज़ूओ वास्तव में स्वस्थ जानवरों को मार देते हैं?” बिल्कुल आश्चर्यजनक नहीं था

स्वीडन में चिड़ियाघर के रूप में अपमान की वजहें नौ स्वस्थ शेर शावक को मारने के लिए स्वीकृति दी गई है

कई चिड़ियाघर नियमित रूप से स्वस्थ व्यक्तियों को मार देते हैं जिन्हें वे “अधिशेष” जानवरों के रूप में संदर्भित करते हैं क्योंकि वे अब उनके लिए उपयोगी नहीं हैं क्योंकि उन्हें अधिक से अधिक व्यक्तियों को बनाने के लिए प्रजनन मशीनों के रूप में उपयोग नहीं किया जा सकता है जो अपने शेष जीवन पिंजरों में खर्च करेंगे या क्योंकि वे एक ही या अन्य प्रजातियों के अन्य जानवरों के लिए आवश्यक जगह ले रहे हैं। बेकार जानवरों की हत्या के अभ्यास के रूप में नैतिक रूप से ग़लत माना जाता है, यह एक वास्तविकता है और कई चिड़ियाघरों के लिए सामान्य रूप से व्यापार का हिस्सा है। हन्ना बार्न्स द्वारा बीबीसी समाचार निबंध में “कितने स्वस्थ जानवरों ने चिड़ियाघर डाला है?” हम सीखते हैं:

एजा [ज़ूओस और एक्वेरिया का यूरोपीय संघ] इन अभिलेखों को प्रकाशित नहीं करता है या स्वस्थ जानवरों की संख्या का विज्ञापन नहीं करता है, लेकिन कार्यकारी निदेशक डॉ लेस्ले डिकी का अनुमान है कि 3,000 से 5,000 जानवरों के बीच कहीं भी यूरोपीय चिड़ियाघर में ‘प्रबंधन-euthanised’ हैं किसी भी दिए गए हाँ आर। (मेरा जोर)

तीन हजार से पांच हजार जानवरों की संख्या एक छोटी संख्या नहीं है। दरअसल, जब मैं इस तथ्य को सीखा तो मुझे आश्चर्य हुआ कि चिड़ियाघर प्रशासकों की इस बड़ी संख्या में जानवरों को डिस्पोजेबल माना जाता था।

• आपका बच्चा आपकी 2017 उपलब्धियों में से एक क्यों नहीं है
• स्टार वार्स का मनोविज्ञान: डार्क साइड संस्करण
• विज्ञान में उत्साह हमेशा खराब है?
• क्या अमेरिका दवा के कारण अधिक मोटापा बन रहा है?
• हां, मनुष्य और पशु ‘इतने अलग नहीं हैं’

“क्या ज़ूओ वास्तव में स्वस्थ जानवरों को मार देते हैं?”

एक शुरुआती सुबह ईमेल पूछते हुए, “क्या ज़ूओ वास्तव में स्वस्थ जानवरों को मार देते हैं?” मुझे एक चिड़ियाघर के एक और मामले में स्वस्थ जानवरों की हत्या के बारे में चेतावनी दी, इस उदाहरण में नौ स्वस्थ शेर शावक। लॉरेन लुईस के एक निबंध में “स्वीकृति एनस्यूज़ स्वीडन में चिड़ियाघर ने नौ स्वस्थ शेर शावक को मारने के लिए स्वीकार किया” हम सीखते हैं, “स्वीडन में एक चिड़ियाघर ने 2012 से नौ स्वस्थ शेर शावक को जन्म दिया है क्योंकि यह उन्हें रखने के लिए बर्दाश्त नहीं कर सका।” लोग जो नहीं जानते थे कि चिड़ियाघर की इस तरह की चीजें परेशान थीं।

• आईक्यू की अस्वीकृति और “इन्फ्लूएंसर” का उदय संबंधित है?
• “क्या यह मेरे साथ हो सकता है?” हमारे व्यक्तिगत जोखिम कारक
• हम अवसाद को गलत क्यों समझते हैं?
• शीया मक्खन या Accutane?
• एक जीन बुलाया बीथोवेन और एक तकनीक बुलाया Crispr

स्रोत: केन्या में शेर शावक; इरीना अनास्तासी, pexels, मुफ्त डाउनलोड करें

इस कत्तल के दोषी होने वाले चिड़ियाघर को बोरास डुरपार्क कहा जाता है। चिड़ियाघर के सीईओ बो केजेलसन को यह कहते हुए उद्धृत किया गया है कि वह “विवादास्पद अभ्यास के लिए रिसॉर्ट करता है अगर जानवरों को अन्य चिड़ियाघर में स्थानांतरित नहीं किया जा सकता है या यदि उन्हें अपने समूह द्वारा खारिज कर दिया जाता है।” श्री केजेलसन ने यह भी नोट किया, “यह कोई रहस्य नहीं है किसी भी तरह से और हम छिपाने की कोशिश नहीं करते कि हम इस तरह से काम कर रहे हैं … तो, दुर्भाग्यवश, शेरों के समूहों के लिए एक प्राकृतिक मार्ग है। “प्राकृतिक? मैं आपको “प्राकृतिक” शब्द के इस अनावश्यक उपयोग पर विचार करने दूँगा।

आइए स्पष्ट हो जाएं, जानवरों को euthanized नहीं किया जा रहा है, बल्कि “zoothanized”

यदि एक स्वस्थ जानवर डाला गया है, तो मुख्य वाक्यांश “मृत्यु द्वारा: यूथनेसिया (खोपड़ी)” है

सुश्री लुईस ने अपने निबंध को शुरू किया, “स्वीडन में एक चिड़ियाघर ने 2012 से 9 स्वस्थ शेर शावकों को उखाड़ फेंक दिया है क्योंकि यह उन्हें रखने के लिए बर्दाश्त नहीं कर सकता था।” हालांकि, स्पष्ट हो जाएं, जानवरों को euthanized नहीं किया गया था, बल्कि वे “zoothanized थे। ”

यूथनेसिया दया की हत्या है जिसका उपयोग तब किया जाता है जब कोई व्यक्ति अंततः बीमार होता है या अंतराल से पीड़ित होता है। शेर शावक जो मारे गए थे न तो अंततः बीमार थे और न ही अंतःस्थापित दर्द से पीड़ित थे। न तो अन्य जानवर थे जो चिड़ियाघर में मारे गए थे – वे मारे गए थे क्योंकि वे अब चिड़ियाघर के प्रजनन कार्यक्रम या अन्य लक्ष्यों के लिए उपयोगी नहीं थे, आमतौर पर मौद्रिक लाभ से निर्धारित होते थे। इस बिंदु के बारे में अधिक चर्चा के लिए कृपया देखें “जुट्न्हासिया ‘यूथनेसिया नहीं है: शब्द पदार्थ,” “ज़ूओस में स्वस्थ जानवरों को मारना:” जुत्तनिया “एक वास्तविकता है,” “यह अभी भी चिड़ियाघर में नहीं हो रहा है: तीव्र विभाजन शेष हैं,” ” ज़ूओस स्वस्थ जानवरों को मार डालें नहीं: एक नैतिक प्रभावशाली, “और पशु ‘एजेंडा: स्वतंत्रता, करुणा, और मानव युग में सह-अस्तित्व ।

Marius, zoothanasia के लिए “पोस्टर बच्चे” । आइए ज़्यूरानसिया के लिए “पोस्टर बच्चे” बनने वाले युवा जिराफ, जो “पोस्टर शिशु” बन गए हैं, पर गौर करते हैं, जब उन्हें कोपेनहेगन चिड़ियाघर में 2014 में मारा गया था। उनकी अनावश्यक मौत ने जुथानसिया के जघन्य अभ्यास पर वैश्विक ध्यान दिया। जो लोग पहले कभी भी पशु सक्रियता में शामिल नहीं हुए थे, वे क्रोधित हुए, और कई ने अपनी राय सुनाई।

फिर भी, चिड़ियाघर समुदाय के भीतर और दूसरों के बीच अपमान ने ब्रिटेन के व्हिटली संरक्षण ट्रस्ट के कार्यकारी निदेशक साइमन टॉंज को नहीं रोका, यह दावा करते हुए कि कोपेनहेगन चिड़ियाघर के वैज्ञानिक निदेशक बेंग होल्स्ट ने मारियस को सामान्य रूप से व्यवसाय के रूप में मारने के लिए लिखा था, नायक है । कुछ हफ्ते बाद, एक ही चिड़ियाघर में चार शेरों को भी zoothanized किया गया था। जिस बैठक में श्री टोंगे ने यह बयान दिया था, मैं एकमात्र व्यक्ति नहीं था जिसे फर्श पर रखा गया था, जैसा कि मैंने दोपहर एक ब्रेक में खोजा था। मुझे लगता है कि “नायक” शब्द का अर्थ अक्सर महान गुण रखने वाले लोगों या उन लोगों के लिए उपयोग किया जाता है जिन्होंने महत्वपूर्ण उपलब्धियों को पूरा किया है, ने एक नया मोड़ लिया है। श्री होल्स्ट को बुलाकर “नायक” शब्द का एक चिह्नित विकृति है।

“जुट्टनसिया” से पता चलता है कि कितने चिड़ियाघर करते हैं: वे स्वस्थ तथाकथित “अधिशेष” जानवरों को मार देते हैं जैसे कि वे डिस्पोजेबल और बेकार वस्तुएं हैं। वे ऐसा इसलिए करते हैं क्योंकि निर्दोष और रक्षाहीन व्यक्ति पुराने होते हैं या आनुवांशिक रूप से मर जाते हैं और चल रहे जीन पूल में उपयोगी योगदान नहीं देंगे (हालांकि कुछ प्रजनन के लिए इस्तेमाल किए जा सकते हैं), या वे “संरक्षण के नाम पर” ऐसा करते हैं। “कई लोग” euthanized “शब्द या” प्रबंधन-euthanized “वाक्यांश का उपयोग करके वध को स्वच्छ करने की कोशिश करते हैं, लेकिन अधिक से अधिक लोगों को एहसास है कि वे सिर्फ एक अनौपचारिक दर्शकों को गुमराह करने की कोशिश कर रहे हैं, जिनमें से ज्यादातर जब वे सीखते हैं तो चौंक जाते हैं zoothanasia। हाँ, चिड़ियाघर स्वस्थ जानवरों को मार डालते हैं।

जुथानसिया के अभ्यास के बारे में, मुझे चिड़ियाघर विक्टोरिया (ऑस्ट्रेलिया) के सीईओ जेनी ग्रे, चिड़ियाघर एथिक्स: द चैलेंज ऑफ़ कम्पेसिनेट संरक्षण के बारे में उनकी पुस्तक के बारे में भी साक्षात्कार का अवसर मिला। हमारा साक्षात्कार “चिड़ियाघर नीतिशास्त्र और दयालु संरक्षण की चुनौतियों” नामक एक टुकड़े में प्रकाशित हुआ था।

मैंने सुश्री ग्रे से पूछा कि क्या वह मारियस को मार डालेगी, ईमानदारी से यह उम्मीद कर रही है कि यह गलत काम करने का एक स्पष्ट मामला था और वह बस “नहीं” कहती थी, इसके बजाय, उसने इस मुद्दे के चारों ओर स्कर्ट किया और जवाब दिया:

“मैं मानता हूं कि उस व्यक्ति के बीच एक अंतर है जो व्यक्ति (उदारता) के हित में है और हत्या जो स्वस्थ जीवन को समाप्त करती है। मैं पाठकों को चुनौती देता हूं कि वे दुष्ट प्रश्न अनुभाग [उनकी पुस्तक] में मुद्दों के बारे में सोचें, जिसमें मारियस की मौत भी शामिल है, और अपने स्वयं के तर्क विकसित करते हैं। मैंने जानबूझकर जटिल मुद्दों के बारे में सरल जवाब नहीं दिए हैं। कई तर्कों को घुमाया जा सकता है। मैं आशा करता हूं कि नैतिकता के छात्र न केवल अपने व्यक्तिगत विचार को परिशोधित कर सकते हैं बल्कि इसके विपरीत तर्कसंगत तर्क भी प्राप्त कर सकते हैं। ”

मैं ईमानदारी से बहुत हैरान था। जबकि सुश्री ग्रे और मैं चिड़ियाघर नैतिकता के विभिन्न पहलुओं के प्रति सम्मान से असहमत हो सकते हैं, मैंने सोचा था कि एक युवा स्वस्थ जिराफ को मारना जिसे आनुवंशिक रूप से मृत माना जाता था वह एक ऐसी प्रथा होगी जो वह समर्थन नहीं करेगी।

Zoothanasia बंद करना है; क्रूरता स्पॉटलाइट खड़ा नहीं हो सकता है

जुट्टनसिया को रुकना पड़ा है, और ऐसा करने का एक तरीका यह है कि कुछ चिड़ियाघर “सामान्य रूप से व्यवसाय” कहने पर व्यापक ध्यान देते हैं और लोगों को जोर से विरोध करते हैं। देर से ग्रेटचेन वायलर ने उचित रूप से ध्यान दिया है, “क्रूरता स्पॉटलाइट खड़ा नहीं हो सकती है।”

विश्व जुथानसिया दिवस 9 फरवरी है

मैंने 9 फरवरी को विश्व जुथानसिया दिवस (कृपया यह भी देखें) के रूप में डब किया है, और मुझे उम्मीद है कि लोग अपने विचारों को पहले, उसके बाद और उसके बाद ज्ञात करेंगे। (अधिक चर्चा के लिए कृपया देखें “पैकी के सम्मान में, हाथी को ओरेगन चिड़ियाघर द्वारा अनावश्यक रूप से नीचे रखा गया, विश्व जुथानसिया दिवस घोषित किया गया है।”)

कृपया जुट्टनिया के बारे में अधिक चर्चा के लिए बने रहें और आइए उम्मीद करते हैं कि यह मानक ऑपरेटिंग प्रक्रिया के रूप में तेजी से गायब हो जाता है क्योंकि अधिक से अधिक लोग इसके खिलाफ मजबूत खड़े होते हैं। Zoothanasia को रोकने के लिए लंबे समय से लंबित है।