सार
शीर्ष 5 दो-वाक्य डरावनी कहानियों में से, दो जो बाहर खड़े हैं:
· मैंने हमेशा सोचा था कि मेरी बिल्ली को घूरने की समस्या थी – वह हमेशा मेरे चेहरे पर ठीक लगती थी। एक दिन तक, जब मुझे एहसास हुआ कि वह हमेशा मेरे (1) के पीछे लग रही थी।
· मैं अपने पहले जन्म के बच्चे को सांत्वना देने वाली आवाज के साथ बच्चे की आवाज की खुर की आवाज सुनकर जाग गया। जैसा कि मैंने एक नई स्थिति में समायोजित किया, मेरे हाथ मेरी पत्नी के खिलाफ ब्रश कर रहे थे, मेरे बगल में सो रहे थे (2)।
इन दोनों विषयों को इंजीडियस में विलय कर दिया गया है, जो एक डरावनी फिल्म है जो लीघ व्हेननेल द्वारा लिखित और जेम्स वान द्वारा निर्देशित है जो कि जोश और रेनाई लैंबर्ट पर केंद्रित है, जिनके पुत्र डाल्टन बेवजह हास्य बन जाते हैं। जब एक पारिवारिक मित्र, एलीज़, लैम्बर्ट्स को सूचित करता है कि डाल्टन एक सूक्ष्म प्रक्षेपक है, जो भूत के आयाम में खो जाता है, तो समय से पहले ही डॉलटन की “आत्मा” को पुनर्प्राप्त करने की दौड़ होती है, इससे पहले कि पुरुषवादी आत्माएं अपने शरीर को धारण कर सकें।
यह मनोरोग के क्षेत्र से कैसे संबंधित है
कपटी डिसिजिव डिसऑर्डर के विभेदक निदान को पढ़ाने के अवसर के रूप में कार्य करता है। डीएसएम नगविज्ञान में निहित, एक पदानुक्रम है जिसके भीतर चिकित्सक को समीक्षा के नीचे विवरण के रूप में नैदानिक रूप से वफादार रहना चाहिए।
डिपार्सेलाइज़ेशन / व्युत्पन्न विकार
डाल्टन का एस्ट्रोपेक्शन एक “आउट-ऑफ-बॉडी एक्सपीरियंस” का एक शाब्दिक उदाहरण है, जो डिप्रेसर्सलाइज़ेशन / डीरलाइज़ेशन डिसऑर्डर नामक स्थिति को परिभाषित करता है। डाल्टन अपने अनुभवों को सपनों के रूप में याद करते हैं, इसलिए उनकी स्थिति डिससिटिव एम्नेशिया या एक फ्यूज अवस्था (नीचे देखें) के कारण होने की संभावना नहीं है।
डिसमिसिव अमनेसिया
[स्पॉयलर अलर्ट] यह खुलासा किया गया है कि डाल्टन के पिता, जोश, भी “एस्ट्रोप्रोजेक्शन” से पीड़ित हैं। अगर हम जोश को क्लिनिकल ध्यान के फोकस के रूप में चुनते हैं, लेकिन महत्वपूर्ण ऑटोबायोग्राफिकल जानकारी को याद करने में जोश की अक्षमता के सबूत के रूप में इनसिडीस डिससिटिव एम्नेसिया का एक काल्पनिक केस खाता बन जाता है। प्रतिरूपणीकरण और स्मृतिलोप दोनों के जोश प्रदर्शन के साथ, डिसमिसिटिव एम्नेसिया का निदान डिपूसेरलाइज़ेशन / डर्बीलाइज़ेशन डिसऑर्डर के बदले में किया जाता है। परिभाषा के अनुसार, जानकारी आमतौर पर प्रकृति में तनावपूर्ण होती है जैसे ब्राइड द्वारा ब्लैक में प्रेतवाधित होना। बेशक, जोश के आघात की सही एटियोलॉजी पूरी तरह से विद्रोही: अध्याय 2 (2013) तक प्रकट नहीं हुई है।
डिसिजिटिव एम्नेसिया, डिसिजिव फ्यूग्यू के साथ
जोश वह है जिसे एलीस “एक यात्री” कहेगा, अपने बेटे डाल्टन के विपरीत, जोश की यात्रा उद्देश्यपूर्ण है और भूलने की बीमारी से जुड़ी है, जो डिसीसिवेटिव फ्यूगेस के साथ (अनंतिम निदान) डिस्सैजिटिव एमनेशिया के एक केस स्टडी में इंसिडियस को विकसित करता है।
डिसोशिएटिव आइडेंटिटी डिसॉर्डर
[स्पॉयलर अलर्ट] डाल्टन को खोजने के लिए जोश खगोलविज्ञानी है, उसका शरीर एक खाली बर्तन बन जाता है, जो ब्राइड द्वारा ब्लैक में होता है। कपटी (और सभी कपटी: अध्याय 2 ) के अंतिम सेकंड में, जोश में पहचान की गड़बड़ी होती है जिसे कब्जे के रूप में अनुभव किया जाता है। इसलिए हमें सबसे अधिक संभावित निदान के बदले में “डाइजैक्टिव अमनेसिया, डिसिजिवेटिव फ्यूग्यू” के अनंतिम निदान को अस्वीकार करना चाहिए; डिसिजिटिव आइडेंटिटी डिसऑर्डर (DID)।
इससे पहले कि हम यह निष्कर्ष निकालते हैं कि “कपटी डीआईडी के बारे में है,” हमें इस तथ्य की जांच करनी चाहिए कि डाल्टन को जोश से विरासत में मिला है। चूँकि DRO से संबंधित पृथक्करण के लिए खगोलशास्त्र एक रूपक है, यह साक्ष्य-आधारित नहीं होगा क्योंकि DID की आनुवांशिकता अच्छी तरह से स्थापित नहीं है। जांच करने के लिए एक परिदृश्य यह है कि क्या दोनों पात्रों को समान या समान आघात का सामना करना पड़ा जो उनके वर्तमान लक्षणों को समझाएगा। तथ्य यह है कि लेघ व्हेननेल और जेम्स वान ने जोश के पिता को पटकथा में नहीं लिखा था, यह एक नकारात्मक के रूप में व्याख्या की जा सकती है कि उन्होंने जोश का शिकार किया हो जो डाल्टन के लिए निर्देशित समान व्यवहार के लिए खतरा होगा। इस तरह के सूत्रीकरण से दोनों वर्णों में पोस्टट्रूमैटिक स्ट्रेस डिसऑर्डर (PTSD) का निदान हो सकता है, जिसमें डीआईडी के साथ एक उच्च कोमोबिडिटी होती है; कुछ आंकड़ों से पता चलता है कि 80% से अधिक DID रोगी PTSD (3) के मानदंडों को पूरा करते हैं।
संदर्भ
Hangukbrian, http://thoughtcatalog.com/michael-koh/2013/07/40-freaking-creepy-ass-two-sentence-stories/
https://www.reddit.com/user/doctordevice
नीदरलैंड में बून एस। मल्टीपल पर्सनालिटी डिसऑर्डर: 71 मरीजों की क्लिनिकल जांच, एम जे साइकियाट्री । 1993 मार्च; 150 (3): 489-94।
