प्रभाव के 10 पुस्तकें

यहां, प्रत्येक पर कुछ टिप्पणियों के साथ, शीर्ष 10 पुस्तकों में से एक है जो ने मुझे मेरे करियर में एक ऑस्ट्रो-उदारवादी अर्थशास्त्री के रूप में प्रभावित किया है। मैं प्रत्येक के बारे में वास्तविक टिप्पणी नहीं करूँगा बल्कि, मैं प्रत्येक के अपने छापों को निजीकृत करने का इरादा रखता हूं, और यह इंगित करता है कि मेरे लिए क्या मतलब है

1. लुडविग वॉन मेसेज ' मानव एक्शन मेरी सूची में प्रमुख हैं। मुझे याद है, प्यारे, ठीक है, एक शर्मिंदगी तरह से, आंदोलन में मेरे शुरुआती दिनों में से एक। मैं मरे रोथबार्ड के घर में था, जिन्होंने हाल ही में मुझे अराजकतावादी स्थिति में बदल दिया था, और मैंने अपनी दीवार पर मोसेस की तस्वीर देखी थी। मैंने मूर्रे को चुनौती दी: "आप अपनी दीवार पर मोसेस की तस्वीर क्यों रखते हैं; वह एक अराजकतावादी नहीं है, वह एक आंकड़ा है? "मूर्रे ने मुझ पर धीरे से मुस्कुरा दिया और कहा कि मैं इन दिनों में से एक समझ जाएगा। मैं अब इतनी शर्मिंदा महसूस करता हूं, कि मैं इस तरह के बेवकूफ था, लेकिन, मुझे लगता है कि आत्मा के लिए कबुलीकरण अच्छा है। मेसेस इंस्टीट्यूट के साथ जुड़े होने के महान लाभों में से एक यह है कि मुझे एक सप्ताह के लंबे सेमिनार में जाना पड़ता है, जहां हम में से एक बूढ़े, पुराने टाइमर और युवा नए विद्वान इस किताब पर चबा रहे हैं। कम से कम यह कहने के लिए यह बहुत आनंददायक अनुभव है। इन सेमिनारों के परिणामस्वरूप, अपने आप से भी पढ़ना, मैं मानव जीवन के माध्यम से जाना होगा, ओह, शायद, मेरे जीवन में एक दर्जन बार मैंने हर बार इसे पढ़ा नहीं है, लेकिन, लड़का ओह लड़का, क्या मैं इसे हर बार देखता हूं, जब भी मैं इसे देखता हूं। मुझे बड़ा होना पसंद नहीं है, लेकिन, वास्तव में मीस को मिले मैंने न्यूयॉर्क विश्वविद्यालय में दिए गए अंतिम सेमिनार में भाग लिया। वह बहुत कमजोर था, बोल नहीं सका, शायद ही उन पर सवाल उठाए गए; लेकिन, वास्तव में स्वतंत्रता और तर्कसंगत अर्थशास्त्र के इस विशाल व्यक्ति के साथ एक ही कमरे में क्या सम्मान किया गया है। इस किताब के अध्ययन के लिए समर्पित गर्मी के दौरान मेसेज संस्थान ने एक सप्ताह के लंबे सेमिनार का भी आयोजन किया है।

2. मरे एन। रोथबार्ड का मॅन, इकोनॉमी एंड स्टेट मेरे लिए एक करीबी दूसरा है। दरअसल, जो फैसला पहले आता है, और जो दूसरा, हा या एमईएस आता है, मेरे लिए एक बेहद मुश्किल था। यह मेरे दो पसंदीदा संगीतकारों, बाख और मोजार्ट के बीच चुनाव के लिए समान है मेरे लिए, इन दोनों पुस्तकों में से किसी को पढ़ने से कुछ अधिक सुख होते हैं, जबकि इन दो संगीतकारों के संगीत को सुनना मैंने पहले 1 9 66 में मुर्रे के साथ अपने सहयोग के शुरुआती दिनों में एमईएस पढ़ना शुरू कर दिया था। यह एक सिज़ोफ्रेनिक अनुभव था। दिन के दौरान मैं इस किताब को पढ़ूंगा, और रात को मैं जोखिम में खेलने के लिए अपने घर में जाता था, गपशप करने के लिए, कर्कट ("उन समस्याओं में से एक" जो हमने उनके अनुयायियों के साथ किया था, हँसने के घंटे और घंटे से पेट की ऐंठन ) और गंभीरता से अर्थशास्त्र, राजनीति, इतिहास, दर्शन, सूर्य के नीचे बहुत ज्यादा सब कुछ पर गौर करें। मेरा अजीबता निम्न रूप में प्रकट हुआ: मुझे समझ में नहीं आ रहा था कि यह महान व्यक्ति युवाओं को बेकार के साथ करने के लिए कुछ भी क्यों नहीं करेगा मैं अच्छाई के लिए एक छात्र था, कभी कुछ भी पूरा नहीं किया; वह ऑस्ट्रा-स्वतंत्रवाद के लिए था जो बाख और मोजार्ट संगीत के लिए हैं इसलिए, मैंने हल किया कि मैं अपनी अगुवा उपस्थिति में होने के योग्य बनने की कोशिश करूंगा कैसे? उसके द्वारा अतिप्रभावी होने के कारण (मत पूछो, मैं एक अजीब था। मैं अभी भी कुछ मायनों में हूँ, हालांकि कम से कम मेरे कुछ नुकीले किनारों को समय के माध्यम से खटखटाया गया है।) मुझे आश्चर्य है कि उनके साथ इतनी धीरज थी इस अनुभव पर पीछे मुड़कर, अब मैं देख रहा हूं कि वह जो करना चाहते थे, आश्चर्यजनक था, मेरे साथ दोस्त बनें मुझे लगता है कि मैं उन वर्षों में इसके लिए तैयार नहीं था। खुशी से, बाद में, मैं अपनी दोस्ती को स्वीकार करने में सक्षम था। मैं पूरी तरह से नहीं समझा सकता है कि मरे रोथबार्ड के दशकों से एक वास्तविक मित्र होने के लिए मुझे इसका क्या मतलब है। यह उस से ज्यादा बेहतर नहीं है

3. और 4. रॉटलबार्ड के लिए एक नई लिबर्टी और नीतिकता का आचार । मुझे क्यों नहीं पता है, लेकिन मैं इन दोनों पुस्तकों को एक बड़ा खंड सेट ( मैन, इकोनॉमी एंड स्टेट आफ पावर एंड मार्केट के साथ मिलकर) के हिस्से के रूप में देखता हूं। एक बताता है कि स्वतंत्रता एक दार्शनिक तरीके से है, अन्य यह कैसे व्यावहारिक दृष्टिकोण से काम करेगी। यशायाह बर्लिन, एफए हायेक, और रॉबर्ट नोजिक के विचारों के बारे में, मैं नैतिकता के अंत में, विशेष रूप से मरे के विकास के साथ लिया गया था। शायद, अगर मुझे सही होना चाहिए, तो मैं अपने शीर्ष दस में मरे की पुस्तकों के तीन या चार अन्य का उल्लेख करता हूं। लेकिन, मैं कुछ भी नहीं हूं यदि सकारात्मक आस्था में विश्वास नहीं करता है, इस मामले में, अन्य विद्वानों के लिए जिन्होंने मुझे प्रभावित किया है जाहिर है, अपने खुद के कैरियर का मूल्यांकन किया गया है, मरे के उदाहरण पर, कम से कम मेरी क्षमता के लिए। मुझे कभी-कभी "रोथबार्ड की एक पीली कार्बन कॉपी" कहा जाता है। इसका मतलब अपमान के रूप में था, लेकिन मैं यह संभवतः स्तुति का सर्वोच्च रूप है।

5. ऐन रैंड के एटलस शर्गेड मेरी पांचवीं सबसे प्रभावशाली पुस्तक है, लेकिन वह मेरे पसंदीदा उपन्यासकार (मेरी दूसरी पसंदीदा चीम पोटोक) है। यह पुस्तक पहली बार 1 9 57 में प्रकाशित हुई थी और 50 साल बाद भी गर्म केक की तरह बिक रही है। एटलस को किसी भी अन्य पुस्तक की तुलना में अधिक लोगों को स्वतंत्रता में परिवर्तित करने का श्रेय दिया जाना है। हेक, किसी भी अन्य 10, 20 और शायद 100 पुस्तकों से अधिक है। रैंडम हाउस-मॉडर्न लाइब्रेरी ने अपने ग्राहकों की अपनी पसंदीदा पुस्तकों का पता लगाने के लिए एक बार सर्वेक्षण किया था, और आप इसे अनुमान लगाते हैं, एटलस ने सौ लिखित अपनी सूची में से पहले स्थान प्राप्त किया; आश्चर्यजनक रूप से, उनके प्रकाशन के तीन अन्य ने भी शीर्ष दस बना दिया। उन्होंने अपने कर्मचारियों को भी सर्वेक्षण किया, लेकिन ऐन रैंड द्वारा लिखित कुछ भी उस शीर्ष 100 सूची पर कहीं भी दिखाई नहीं देता। (मैं इस यूआरएल को निर्देश देने के लिए माइक पेइनोविच का धन्यवाद करता हूं।) मैं पहली बार 1 9 63 में एटलस पढ़ता हूं, जब मैं 22 साल का था। मैंने इसे सीधे पढ़ा (उस भयंकर गल्ट भाषण को छोड़कर); मैं बस इसे नीचे नहीं डाल सकता था तब से, मैंने इसे हर 10 साल या उससे ज्यादा पढ़ा है, और अधिक उदार दर पर; लेकिन मुझे अभी भी इसमें से बहुत कुछ मिलता है कुछ लोगों, स्वतंत्रतावादी, यहां तक ​​कि, एटलस को सरलीकृत, एक-आयामी, खराब लिखित, की आलोचना करते हैं। जहां तक ​​मुझे चिंतित है, उसने जो शब्द लिखा है वह पाठक पर पृष्ठ को काफी उछालता है, गले से उसे पकड़ लेता है, और कभी भी जाने नहीं देता यह एक शानदार उपन्यास है

6. एक पाठ में हेनरी Hazlitt के अर्थशास्त्र मैं बस इस किताब को प्यार करता हूँ मैं उस पर अपना बचाव कर रहा हूं: उनमें से प्रत्येक के पास एक बुनियादी "सबक" है, इसके बाद कई दर्जन अध्याय यह दर्शाते हैं इसके अलावा, मेरे दयनीय प्रयास के रूप में एक ही वाक्य में उल्लेख किया जाना चाहिए के लायक नहीं है उसकी मेरे पास सबसे बड़ा सम्मान था जिसे मीसिस इंस्टीट्यूट के अर्थशास्त्र में एक पाठ में प्रकाशित करने के लिए एक परिचय तैयार करने के लिए कहा गया था। यह वास्तव में प्यार का एक श्रम था लेखन। जब मैं परिचयात्मक अर्थशास्त्र सिखाता हूँ, तब भी मैं इस किताब और एटलस का उपयोग करता हूं, पूरक रीडिंग के रूप में। उनमें से दो, एक साथ, मुझे पूंजीवाद के लिए लाईसेसेज़ में परिवर्तित करने में सबसे महत्वपूर्ण भूमिका निभाई थी; क्यों उन्हें मेरे दोनों छात्रों द्वारा नहीं चला? मैं आपको बताता हूं कि मैं इन दोनों पुस्तकों को एक ही समय में पढ़ने के लिए कैसे आया। 1 9 63 में ब्रुकलिन कॉलेज में मैं एक वरिष्ठ था, जब ऐन रांड ने वहां व्याख्यान दिया। मैं बू के लिए आया था और उसे, क्योंकि वह मुक्त उद्यम की इजाजत है, और जो भी मैं उस समय तक के साथ संपर्क में आया था वह पूरी तरह से जानता था कि प्रतिस्पर्धी बाजारों में भुखमरी, बेरोजगारी, अवसाद, inflations, और पसीने की दुकानें (रोग और शरीर की गंध, भी)। मैं एक ब्रुकलिन यहूदी पिंको कॉमी प्रकार था (यह एक अतिरेक है, मेरे परिवार में एक बड़ी बहस आउट-एंड-आउट कार्ड ले जाने वाली कम्युनिस्टों और बाएं उदार समाजवादी के बीच थी)। वैसे भी, उनके व्याख्यान के बाद, ऐन रैंड अध्ययन समूह ने उन्हें परिसर में आमंत्रित किया था, घोषणा की, उसके सम्मान में एक लंच होगा कोई भी इसमें शामिल हो सकता है, भले ही आप उससे सहमत नहीं हो, हमें बताया गया था। मैं बोइंग और तपस्वी के मेरे भरने में नहीं था, इसलिए मैं चला गया जब मैं आ गया, मुझे प्रति व्यक्ति लगभग 25 लोगों के साथ एक लंबी मेज मिली, साथ में ऐन रांड ने उसके सिर पर बैठे, और उसके मुख्य लेफ्टिनेंट (लियोनार्ड पिकॉफ़, एलन ग्रीनस्पैन, नाथनील ब्रैंडन, बारबरा ब्रांडेन) के साथ-साथ बसे। मुझे तालिका के पैर में ले जाया गया था मैं अपने पड़ोसी के पास गया, और उसे बहस करने की कोशिश की, लेकिन उन्होंने कहा कि जो लोग इस सब चीजों के बारे में जानते थे वह तालिका के दूसरे छोर पर बैठे थे। इसलिए, उस समय युवा चुटपैनीक (मैं अब एक पुरानी चटस्पेनिक) हूं, मैंने नाथन और ऐन के बीच अपना सिर पकड़ लिया और कहा कि कोई ऐसा व्यक्ति था जो समाजवाद बनाम पूंजीवाद पर बहस में शामिल होना चाहता था। उन्होंने पूछा कि यह व्यक्ति कौन था? मैंने कहा कि यह मुझे था ब्रेंडे मेरे ख्याति के इस अभद्र व्यवहार के लिए बहुत अनुग्रह थे। उन्होंने कहा कि वह टेबल के दूसरे छोर पर आएंगे ताकि मुझे इस बारे में दो शर्तों के तहत बात कर सकें। सबसे पहले, हम इस एक सत्र के बाद हमारी बहस को समाप्त करने की अनुमति नहीं देंगे; हम तब तक जारी रहेंगे जब तक हमें नहीं लगता कि यह हमारे बीच बसा था। और दूसरा, मैं उन दो पुस्तकों को पढ़ूंगा जो वह मुझसे सलाह देंगे। खैर, मैंने रैंड और हजलिट की किताबें पढ़ीं, उनके अपार्टमेंट में कुछ आधा दर्जन बार गए, और उनके द्वारा परिवर्तित किया गया, जो मैंने ऊपर उल्लेखित इन अन्य उद्देश्यवादियों की सहायता से किया था। ऐन रांड की मेरी छाप के करीब एक महान जुनून था। उसकी शानदार आँखें मैंने कभी देखी थी। वह ऊर्जा निकलती है

7. कार्ल मेंजर, सिद्धांत यह एक सावधानी से संगठित और प्रेरणादायक पुस्तक है मेंजर ऑस्ट्रियन अर्थशास्त्र का पिता है, और उन्होंने जो कुछ भी शुरू किया था सिद्धांतों को खूबसूरती से लिखा गया है, और बस, और एक शक्तिशाली संदेश पैक घोड़े के बाज़ार के मेंजर के विस्तृत विश्लेषण का प्रवेश केवल प्रवेश मूल्य के मूल्य के बराबर है। मुझे कोलंबिया में मेरी स्नातक शिक्षा से उम्मीद थी कि इस पुस्तक के साथ मानव इंश्योरेंस , मैन, इकोनॉमी एंड स्टेट , और उन किताबों का उल्लेख किया जाए जिनके नीचे हयेक और बोहम-बावरक का उल्लेख किया गया है। लड़का, क्या मैं कभी निराश था। यह ऐसा कुछ नहीं था इसके बजाय, यह गणित, सांख्यिकी, अर्थमिति का एक अत्याचारी अनुभव था, जो कि बहुत ही कम समाजवाद और मुख्यधारा के नव-नवप्रवर्तनिक विश्लेषण के लिए अच्छे उपाय हैं। मैं आँसू से ऊब रहा था लेकिन, मेरा विकल्प दक्षिण-पूर्वी एशिया में किसी जगह से लड़ने के लिए जा रहा था, जिसके बारे में मैंने बहुत कुछ नहीं सुना था, इसलिए मैंने इसे फंस लिया।

8. लस्सेडर स्पूनर, नो ट्रेसो एन। Austrianism से मुक्तिवादी सिद्धांत पर वापस जाएँ कोई अराजक-पूंजीवादी इस पुस्तक को पास के रूप में नहीं देना चाहिए यह राज्य पर एक शानदार परिप्रेक्ष्य प्रस्तुत करता है। कोई भी सरकार इस पुस्तक को पढ़ने से पहले ही उतनी ही तरह दिखाई देगी जैसा उन्होंने किया था। यह आपको बैठता है, नोटिस लेता है, और उत्साही और सराहना शुरू करता है क्या करों को उचित ठहराया गया है? क्या राज्य है? इस तथ्य के बारे में कि हम वोट देते हैं? करो का भुगतान करें? कोई भी इस प्रकार के प्रश्नों से निपटने में लस्सेडर स्पूनर की तुलना में बेहतर नहीं है यदि आप इस पुस्तक से प्रेरित नहीं हैं, तो शायद आपके पास एक नाड़ी नहीं है।

9. हायेक, कीमतें और उत्पादन यह पतला मात्रा, मेरी राय में, हायेक का सबसे अच्छा काम है मैं कल्पना करता हूं कि उत्पादन की संरचना का "त्रिकोण" विश्लेषण ने ऑस्ट्रियाई बिजनेस साइकल थ्योरी पर मैन, इकोनॉमी एंड स्टेट में अध्याय को प्रभावित किया। उस आरेख, किसी भी मामले में, Mises में पाया नहीं है। यद्यपि मैं हाल ही में एबीसीटी को पेश करने के इस तरह की एक आलोचना बन चुका हूं, पूर्ण प्रकटीकरण, मेरे पास एक बयान है: मैं अभी भी मैक्रो सवालों के त्रिकोण के संदर्भ में सोचता हूं। और जब मैं करता हूँ, मुझे लगता है कि हायेक के बारे में अच्छा विचार

10. यूजीन वॉन बोहम-बावारिक, कैपिटल एंड इंटरेस्ट इस पुस्तक के बारे में मुझे सबसे ज्यादा चिंतित किया गया था, इसकी तीव्रता और विस्तार से विस्तार था। इस लेखक के माध्यम से, प्रतीत होता है, किसी भी द्वारा प्रस्तावित ब्याज के हर सिद्धांत के माध्यम से चला गया। और, उन्होंने हर एक को ऐसे कष्टदायी और विस्तृत खंडन के अधीन किया, जिससे मुझे सांस छोड़ दिया गया। मैं यह स्वीकार करता हूं कि मुझ में एक तार है, और मैंने इस शैली को अपने काम में अपनाया है। बोह्म-बावर्क के रूप में मुझे उसी स्कूल ऑफ सोसाइटी के सदस्य होने पर गर्व और सम्मानित किया गया है।

यहां कुछ हद तक खुलासा हुआ है: मुझे उन 10 पुस्तकों के बारे में लिखने के लिए प्रेरणा मिली, जिन्होंने टायलर कोवन द्वारा मुझे सबसे ज्यादा प्रभाव डाला है। वह दूसरों को इस संबंध में अपनी अगुवाई करने के लिए कहता है, और मुझे ऐसा करने में खुशी होती है।

मुझे कहना चाहिए, हालांकि हम दोनों ओस्ट्रो-मुक्तिवादी अर्थशास्त्री हैं, इस अवधारणा की हमारी समझ बहुत भिन्न होगी, क्योंकि हमारी दो सूचियों के बीच बहुत कम ओवरलैप है। ठीक है, कोई नहीं, वह है। हम दोनों की शीर्ष दस हिट परेड में कोई भी किताब नहीं है।

हालांकि, उनके कुछ ऐसे चयन हैं जिन पर मैं अपने सम्माननीय उल्लेखों में शामिल हो सकता था, मैंने उनको हाइलाइट करने के लिए चुना था। उदाहरण के लिए, मैं अपने दूसरे, तीसरे और चौथे विकल्पों की तरह बहुत ज्यादा पसंद करता हूं: सुसान लव ब्राउन, एट अल।, कैपिटलिज्म: द अनजान आइडियाल , ऐन रांड, और फ्रेडरिक ए। हैयेक के इंडिविजियलिज़्म एंड इकोनॉमिक ऑर्डर के द्वारा अतुल्य रोटी मशीन । ये तीन, मेरी राय में, निश्चित रूप से उन लोगों की किताबों की अलमारियों पर आधारित हैं जो लाससेज पूंजीवाद का समर्थन करते हैं।

लेकिन मैं अपनी पांचवीं रैंक वाली किताब, जॉन मेनार्ड केन्स ' रोजगार, ब्याज, और धन के सामान्य सिद्धांत के द्वारा चकित, चौंक गया, और स्पष्ट रूप से भयाकित हूँ। ठीक है, हो सकता है, शायद ही, "अपने दोस्तों को करीब रखने के लिए, लेकिन अपने दुश्मनों को करीब करीब रखना महत्वपूर्ण है।" इसलिए, मैं मानता हूं कि हमारे बौद्धिक दुश्मनों के योगदान का अध्ययन करना जरूरी है, शायद, उससे भी ज्यादा ध्यान से हमारे आकाओं यह इस बात पर बिल्कुल नहीं है कि मैं इस मामले को देखता हूं, लेकिन, विभिन्न ओस्ट्रो-उदारवादी लोगों के लिए अलग-अलग स्ट्रोक क्या है।

यह, हालांकि, प्रोफेसर Cowen के मन में है जो बिल्कुल नहीं है। इसके बजाय, वे इस लेखक के बारे में कहते हैं, "केनेस एक अर्थशास्त्र के सबसे महान विचारकों में से एक है और लगभग हर पृष्ठ पर नए विचार हैं।" अच्छा, मैं मानता हूं कि कुछ नए विचार हैं, लेकिन मैं कॉवेल को किसी भी सत्य को निर्दिष्ट करने के लिए चुनौती देता हूं । दूसरी ओर, शायद मुझे ये आना चाहिए था। आखिरकार, एक लेख के सह-लेखक, जो मैक्रोइकॉनॉमिक्स पर अपने विचारों के लिए कार्य करने के लिए जॉर्ज मेसन विश्वविद्यालय के प्रोफेसर को लेता है: बार्नेट, विलियम द्वितीय और वाल्टर ब्लॉक 2006. "ऑस्ट्रियन बिजनेस साइकल थ्योरी पर टायलर कोवन: ए क्रिटिक।" राजनीतिक अर्थव्यवस्था पर नई परिप्रेक्ष्य , वॉल्यूम। 2, नंबर 2, पीपी। 26-84 इसे ध्यान में रखते हुए, शायद मुझे "ओस्ट्रो-मुक्तिवादी" के रूप में कोवेन के अपने लक्षण वर्णन पर पुनर्विचार करना चाहिए। (मैंने दो बार प्रोफेसर कोवन को इस लेख में भेजा, उसे उत्तर लिखने पर विचार करने के लिए कहा। पहली बार मैंने ऐसा किया तो यह कॉलेज के बाहर था विचार, मैं अपने प्रकाशनों की आलोचनाओं के बारे में जागरूक होने की सराहना करता हूं, और एक रिजोइंडर लिखने की संभावना की पेशकश कर रहा हूं, इसलिए मैंने सोचा कि एबीसीटी पर अपनी पुस्तक की मेरी आलोचना के अस्तित्व के बारे में मुझे सूचित किया जायेगा। ऐसा इसलिए किया क्योंकि मैं सादे, भूल गया था कि मैंने पहले ही ऐसा किया था। हे, मैंने कई आलोचकों को प्रकाशित किया है, और लगभग 70 वर्ष की उम्र में, अल्ज़ाइमर जल्दी से मुझ पर जीवित हो रहा है; मैं अभी खुश हूं कि मैं अभी तक नहीं हूं डोरोलिंग स्टेज। कोवेन ने अपने काम की मेरी और विधेयक बार्नेट की आलोचना के लिए खुद को लिखने के लिए कभी अच्छा नहीं किया, हालांकि उन्होंने कभी भी लोगों को याद दिलाना नहीं टाल दिया कि मैंने उन्हें इस लेख को दो बार भेजा।

जब वह एक युवा लड़का था, तो एक भयानक भयानक, टायलर कॉवेन एक ठोस ऑस्ट्रो-मुक्तिवादी था उन्होंने इस आर्थिक राजनीतिक दर्शन को समर्थन देने वाले आंदोलन की अपनी पीढ़ी के नेताओं में से एक होने का बहुत अच्छा वादा किया। यह कुछ समय के लिए सच नहीं है, दुर्भाग्य से। शायद कावेन अपनी छठे सबसे प्रभावशाली पुस्तक, जॉन स्टुअर्ट मिल की आत्मकथा में बहुत अधिक पढ़ रहा है। इनमें से वे कहते हैं: "यह [किताब] मुझे इस बारे में सोच रही थी कि एक के विचारों को कैसे बदलना चाहिए, और जीवनभर के दौरान, बदलना चाहिए।" मुझे लगता है कि हम सब बेहतर हो जाएंगे, कहीं ज्यादा बेहतर, बिना बहुत ज्यादा " परिवर्तन।"

मुझसे क्यों मत पूछो, लेकिन मेरी पसंदीदा पुस्तकों पर चर्चा करने से, जिन लोगों ने मुझे सबसे ज्यादा प्रभावित किया है, मुझे कम से कम सूची में मजबूर होना पड़ता है, परन्तु मेरे पसंदीदा संगीतकारों पर चर्चा नहीं की जाती, जिनमें से कुछ मैंने ऊपर उल्लेख किया है तो, यहां जाता है:

मोजार्ट
बाख
हैंडल
विवाल्डी
बीथोवेन
रोसिनी
हैडन
Scarlatti
कोरेली
Donizetti
Albinoni
Telemann
रिम्स्की-कोर्साकोव
Boccherini
Dittersdorf
Schubert
शाइकोवस्की
Respighi (लेकिन केवल प्राचीन वायु और नृत्य के लिए)
Pachelbel

Intereting Posts
क्या आप एक शत्रुतापूर्ण वातावरण में काम करते हैं? दूसरों की सहायता हेल्थकेयर सिस्टम नेविगेट करें "दूसरा मस्तिष्क" की देखभाल के द्वारा क्लिनिकल परिणाम सुधारें मेरे सिर से बाहर निकलना: क्या दमन का काम सोचा है? क्यों कार्ल सागन की 1995 की भविष्यवाणी तो प्रेस्वान लगता है क्या कुछ सुंदर बनाता है? कैसे 48 घंटों में एक घंटा भाषण लिखें "दुनियाँ में क्या खराबी है?" घृणा के बाद आशा तलाशना मानसिक स्वास्थ्य सुधार के लिए एक खोया मौका? जननांग, बीयर केग्स, और बुनियादी वैज्ञानिक अध्ययन की आवश्यकता प्यार और निष्क्रिय-आक्रामक व्यक्तित्व ब्लॉगिंग से मैंने सीखा जीवनशैली 6 एक मुश्किल बच्चे की परवरिश? एक “स्पिरिटेड” स्पिन का प्रयास करें मुआवज़ा ऑटिज़्म में चल रहे उदय: दुनिया में क्या चल रहा है?