आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस द्वारा क्लिंटन मनोविज्ञान

स्रोत: विकिमीडिया कॉमन्स

पिछले हफ्ते, मैंने आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (ऐ) का इस्तेमाल अपने ट्विटर प्रोफाइल से डोनाल्ड ट्रम्प के व्यक्तित्व लक्षणों का विश्लेषण करने के लिए किया और इसके बाद वॉशिंगटन पोस्ट साक्षात्कार के एक विश्लेषण के साथ इस हफ्ते, हम हिलेरी क्लिंटन को देखें

एक अनुस्मारक के रूप में, एआई सबसे अच्छा अनुमान लगा रहा है। यह समय की 10-15% सादा गलत है और अक्सर इसकी संख्यात्मक अनुमानों में 10-15% तक बंद होता है ये नैदानिक ​​परिणाम नहीं हैं और नमक के एक उचित आकार के अनाज के साथ लिया जाना चाहिए।

क्लिंटन के लिए विशेष रूप से, मैं एक चेतावनी पेश करना चाहता हूं इस विश्लेषण का एक हिस्सा उसके ट्विटर खाते से टेक्स्ट का उपयोग किया जाता है। उन संदेशों के अधिकांश क्लिंटन खुद द्वारा नहीं बल्कि स्टाफ द्वारा लिखे गए हैं वे अधिकतर चुनाव घटनाओं पर केंद्रित हैं, हालांकि एक अच्छी संख्या में क्लिंटन के उद्धरण शामिल हैं। ट्वीट्स का विश्लेषण उनकी ओर से व्यक्त की गई व्यक्तित्व को ऑनलाइन और उनके स्वयं के ट्वीट्स प्रकट करने के लिए कम करने के लिए कम हो जाएगा।

मैंने वॉशिंगटन पोस्ट के साक्षात्कार में क्लिंटन के जवाबों का भी विश्लेषण किया है, जैसा कि मैंने ट्रम्प के लिए अनुवर्ती विश्लेषण में किया था। यह आंकड़ा उसके सभी शब्द हैं जैसे उसने बोली की है और अधिक सटीक अंतर्दृष्टि देगी।

• आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस द्वारा टेलर स्विफ्ट का विश्लेषण
• भाग्यशाली हो रही है: यौन पीछा की अनिश्चितता
• क्या ट्रम्प चुनाव एलजीबीटी लोगों को सिखा सकते हैं
• 2016 के चुनाव में वोट करने के लिए नौ तरीके
• सीमाओं को पार करना

ट्रम्प के विश्लेषण के साथ, मैंने दो मुख्य टूल का इस्तेमाल किया: रीताविविविटी, एक मनोलोलिस्टिक पाठ विश्लेषण उपकरण, और एनालिस शब्द, जो एक अच्छी नौकरी का विश्लेषण करती है जो स्वर का विश्लेषण करती है।

रिसेप्टीविटी ने अपने पिछले 500 ट्वीट्स के आधार पर क्लिंटन की इस सामान्य तस्वीर को चित्रित किया:

अ लिखो

• कहानी कहने की सात घातक पाप
• तुम हमेशा जो भी चाहते हो नहीं पा सकते हैं!
• वूडू डेथ I
• पसंद और रिश्ते की प्रकृति
• अनुनय में एक सबक

सफल होने के लिए एक बहुत तीव्र ड्राइव के साथ एक कामयाबी की संभावना। अक्सर बात कर सकते हैं और अन्य लोगों को बाधित कर सकते हैं, धीरज की कमी हो सकती है, बार-बार जोर दिया जा सकता है, और थोड़े समय का गुस्सा हो सकता है।

अच्छी समायोजित

संभवतः अच्छे सामाजिक कौशल हैं और आम तौर पर दूसरों के साथ अच्छी तरह से हो जाता है संभवतः एक अपेक्षाकृत आधारित व्यक्ति जो दोस्ती का महत्व रखता है, कड़ी मेहनत करता है, और स्वस्थ जीवन के लक्ष्य रखता है।

प्रेरक

अनुनय की एक सहज ज्ञान युक्त भावना है और दूसरों के साथ तालमेल बनाने में सक्षम है जिससे वे यह चाहते हैं कि वे क्या चाहें। सफलता के लिए आगे बढ़ता है, वफादारी की सराहना करता है और संकेतों के लिए दृढ़तापूर्वक प्रतिक्रिया देता है कि दूसरों की रुचि है

वॉशिंगटन पोस्ट के उत्तरों पर चलते समय, वह उसे टाइप ए के रूप में भी रिपोर्ट करता है। अन्य दो विशेषताओं इस उच्च स्तरीय प्रोफ़ाइल से बाहर निकलती हैं, इनके द्वारा प्रतिस्थापित:

पावर चालित

शक्ति और प्रभाव डालने के लिए एक मजबूत आवश्यकता है, और कभी-कभी दबंग और पीढ़ी मुखर हो सकती है फैसले के बारे में सलाह लेने के लिए पसंद किया जाता है, यहां तक ​​कि जब निर्णय बहुत कम होते हैं

ईमानदार

संभवतः बुद्धिमान और भरोसेमंद के रूप में अन्य लोगों द्वारा माना जाता है

उनके व्यक्तित्व गुण स्कोर प्रतिशत के संदर्भ में रखे गए थे, यह दर्शाते हुए कि आबादी का प्रतिशत कितने अंक से कम है (99 वें प्रतिशतक का मतलब है कि वह शीर्ष 1% में है, जबकि 10 वीं प्रतिशत्य का अर्थ है कि केवल 10% लोगों के पास कम अंक होते हैं) ।

स्रोत: जेन गोल्बेक

यहां उन लक्षणों का चयन किया गया है जहां उन्हें बहुत अधिक या कम अंक मिलते थे:

वह भावनात्मक जागरूकता, सहानुभूति और सहमतता के लिए बहुत कम स्कोर है उसके स्कोर ट्रम्प के रूप में काफी कम नहीं हैं, लेकिन वे उनके करीब हैं।

दिलचस्प है, उसका उदारवादी स्कोर उसे चहचहाना पर 26 वें प्रतिशत्यता में डालता है- जो ट्रम्प से कम है जिसका मूल्य 36 वें प्रतिशतय में था। हालांकि, उनका साक्षात्कार स्कोर बहुत अधिक है (और ट्रम्प से अधिक)।

ट्रम्प की तरह, वह एक प्रकार एक व्यक्तित्व, उच्चतम संभव मूल्य के लिए 99 वें प्रतिशतक में रन बनाए। वह अच्छी तरह से समायोजित, तनावग्रस्त, प्रेरक और चिंतित होने के लिए बहुत अधिक स्कोर करती है

आप यह भी देख सकते हैं कि लगभग हर मामले में दिखाए गए उसके मामले में उसके प्रतिशतक स्कोर बहुत करीब हैं। इसका मतलब यह है कि ऐ उन विशेषताओं के बारे में सहमति दे रही है, यहां तक ​​कि दो अलग-अलग इनपुटों के साथ। पारिवारिक उन्मुखता का बड़ा ख्याल है, लेकिन यह लगभग निश्चित रूप से है क्योंकि उनका साक्षात्कार आर्थिक मुद्दों पर केंद्रित था, जबकि उनके ट्वीट्स सभी विषयों पर हैं

शब्दों का विश्लेषण करने से उनके ट्वीट्स के स्वर का विश्लेषण दर्शाता है कि वह सुंदर, विश्लेषणात्मक होने के लिए उच्च मूल्यों के साथ उत्साहित है, लेकिन वह "वैली गर्ल" भाषा का भी इस्तेमाल करती है (एक वैज्ञानिक के रूप में जो इसे पढ़ते हैं, मुझे लगता है कि यह आखिरी एल्गोरिथ्म का अजीब अलंकार है और ट्वीट्स का सटीक चित्र नहीं है)।

अंत में, शैली का मुकाबला परछती शैली का वर्णन है कि अगर लोग तनावपूर्ण परिस्थितियों के साथ उत्पादक या खराब तरीके से निपटते हैं मेरी लैब में विकसित टूल ने क्लिंटन को एक अच्छी कारक शैली के रूप में वर्गीकृत किया, जैसा कि ट्रम्प के मामले में था। इसमें दो प्रमुख कारक हैं जो कि इसमें शामिल हैं: एक विश्लेषणात्मक सोच शैली और अच्छी तरह से समायोजित सामाजिक सहायता प्रणाली। क्लिंटन को सामाजिक रूप से अच्छी तरह से समायोजित किया जाता है (ऊपर स्कोर की तालिका में देखा जाता है – वह 97 वें प्रतिशतय में है) और शीर्ष विश्लेषणात्मक सोच शैली के लिए लोगों के शीर्ष 3 में भी स्कोर है। इस प्रकार, यह कोई आश्चर्य नहीं है कि हम इस परिणाम को देखते हैं।

अगले सप्ताह तक: टेलर स्विफ्ट!

याद रखें – आप लोगों को भविष्य के मंगलवार व्यवहार विश्लेषण पदों के लिए सुझाव दे सकते हैं! यहां उनका नाम यहां सबमिट करें https://goo.gl/forms/inZWZsX5h4KYVaOF2