भ्रष्टाचार तय हो गए हैं और झूठे व्यक्तिगत विश्वासएं जो विरोधाभासी सबूतों के प्रकाश में बदलने के लिए प्रतिरोधी हैं। भ्रष्टाचार तर्कहीन मान्यताओं के चरम मामले हैं। ये विश्वास जुनूनी हैं और भावनात्मक संकट पैदा करते हैं
भ्रामक विश्वास उन लोगों के लिए बहुत महत्वपूर्ण है जो उन्हें पकड़ते हैं। यही कारण है कि वे सबूतों के खिलाफ अंधा हैं क्योंकि वे अपनी धारणा को बदलना नहीं चाहते हैं। उदाहरण के लिए, जब हम अपने पसंदीदा राजनीतिक उम्मीदवार की श्रेष्ठता के बारे में भावुक होते हैं, तो हम काउंटर-सबूत / तर्कों के बढ़ते होने के बावजूद विश्वास के साथ रहना पसंद करते हैं।
विवेकपूर्ण मान्यताओं के साथ एक निरंतरता पर मौजूद भ्रष्टाचार (Bortolotti, 2010)। यहां तक कि कुछ अन्यथा तर्कसंगत लोग विचित्र चीजें हैं जो सच नहीं हैं विश्वास करने के लिए दिखाई देते हैं। कुछ हद तक, हम किसी को देखकर, बात करने, या धोखे के लिए सभी संवेदनशील हैं उदाहरण के लिए, सामान्य जनसंख्या का लगभग 10 से 15 प्रतिशत नियमित रूप से संदेह और दूसरों की अविश्वास (फ्रीमैन, 2008) से जुड़े पागल विचारों का अनुभव करता है
किसी भी भ्रम को समझाने के लिए, हमें दो प्रश्नों का उत्तर देने की जरूरत है (मैके, 2007)। पहला सवाल यह है कि: पहली जगह में मन को भ्रम करने वाला विचार क्या आया? दूसरा सवाल यह है कि इस विचार को खारिज क्यों नहीं किया गया जब उसके सच्चाई के खिलाफ इतना सबूत व्यक्ति को उपलब्ध है?
निर्णय लेने की दोहरी प्रक्रिया ढांचा भ्रमनिराक सिद्धांत (कन्नमैन, 2011) के सिद्धांत को कुछ अंतर्दृष्टि प्रदान कर सकता है। यह ढांचा विचारों की दो प्रणालियों का सुझाव देता है हमारे अधिकांश विचार सिस्टम 1 सहज विचार (सहज) है जो निर्णय लेने वाली दुविधाओं के त्वरित और स्वत: जवाब पैदा करता है। इसके विपरीत, सिस्टम 2 धीमे है, निर्णय लेने वाले कार्य के दृष्टिकोण के बारे में अधिक विश्लेषणात्मक, प्रयासपूर्ण और जागरूक है।
भ्रमनिरोधक तर्क को सहज (तेजी से और गैर-चिंतनशील) सोच और विश्लेषणात्मक सोच पर एक निर्भरता (विचारशील, प्रयासपूर्ण) पर अधिक निर्भरता द्वारा वर्णित किया जा सकता है। भ्रम वाले लोग स्नैप फैसले बनाने की संभावना रखते हैं और छोटे प्रमाण के आधार पर जल्दी से निर्णय ले सकते हैं। वे निष्कर्ष पर कूदते हैं क्योंकि वे कार्य का एक निर्णायक समाधान चाहते हैं। उदाहरण के लिए, एक व्यक्ति दो लोगों को फुसफुसाते हुए देख सकता है और इस निष्कर्ष पर पहुंच सकता है कि वे उसके विरुद्ध षड्यंत्र कर रहे हैं
अक्षुण्ण मन में प्रणाली 2 विश्वास मूल्यांकन और गठन के लिए जिम्मेदार है। विश्वास के मूल्यांकन में प्रणाली 2 में रोकथाम प्रतिक्रियाएं शामिल हैं। अजीब विचार हमारे सभी के लिए होते हैं लेकिन हम विचारशील मन (सिस्टम 2) का उपयोग करके अजीब विश्वास बनने से इन्हें रोकते हैं। उदाहरण के लिए, एक व्यक्ति तंगापन की आवाज सुन सकता है, जब वह टेलीफोन का इस्तेमाल करते हैं और मानते हैं कि बस एक खराब कनेक्शन है। हालांकि, किसी अन्य व्यक्ति तड़के ध्वनि को सुन सकता है और विश्वास कर सकता है कि किसी और की बातचीत के बारे में छिपाने के लिए उनके फोन को बग़लबद्ध कर दिया गया है।
सिस्टम 1 की सोच पर वापस जाने की प्रवृत्ति संकट से उत्पन्न संज्ञानात्मक संसाधनों की कमी (डी नेय, 2006) से बढ़ सकती है। जब संज्ञानात्मक संसाधन समाप्त हो जाते हैं, तो लोग सिस्टम 1 (आवेग) पर कार्य करते हैं और परावर्तक होने की क्षमता खो देते हैं। उदाहरण के लिए, जल्दबाजी के फैसले पर निर्भरता चिंता से प्रणाली 2 को और अधिक कठिन बनाकर तेज हो सकती है जब हमें लगता है कि घटनाएं जटिल हैं या हमारे नियंत्रण से परे हैं तो हम साजिश सिद्धांतों के प्रति अधिक संवेदनशील हो जाते हैं। हम पैटर्न और कारण कनेक्शन हैं जो वहां नहीं हैं और हम जल्दी से एक व्याख्या का निर्णय लेते हैं (उदाहरण के लिए, आर्थिक मंदी की तरह बड़ी घटनाएं और चुनाव के परिणाम लोगों के छोटे समूहों द्वारा नियंत्रित होते हैं) (मिलर, एट अल।, 2016)।
संज्ञानात्मक व्यवहार थेरेपी (सीबीटी) मरीजों को अपने विश्वासों का मूल्यांकन करने के लिए प्रोत्साहित करके भ्रम के इलाज में प्रभावी हो सकता है लक्ष्य के लिए प्रणाली 2 प्रक्रियाओं (गाल्ब्रैथ, 2015) से प्राप्त विशिष्ट निष्कर्षों को संशोधित करने के लिए सिस्टम 2 विश्लेषणात्मक तर्क को बढ़ावा देना है। इस चिकित्सीय तकनीक का सार यह है कि लोगों को अपने विचारों का मूल्यांकन करने और यह विचार करने के लिए कि क्या स्थिति को देखने का एक और तरीका हो सकता है।
