कुछ समय पहले मैं अपने व्यवसाय को सबवे के लिए इंतजार कर रहा था जब अचानक, प्लेटफॉर्म के दूसरे छोर पर, एक आदमी ने उसके आगे के आदमी के साथ आक्रामक रूप से हिलना और चिल्लाहट शुरू कर दिया। बमबारी ने दोनों को अलग कर दिया, और पूरी चीज मेरे लिए बहुत मुश्किल से हुई, लेकिन मुझे यह पता चला कि मैं क्या सोच रहा हूं: मैं उस आदमी के बारे में क्या अनुमान लगा सकता हूं जो हिलाने लगा था?
पता चला है, सामाजिक मनोविज्ञान में लगभग तीन दशकों के शोध ने इस प्रश्न को संबोधित किया है: लोगों द्वारा किस प्रकार की चीजें एक एकल कार्रवाई के आधार पर अजनबी के बारे में सहजता से अनुमान लगाती हैं? दूसरे शब्दों में, किस तरीके से लोग स्वयं ही कार्रवाई से परे जाते हैं और अतिरिक्त जानकारी "में पढ़ते हैं"? क्या लोग स्वाभाविक रूप से ग्रहण करेंगे, उदाहरण के लिए, कि मेरे मेट्रो प्रकरण में "शॉवर" स्वभाव से, एक आक्रामक व्यक्ति था?
1 9 80 के दशक में किए गए अब-क्लासिक अध्ययन में, जिम ऊलेमन और उनके सहयोगियों ने कई वाक्य प्रस्तुत किए जिनमें एक अभिनेता ने एक ऐसा कार्य किया जिसमें एक विशेष विशेषता ("लाइब्रेरियन ने पुरानी औरत को सड़क पर अपने बैग ले जाने में मदद की।)" ध्यान दें कि विशेषता "सहायक" वाक्य द्वारा निहित है, लेकिन वास्तव में नहीं कहा गया है। बाद में, शोधकर्ताओं ने प्रतिभागियों को प्रस्तुत सभी वाक्यों के लिए एक आश्चर्यजनक स्मृति परीक्षण दिया। इस परीक्षा में, उन्होंने प्रतिभागियों को प्रत्येक वाक्य के लिए एक शब्द के संकेत दिए। इनमें से कुछ संकेत शब्द थे जो वाक्य में विशेष सामग्री से संबंधित थे (जैसे, "किताबें" लाइब्रेरियन के ऊपर की सजा के लिए क्यू हो सकती हैं) इन्हें "सिमेंटिक क्यूज़" कहा जाता था। अन्य संकेतों के लक्षण एक अभिनेता के बारे में अनुमान लगा सकते थे लेकिन स्पष्ट रूप से कभी भी इसका उल्लेख नहीं किया गया था (जैसे "सहायक")। इन्हें "लक्षण संकेत" कहा जाता था शोधकर्ताओं ने पाया कि लक्षण संकेतों से प्रतिभागियों को वाक्यों को याद करने के साथ-साथ सिमेंटिक संकेतों को भी मदद मिली। इसका क्या मतलब है? यह इंगित करता है कि जब लोग एक अभिनेता के बारे में एक वाक्य पढ़ते हैं, तो वे केवल शब्दों पर कार्रवाई करते हैं। वे स्वैच्छिक रूप से अभिनेता के अनुमानित गुणों के बारे में एक निर्णय देते हैं ("यह सहायक व्यक्ति होना चाहिए।") व्यक्ति के गुणों के लिए यह बाध्यकारी है कि जब आप उस व्यक्ति के बारे में सोचते हैं, तो उसके साथ गुण आता है। 1 9 80 और 1 99 0 के दौरान कई अध्ययनों से पता चला कि लोग यह भी जानते हैं कि वे ऐसा कर रहे हैं बिना ऐसा करते हैं।
लेकिन किसी और की कार्रवाई से लोग क्या अनुमान लगा सकते हैं? क्या लोग लोगों को विशेषण संलग्न करने तक सीमित हैं? हाल के अध्ययनों से यह सबूत उपलब्ध कराने के लिए शुरू हो गया है कि एक ही कार्रवाई को देखने के आधार पर लोगों को सहज अभ्यावेदन आश्चर्यजनक रूप से समृद्ध और जटिल हैं, विशेषकर इस बात पर विचार करते हैं कि यह बहुत जागरूक जागरूकता से बाहर होता है
उदाहरण के लिए, हाल के अध्ययनों में, एंड्रयू टोड, डैनियल मेलेनन, जाप हैम, और रूओस वोनक ने आश्चर्य किया कि क्या लोग एक साथ स्थिति की पहलुओं के बारे में भी जानकारी ले सकते हैं जो अभिनेता के व्यवहार में योगदान दे सकते थे। उदाहरण के लिए, जब मैंने सबवे मंच की घटना देखी तो क्या मैंने यह भी अनुमान लगाया था कि शॉवे द्वारा शॉवर को उकसाया गया था? इस सवाल का समाधान करने के लिए, एक अध्ययन में, टोड एट अल टीम ने एक कंप्यूटर स्क्रीन पर वाक्यों की एक श्रृंखला दिखायी जो कि अभिनेता के गुण और स्थिति के बारे में कुछ के बारे में दोनों कुछ निहित करता था। प्रत्येक वाक्य के बीच, कंप्यूटर ने अक्षर की एक स्ट्रिंग प्रस्तुत की – कुछ मामलों में अक्षर स्ट्रिंग एक वास्तविक अंग्रेजी शब्द था, अन्य मामलों में यह बकवास था प्रतिभागियों को "हां" कुंजी को हर बार प्रेस करने के निर्देश दिए गए थे जब अक्षर स्ट्रिंग एक वास्तविक शब्द और "नहीं" कुंजी थी, जब वह नहीं था। कंप्यूटर मिलीसेकंड में मापा गया, यह शब्द / नॉनडेड फैसले बनाने में कितने समय तक प्रतिभागियों ने लिया।
उन्होंने क्या पाया? प्रतिभागियों को उन शब्दों का न्याय करने के लिए तेज़ थे, जो वाक्यों शब्दों में से किसी वाक्य से उत्पन्न लक्षण थे जो लक्षण नहीं थे। अब तक, यह Uleman एट अल के साथ संगत है अध्ययन: जब प्रतिभागियों ने प्रत्येक वाक्य को पढ़ा, वे सतह कार्रवाई से परे जाने और अभिनेता के बारे में कुछ अंतर्निहित गुणों का अनुमान लगाते हैं – और ये ये शब्द बनाते हैं जो पहचानना आसान है (आखिरकार, यह थोड़ी देर में दूसरी बार होगा कि मन इस विशेषता का सामना कर रहा है।) लेकिन टॉड एट अल समूह को कुछ और मिला: प्रतिभागियों ने शब्दों को तेजी से जवाब दिया जो नियंत्रण शब्दों की तुलना में स्थिति के साथ करना था। वास्तव में उन्होंने "स्थिति" शब्दों को जितनी जल्दी प्रतिक्रिया दी, उतनी ही उन्होंने "विशेष" शब्द दिए। यह सबूत था कि, वास्तव में, लोग न केवल अभिनेता को विशेषण देते हैं; ऐसी स्थिति की विशेषताएं जो कार्रवाई में योगदान दे सकती हैं, वे तुरंत दिमाग में छलांग लगा सकते हैं।
अब, कई मामलों में एक स्पष्टीकरण जो अभिनेता के गुण को शामिल करता है, उस स्पष्टीकरण के साथ संघर्ष कर सकता है जो स्थिति का आह्वान करता है। उदाहरण के लिए, क्या विद्यार्थी ने मूर्खता की विशेषता के कारण या परीक्षा की परीक्षा में असफल हो गए थे कि परीक्षा बहुत मुश्किल थी? ये दो स्पष्टीकरण छात्रों के बारे में आपकी राय के लिए निहितार्थ का विरोध कर रहे हैं। तो यह कैसे है कि लोग एक ही कार्रवाई के लिए परस्पर विरोधी स्पष्टीकरण को सक्रिय करने में सक्षम लगते हैं? उत्तर ऐसा प्रतीत होता है कि लोग बहु-स्तरीय प्रक्रिया में संलग्न हैं। सबसे पहले, वे अंततः एक विकल्प पर व्यवस्थित होने से पहले कई प्रशंसनीय स्पष्टीकरण उत्पन्न करते हैं, जो सबसे अच्छी बातों का वर्णन करता है कि क्या हो रहा है। टोड एट अल की तरह अध्ययन सभी सटीक क्षणों पर लोगों को पकड़ने के लिए प्रकट होते हैं, जब सभी व्याख्यात्मक विकल्प तालिका पर होते हैं, लेकिन कोई भी प्रमुख दावेदार नहीं उभरा है।
खोजने के इस तरह के महत्व क्या है? सबसे पहले, यह हमारी पहली छापों की भयानक गति और परिष्कार की बात करता है (वास्तव में, इस ब्लॉग पर अधिकांश पद किसी भी रूप या फैशन में दिखाया गया है कि किसी के बारे में हमारी राय कितनी है, पहले के दूसरे में बनाई गई है।) यह भी हो सकता है कि प्राकृतिक चयन उन मनुष्यों के पक्ष में हो जो तुरन्त और स्वचालित रूप से एक अमीर उत्पन्न कर सकते हैं किसी दूसरे व्यक्ति का चित्र यह देखते हुए कि हमारे प्रागैतिहासिक पूर्वजों के अस्तित्व के लिए अन्य लोगों के बारे में सूक्ष्म और सटीक भविष्यवाणियां बनाने के लिए कितना महत्वपूर्ण होगा, यह समझ में आता है कि इंसान तत्काल एक व्यक्ति की कार्रवाई के लिए कई संभावित स्पष्टीकरण उठाने और उसका वजन करने में काफी विशेषज्ञ हो जाएगा।
संदर्भ:
टोड, एआर, मोलेन, डीसी, हैम, जे।, और वॉन, आर (प्रेस में)। कई सामाजिक संदर्भों के स्वचालित और सह होने वाली सक्रियण, जर्नल ऑफ़ एक्सपेरिमेंटल सोशल साइकोलॉजी, doi: 10.1016 / j / jesp.2010.08.006।
शीतकालीन, एल। और उलेमन, जेएस (1 9 84)। सामाजिक निर्णय कब किए जाते हैं? विशिष्ट गुणों की सहजता के लिए प्रमाण जर्नल ऑफ़ व्यक्तित्व और सामाजिक मनोविज्ञान, 47, 237-252
