वर्तमान में मनोवैज्ञानिकों और मनोचिकित्सकों के बीच बहस चल रही है कि 'इंटरनेट की लत' एक असली लत है या नहीं, इसलिए इसे अमेरिकन मनश्चिकित्सीय संघ के आगामी नैदानिक और सांख्यिकीय मैनुअल के पांचवें संस्करण में मानसिक विकार के रूप में मान्यता दी जानी चाहिए। पिछले 15 वर्षों में कई अनुभवजन्य अध्ययनों का प्रदर्शन किया है जो दर्शाता है कि एक महत्वपूर्ण संख्या में व्यक्ति अत्यधिक इंटरनेट उपयोग से संबंधित मनोवैज्ञानिक समस्याओं की रिपोर्ट करता है। इस क्षेत्र में कई अध्ययनों की अपेक्षाकृत कम पद्धति गुणवत्ता की वजह से इन समस्याओं की सीमा और गंभीरता कुछ हद तक हो सकती है। अधिकांश अध्ययनों ने इंटरनेट के आक्षेपों की पहचान करने के लिए असंगत मानदंडों का उपयोग किया है और / या उन भर्ती प्रक्रियाओं को लागू किया है जो गंभीर नमूनाकरण पूर्वाग्रहों के कारण हो सकते हैं। अधिकतर विशेष रूप से अधिकांश अध्ययनों में उपयोग किए जाने वाले इंटरनेट लत मानदंडों के संबंध में, मैंने अपने कई प्रकाशनों में कहा है कि इस्तेमाल किए गए उपायों के साथ मुख्य समस्या ये है कि वे (i) गंभीरता का कोई उपाय नहीं है, (ii) कोई अस्थायी नहीं है आयाम, (iii) समस्याओं के प्रसार को अधिक महत्व देते हैं, और (iv) इंटरनेट उपयोग के संदर्भ का कोई भी विवरण नहीं लेते हैं।
प्रकाशित साहित्य समीक्षाओं की एक संख्या में, मैंने यह भी तर्क दिया है कि इंटरनेट की लत के क्षेत्र में काम करने वालों को इंटरनेट पर व्यसनों और इंटरनेट पर व्यसनों के बीच भेद करने की आवश्यकता है। मेरा विचार यह है कि ज्यादातर 'इंटरनेट नशेड़ी' इंटरनेट के आदी नहीं हैं, लेकिन अन्य व्यसनों को बढ़ावा देने के लिए इसका उपयोग एक माध्यम के रूप में करते हैं। मैंने केस स्टडी सबूत भी इस्तेमाल किया है, यह तर्क देने के लिए कि कुछ बहुत ज्यादा इंटरनेट उपयोगकर्ता के पास उनके व्यवहार के परिणाम के रूप में कोई नकारात्मक हानिकारक प्रभाव नहीं हो सकता है और इसलिए उन्हें आदी के रूप में भी वर्गीकृत नहीं किया जा सकता। संक्षेप में, एक जुआ आदी जो जुआ करने के लिए इंटरनेट का इस्तेमाल करता है वह एक जुआ की आदी है जो इंटरनेट की आदी नहीं है। इंटरनेट सिर्फ एक जगह है जहां वे अपने चुने हुए (व्यसनी) व्यवहार का संचालन करते हैं। हालांकि, यह स्वीकार करने वाले पहले व्यक्ति हैं कि मैंने यह भी मान लिया है कि इंटरनेट पर लगे कुछ व्यवहार (जैसे, साइबरक्स, साइबर स्टिकिंग इत्यादि) ऐसे व्यवहार हो सकते हैं जो व्यक्ति केवल इंटरनेट पर ही काम करेगा क्योंकि मध्यम गुमनाम, गैर चेहरा -मुख्य चेहरा, और disinhibiting। मैं यह भी तर्क दूँगा कि जैसी साइटों के माध्यम से सोशल नेटवर्किंग भी संभवतः नशे की लत है और इस प्रकार एक वास्तविक प्रकार के इंटरनेट की लत के रूप में वर्गीकृत किया जाएगा।
इन कारणों के लिए, यह अक्सर तर्क दिया जाता है कि समस्याग्रस्त इंटरनेट व्यवहारों को अवसाद या चिंता जैसी मौजूदा ज्ञात मनोविज्ञान के भीतर उचित रूप से अवधारणात्मक हो सकता है। फिर भी, कई शोधकर्ताओं (मेरे सहित) ने तर्क दिया है कि इंटरनेट व्यसनों मौजूद हैं और ऑनलाइन गतिविधियों की एक श्रेणी में अस्वास्थ्यकर भागीदारी से उत्पन्न हो सकती है। इन गतिविधियों में ऑनलाइन ब्राउज़िंग वेबसाइट्स, ऑनलाइन सूचना एकत्रित करना, डाउनलोड करना या ऑनलाइन फाइलें, ऑनलाइन सोशल नेटवर्किंग, ऑनलाइन वीडियो गेमिंग, ऑनलाइन शॉपिंग, ऑनलाइन जुआ और विभिन्न ऑनलाइन यौन गतिविधियों जैसे अश्लील साहित्य देखने या नकली यौन कृत्यों में शामिल होना शामिल हो सकते हैं।
उपलब्ध सबूत बताते हैं कि, अंतरराष्ट्रीय स्तर पर, इंटरनेट से संबंधित समस्याओं वाले व्यक्तियों की बड़ी संख्या में मानसिक स्वास्थ्य या चिकित्सा सेवा प्रदाता से कुछ प्रकार के उपचार प्राप्त हुए हैं। हालांकि, बहुत कुछ अध्ययनों ने परामर्श, मनोचिकित्सा या औषधीय हस्तक्षेप सहित किसी भी ऐसे उपचार के प्रभाव की जांच की है। इस क्षेत्र में पढ़ाई की संख्या सामान्य लक्षणों की जांच के अध्ययन और इंटरनेट की लत के संबंधों की संख्या जितनी बड़ी नहीं है, या व्यवहार जुआ जैसी अन्य व्यवहारिक व्यसनों के लिए मनोवैज्ञानिक उपचार के अध्ययन की संख्या के रूप में है।
हाल ही में, मैं – एडिलेड विश्वविद्यालय (डॉ। डैनियल किंग और प्रोफेसर पॉल डेल्फ़ब्बोरो) के सहयोगियों के साथ-साथ जर्नल क्लिनिकल साइकोलॉजी रिव्यू की जर्नल में इंटरनेट लत उपचार साहित्य की एक व्यवस्थित समीक्षा प्रकाशित की। हमारी समीक्षा ने रिपोर्टिंग परीक्षण रिपोर्टिंग परीक्षण (कंसोर्ट) के बयान के 2010 मानक के अनुसार रिपोर्टिंग गुणवत्ता की रिपोर्टिंग गुणवत्ता की जांच की। परिभाषित और इंटरनेट की लत की निदान में विसंगतियों, (बी) यादृच्छिकरण की कमी और अंधा तकनीक, (सी) पर्याप्त नियंत्रण या अन्य तुलना समूहों की कमी, सहित कई प्रमुख सीमाओं पर प्रकाश डाला गया अध्ययनों के हमारे मूल्यांकन का मूल्यांकन किया गया। और (डी) भर्ती की तारीख, नमूना विशेषताओं, और उपचार प्रभाव आकारों के विषय में अपर्याप्त सूचना।
वहां भी व्यापक मुद्दे थे कि क्या मूल्यांकन किए गए अध्ययनों में लोगों का इलाज किया जा रहा है वास्तव में वास्तविकता 'इंटरनेट नशेड़ी' है, जैसा कि कुछ लोगों का इलाज किया गया हो सकता है, जो इंटरनेट पर किसी खास एप्लिकेशन या गतिविधि के आदी हो सकता है (उदाहरण के लिए गेमिंग, जुए, सोशल नेटवर्किंग) इंटरनेट के आदी होने की बजाय। हमने यह भी जोर दिया कि शोध में यह भी जरूरी है कि क्या नशेड़ी जो अपनी गतिविधि में संलग्न होने के लिए एक विशेष माध्यम का उपयोग करते हैं, उन्हें विभिन्न प्रकार के हस्तक्षेप और / या उपचार की आवश्यकता होती है। उदाहरण के लिए, जुआ व्यसनों की तुलना में इंटरनेट जुआ व्यसनों की ज़रूरत या अलग-अलग उपचार के उपायों की आवश्यकता है जो जुआ करने के लिए इंटरनेट का उपयोग नहीं करते हैं?
अंत में, इंटरनेट की लत की नैदानिक परिभाषा और विशेष इंटरनेट अनुप्रयोगों और / या गतिविधियों से जुड़े संभावित उप-फ़ार्मों के संबंध में सर्वसम्मति के लिए एक महत्वपूर्ण आवश्यकता प्रतीत होती है। इस सैद्धांतिक बाधा, जो 15 वर्षों से अस्तित्व में है, ने इस क्षेत्र के सभी क्षेत्रों में प्रगति को रोक दिया है, जिसमें एक मान्यता प्राप्त नैदानिक उपकरण के विकास और सत्यापन शामिल हैं। कॉन्सर्ट मानदंड का उपयोग करते हुए साहित्य के हमारे मूल्यांकन में सुधार की आवश्यकता में अध्ययन डिजाइन और रिपोर्टिंग के कई क्षेत्रों का पता चला है। विशेष रूप से, औषधीय और गैर-औषधीय हस्तक्षेप साहित्य दोनों में, अधिक यादृच्छिक, नियंत्रित परीक्षणों की आवश्यकता है।
