मोनोगैमी लाइट

फोटो क्रेडिट: क्रिएटिव कॉमन्स के जरिए पेड्रोसीमो 7

मोनोगैमी, लाभ के साथ

उन लोगों के लिए जिन्होंने 70 के दशक के नैतिक गैर-विवाह आंदोलन को "ओपन विवाह," याद किया:

नैतिक गैर-मोनोमामा वापस आ गया है ऐसा नहीं है कि यह कभी वास्तव में गायब हो गया। लेकिन ऐसा लगता है कि समाचार फिर से कर रहे हैं

पिछले साल न्यू यॉर्क टाइम्स बेस्टसेलिंग पुस्तक सेक्स एट डॉन में   (इन पृष्ठों पर व्यापक रूप से समीक्षा की गई) ने तर्क दिया कि हम वास्तव में यौन संलिप्तता के लिए तैयार हैं, और प्रस्तावित हैं कि हम एक अधिक सुस्त, यूरोपीय शैली के यौन नैतिकता को अपनाना चाहते हैं। इस साल "द न्यू मोनोगैमी" पर जोड़े के विशेषज्ञ टेमी नेल्सन के विचारशील टुकड़े को देखता है- अगर मैं समझता हूं कि यह बिल्कुल सही नहीं है, लेकिन गैर-विवाह-सम्बन्ध के करीब कुछ है। "मोनोगैमी लाइट", शायद शायद

और न्यूयॉर्क टाइम्स पत्रिका में इस सप्ताह, मार्क ओपेनहेमर्स के लेख, "विवाहित, बेवफाई के साथ," दान सैवेज के लेखक- लेखक, कार्यकर्ता, और विवाहित होने पर पूरी तरह से मोनोग्रामस समलैंगिक पुरुष नहीं – जो मानते हैं कि विषमलैंगिक समलैंगिक पुरुषों से सीख सकते हैं विवाहेतर सेक्स के बारे में अधिक ईमानदार होना और इसे स्वीकार करना और अधिक।

क्यों नैतिक गैर- monogamy अचानक गर्म फिर से है?

इंटरनेट, ज़ाहिर है, एक के लिए हम घने इलेक्ट्रॉनिक ट्रेल्स छोड़ देते हैं। निजी जीवन में, और साथ ही सार्वजनिक जीवन में – अधिक गुप्त अपमानों की खोज की जाती है जब यह अधिक स्पष्ट है कि चुपके से विश्वासघाती हो रहा है, तो यह आश्चर्यजनक है कि आखिरकार पारंपरिक झूठ बोलने और धोखाधड़ी के बेहतर विकल्प हो सकते हैं।

फिर वहाँ "आप अकेले नहीं हैं" कारक है इंटरनेट ने ऐसे विचारधारा वाले पॉलीप्लैमर और नॉनमोनोग्रामस लोगों के इलेक्ट्रॉनिक समुदायों को बढ़ावा दिया है चूंकि इसके कई अन्य यौन अल्पसंख्यकों के लिए है

लेकिन मुझे लगता है कि गैर-विवाह-सम्बन्ध में फिर से ध्यान देने वाला सबसे मजबूत बल समलैंगिक नागरिक अधिकारों के आंदोलन की सफलता हो सकता है। क्या मेरे साथी सेक्स लेखक मार्टी क्लेन ने "समलैंगिक होने का सामान्यीकरण" कहा। कई दशकों पहले भी, समलैंगिकता को बीमारी के रूप में देखना आम था। बहुत से लोग अपने समलैंगिक सेक्स आकर्षण का इलाज करने के इरादे से मनोचिकित्सा में प्रवेश करते थे।

अब, कुछ रूढ़िवादी इंक्लेवों के अलावा, समलैंगिक लोगों को सही तरीके से स्वीकार किया गया है, जो कि बेतरतीब नहीं हैं। यहां तक ​​कि परंपरागत धार्मिक दुनिया में, जहां समलैंगिक कृत्यों को अभी भी आधिकारिक तौर पर मना किया गया है, वहां अधिक मान्यता है कि मनुष्य विविधतापूर्ण हैं, और उनमें से कुछ सिर्फ समलैंगिक ही होते हैं – जैसे या नहीं अधिकांश अमेरिकियों अब समलैंगिक नागरिक अधिकारों का समर्थन करते हैं।

अब यौन अभिविन्यास की विविधता को ज्यादातर अमेरिकियों द्वारा समझ लिया गया है और स्वीकार किया गया है, यह आश्चर्यजनक नहीं है कि अन्य प्रकार की यौन विविधता भी पहचाना जा रही हैं। जैसे कुछ व्यक्ति विषमलैंगिक मोल्ड में फिट नहीं होते हैं, कुछ व्यक्तियों और जोड़ों को एक-दूसरे के बीच में ढंकना नहीं लगता।

नए गैर-मोनोग्रामिस्ट कौन हैं?

मेरे मैनहट्टन सेक्स थेरेपी प्रैक्टिस में मैं कई व्यक्तियों को देखता हूं – सीधे, समलैंगिक, और बीच में – जिनकी सख्त मोनोगैमी के साथ विशेष परेशानी होती है कुछ वास्तविक यौन प्रबुद्ध आत्माओं हैं कुछ लोगों के लिए यौन नवीनता के लिए एक ऊपर की औसत आवश्यकता होती है। कुछ में ऊब के लिए एक औसत से कम सहनशीलता है कुछ अंतरंगता-चुनौतीपूर्ण हैं कई शर्मनाक होते हैं और उनकी कामुकता, यौन साहसिक कार्य के लिए अपनी तरक्की, या इसे छुपाने की व्यावहारिक आवश्यकता के बारे में गहरा दुखी हैं। कुछ निराशाजनक विवाह में फंस गए हैं और कई इन सभी गुणों को कुछ संयोजनों में रखते हैं।

परंपरागत रूप से ऐसे व्यक्ति या तो तलाक लेते हैं, चुप्पी में पीड़ित होते हैं, या बस अपने पति पर धोखा देते हैं हालांकि, नए नैतिक गैर-मोनोगैमी के समर्थक, हालांकि, जोड़ों को खुले तौर पर बातचीत करने के लिए प्रोत्साहित करते हैं कि सेक्स के विवाह के बाहर जाने के लिए कब और कब स्वीकार्य हो सकता है।

ओपनपेनहेयर लेख में उद्धृत न्यू यॉर्क विश्वविद्यालय के समाजशास्त्री जूडिथ स्टेसी, जोड़ों के आदर्श के रूप में एक-दूसरे के बजाय "एकता" के बारे में सोचने के लिए पसंद करते हैं। वह कहती है, "आपकी प्रतिबद्धता क्या है, इसके अनुसार काम करें" और एक ही पृष्ठ पर रखें। वहां समझौते करने के लिए महिलाओं को पूरी तरह से खुश हैं जिसमें जब आप शहर से बाहर हो जाते हैं तो आप पक्ष पर थोड़ी सी रस्सी रख सकते हैं। और नियम 'मुझसे पूछें मत पूछो', 'मुझे यह जानना चाहते हैं कि' इसे घर लाने और इसके बारे में बात करने और हमारे रिश्ते को उत्तेजित करने के लिए 'से पूछना नहीं है।' "

मुझे नहीं लगता कि ज्यादातर महिलाएं खुले दिमाग में हैं। ओपनहाइमर लेख में जेनिस स्प्रिंग जैसी बेवफाई के विशेषज्ञों का उद्धरण है जो मुझे पसंद करते हैं, संदेह करते हैं कि कई महिलाएं स्वीकार करती हैं कि ज्यादातर पुरुष चालित यौन एजेंडे क्या दिखते हैं

बोतल में जिनी

सेक्स चिकित्सक के रूप में, मुझे लगता है कि यौन विविधता की कोई स्वीकृति एक बहुत अच्छी बात है – और लंबे समय से अतिदेय। स्टेसी के अनुसार, "एक आकार कभी भी बिल्कुल फिट नहीं है।" मैं कुछ जोड़ों को जानता हूं जिनके लिए "मोनोगैमी लाइट" बहुत खुशहाल वैवाहिक जीवन के लिए बनाया गया था।

हालांकि यह मुश्किल क्षेत्र है स्टेसी, या सैवेज द्वारा या नैन्सी गैर-मोनोगैमी जैसे डोजी ईस्टन के लंबे समय के समर्थकों द्वारा प्रस्तावित अखंडता आदर्श, महान लगता है लेकिन इस विषय पर अधिकांश लेखकों का मानना ​​है कि पारस्परिक रूप से स्वीकार्य सीमाओं के लिए बातचीत करने में बहुत समय लगता है और ऊर्जा (चुंबन ठीक है, ठीक है, संभोग ठीक है?) और जटिल भावनाओं से निपटने के लिए उत्पन्न हो सकती है। जैसा कि मैंने "आधुनिक दुनिया में यौन उत्पीड़न" में लिखा है, कई युगल जो मुझे मैनहट्टन सेक्स थेरेपी प्रैक्टिस में इन दिनों देखते हैं शायद एक यौन संबंध के लिए समय नहीं है – एक से भी कम।

फिर सांस्कृतिक दृष्टिकोण की समस्या है – जो सामान्य रूप से गैर-विवाह-विवाह के खिलाफ बहुत मजबूत हैं। हालात बदलते हैं, हालांकि। हो सकता है कि भविष्य में हम पॉलीमलस और गैर-मोनोमामास रिश्तों को देखेंगे, जैसे कि समलैंगिक संबंधों की तरह, सामान्य के सिर्फ एक और संस्करण के रूप में। हो सकता है कि गैर-मोनोगैमी कोठरी से बाहर आने के कारण, अधिक जोड़ों, जो वास्तव में सख्त मोनोगैमी से असंतुष्ट हैं, खुलेआम और ईमानदारी से इसके बारे में बात करेंगे – सिर्फ एक-दूसरे पर धोखा देने की बजाय।

समलैंगिकता के लिए यह कई दशकों तक ले गया है कि वे विचित्र नहीं समझें। हो सकता है कि ये गैर-मोनोगैमी के लिए सही होगा। शायद यह तेज़ हो जाएगा

या हो सकता है कि नए गैर-मोनोमामा को एक ही भाग्य को पुराने गैर-विवाह-विवाह के रूप में भुगतना पड़ेगा, जो 70 के दशक की "खुली विवाह" है: केवल फ्रिंज आंदोलन के रूप में बने रहने के बिना, सामान्य यौन संस्कृति के लिए बहुत स्थायी मूल्य का योगदान किए बिना।

मेरा अनुमान है कि लैंगिक विविधता की जिनी इस बोतल में आसानी से वापस नहीं डाल पाएगी। हम देखेंगे।

इस अनुच्छेद के पूर्व संस्करण पर सहायक टिप्पणियों के लिए जेक ड्रेशेर, एमडी के लिए धन्यवाद

कॉपीराइट © स्टीफन स्नाइडर, एमडी 2011  

www.sexualityresource.com   न्यू यॉर्क शहर
ट्विटर पर डॉ। स्नाइडर का पालन करें : www.twitter.com/sexualityToday

इस लेख की तरह? इसे फिर से ट्वीट करें! (निचे देखो)

संबंधित लेख देखें, "यौन विवेक के लिए खोज जारी है"