रिश्ते में रिश्ते से छुप रहा है

"… सबसे स्पष्ट, सर्वव्यापी, महत्वपूर्ण वास्तविकताओं अक्सर वे हैं जो देखने और देखने के लिए कठिन हैं" – डेविड फोस्टर वालेस, पानी क्या है?

बस जब मुझे वास्तव में उसकी ज़रूरत थी, "उसने कहा," वह गायब हो गई यह लपटों में नहीं निकलती थी या विस्फोट नहीं हुई थी। यह सिर्फ एक सुस्त थड था। शायद यह सबसे खराब हिस्सा था। "

असहमति एक क्रोनिक दो व्यक्ति रक्षात्मक कानून है जो अग्निशामक और दूरी के बीच एक नाजुक दोलन है। यह खाड़ी में चिंता रखता है, लेकिन अंतरंगता की कीमत पर यह एक प्रदर्शन के रूप में देखा जा सकता है कि कैसे लगाव आघात जीवनकाल पर खुद को महसूस कर सकता है। अधिकांश रिश्तों में परस्पर संबंध के क्षेत्र होते हैं, लेकिन कुछ रिश्तों को पटकथा में पुन: क्रियान्वयन के लिए बनाया गया है जो कि संबंधित या अधिक पुरस्कृत शैलियाँ अपनाने की अनुमति देता है।

रिश्तों को कई मायनों में बचाव के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है। इनमें से अधिकांश से किन रिश्तों को अलग-थलग करता है यह है कि रिश्तों में, रक्षा दोनों पक्षों द्वारा निर्मित और लागू किया जाता है। इसका अर्थ यह है कि व्यक्तिगत रक्षात्मक शैलियों के विपरीत, irrelationship स्क्रिप्ट लंबे समय तक पहचान और चुनौती से बचा सकता है क्योंकि दोनों साझेदारों का मानना ​​है कि उनकी स्थिति यथास्थिति के अधीन है। दर्शनीय या नहीं, हालांकि, irrelationship भावनात्मक जागरूकता को व्यवस्थित ढंग से दबा देती है और भावनात्मक जीवनशैली जिसे हम जुनून कहते हैं यह लाभ और असंगति की लागत दोनों ही है।

अपनी पत्नी किम्बली के साथ मिलकर उनकी यूनिवर्सिटी और सहजता की चिंगारी से कभी नहीं रोका गया था कि उनकी उत्साही प्रेमालाप को वादा किया था। शादी के चार साल बाद, वे दोनों उदासीन और अवमूल्यन महसूस कर रहे थे। दो लोगों – यौन, बौद्धिक, कलात्मक या किसी अन्य प्रकार के बीच जुनून – ज़िंदा महसूस करता है। जुनून की अनुपस्थिति पर टिप्पणी नहीं की जा सकती है, लेकिन यह निश्चित रूप से महसूस किया गया है।

कुछ साझेदारी स्पष्ट रूप से प्यार, हँसी, जिज्ञासा, और यहां तक ​​कि दु: ख और क्रोध के साथ जीवित हैं। तो अपने शुरुआती वादे के बावजूद जुनून क्यों नहीं, किम्बली और विल के दरवाजे के माध्यम से अपना रास्ता कभी नहीं खोज पाए?

प्राप्त ज्ञान कहते हैं कि प्रारंभिक आदर्शवाद और उत्साह परिचितता के विकास के साथ फीका पड़ते हैं। लेकिन रिलेशनल विश्लेषक स्टीफन मिशेल (2002) ने इस दृष्टिकोण को अपने अवलोकन के साथ चुनौती दी है कि

(टी) समय के साथ रोमांस के लुप्त होने पर, वास्तविकता और परिचितता के द्वारा अपरिहार्य रूप से आदर्शीकरण की कमी को कम करना पड़ सकता है, इससे संबंधों में एक तरह की भावनात्मक, भावुक आदर्शीकरण की अनुमति देने के बढ़ते खतरे की तुलना में सुरक्षा और पूर्वानुमान के लिए एक पर निर्भर होता है। दूसरे के बारे में तीव्र उत्साह एक खतरनाक व्यवसाय है (पीपी 91-92)।

और वास्तव में, जिन लोगों के संबंधपरक शैलियों पर सुरक्षा की ज़रूरत होती है, वे आसानी से सहजता को बर्दाश्त नहीं करते हैं, जोखिम- जुनून -जो भावुक मुठभेड़ों की विशेषता करता है

चूंकि हम अपने शुरुआती संबंधों में प्यार को परिभाषित करना सीखते हैं, ऐसे बच्चों, जो परिवारों या रिश्तों में स्वस्थ होने वाले रिश्तों में वृद्धि करते हैं, यह मानना ​​सीखते हैं कि कठोर परस्पर निर्भरता यही है कि प्यार "जैसा दिखता है।" पटकथा के अनुसार बच्चे के तरीके के रूप में एन्कोडेड दूसरों से संबंधित जुनून, यौन या अन्यथा की संभावना को बहुत अधिक नष्ट कर देता है: जुनून प्रसिद्ध-कुख्यात-

यही कारण है कि जुनून की कमी अनिर्बंध की एक प्रमुख विशेषता है। यह एक सामान्य बात है (हालांकि आम तौर पर अचिह्नित) संकेतक है कि सह-निर्मित सुरक्षा काम पर न केवल चिंता के खिलाफ है, बल्कि इसकी देखभाल करने और देखभाल करने के लिए भी है। असंगत रोमांस एकतरफा दिखाई दे सकते हैं: एक व्यक्ति की जरूरत दूसरे के व्यवहार को निर्धारित करने के लिए प्रकट होती है; एक पार्टी जो दूसरे को देने का फैसला लेती है; एक प्रदर्शन करता है और अन्य की सराहना की उम्मीद है। लेकिन वास्तव में दोनों दलों को यह महसूस करने की आवश्यकता के कारण भी उतना ही फंस जाता है कि दुनिया विशेष रूप से भावनाओं के जंगली कार्ड से सुरक्षित है।

कठोरता और असंतुलितता की अलग-थलग निराशता, सच्चे संबंधों पर प्रयासों को उलझे करती है। रिश्तेदारों में उनके सहयोगी, अपने संगठित बचपन के रूप में, स्वयं को उन छोटी-छोटी भूमिकाओं में लपेटते हैं जो उन लोगों के निकट सबसे निकटतम उन लोगों से भी छुपाते हैं। इससे भी बदतर है, क्योंकि परिभाषा के द्वारा दूसरे पर ध्यान किसी अन्य प्रकार के ध्यान से पूर्वता लेता है, इरिलिएक्ट रूटीन स्वयं-ज्ञान को रोकते हैं। आत्म-जागरूकता की कीमत पर भय और चिंता को राहत मिली है। आत्म-ज्ञान और भावनाओं को बंद करने के साथ, सहजता, खुलेपन और अंतरंगता के जोखिम को मौका नहीं मिला है। मिशेल (2002) के अनुसार,

महत्वपूर्ण किसी से महत्वपूर्ण कुछ के लिए इच्छा को बनाए रखना भावनात्मक जीवन का केंद्रीय खतरा है …। अज्ञात और नायाब किसी के लिए इच्छा किसी को ज्ञात और प्राप्य, इसलिए खो जाने में सक्षम होने के लिए इच्छा के खिलाफ एक बचाव के रूप में चल रही है।

जुनून की भावनाओं के बावजूद, किम्बर्ली और विल बहुत ही एक-दूसरे की "देखभाल" में निवेश करते थे लेकिन प्रत्येक ने निराश महसूस किया और छोड़ दिया क्योंकि प्रत्येक को लगा कि वह सभी दे रहे थे। एक रोमांटिक साथी को देने या देने पर जोर देने के लिए, जो कि बच्चों के रूप में, उन्हें कई सालों से उनके लिए देखभाल करनेवाले की जरूरत थी या उनसे उम्मीद की जाती थी, अपने भागीदारों की सच्ची इच्छाओं और जरूरतों को अंधा कर दी, और स्वयं के लिए। और इस तरह की सभी ज़रूरतें पूरी नहीं हुईं। जाहिर है, दोनों दलों को अलग, शोषण, अवमूल्यन, गुस्सा, और, अंत में, बाहर निकलने की इच्छा महसूस कर रहे थे।

जैसे कि किम्बर्ली और विल सीखा, देखभाल की ऐसी एक बंद प्रणाली असली कनेक्शन बना या बनाए नहीं रख सकती है, बहुत कम जुनून लेकिन जब वह आश्चर्यचकित हुए कि वह और किम्बर्ली एक विस्फोट के बजाय एक थुद के साथ अलग हो गए थे, तो इसे प्राप्त करना शुरू हो सकता था।

संदर्भ

मिशेल, एस। (2002) पिछले प्यार कर सकते हैं? समय के साथ रोमांस का भाग्य न्यूयॉर्क: नॉर्टन

* Glamour.com से छवि (पुनः उपयोग के लिए लेबल)।

हमारी वेबसाइट पर जाएं: http://www.irrelationship.com

ट्विटर पर हमें का पालन करें: @ संबंध

फेसबुक पर हमारे जैसे: www.fb.com/theirrelationshipgroup

हमारे मनोविज्ञान आज का ब्लॉग पढ़ें: http://www.psychologytoday.com/blog/irrelationship

हमें अपने आरएसएस फ़ीड में जोड़ें: http://www.psychologytoday.com/blog/irrelationship/feed

** इररलबेजज ब्लॉग पोस्ट ("हमारा ब्लॉग पोस्ट") का उद्देश्य पेशेवर सलाह के लिए विकल्प नहीं है। हमारे ब्लॉग पोस्ट के माध्यम से प्राप्त जानकारी पर आपके रिलायंस के कारण हम किसी भी नुकसान या क्षति के लिए उत्तरदायी नहीं होंगे। कृपया किसी भी विशिष्ट जानकारी, राय, सलाह या अन्य सामग्री के मूल्यांकन के बारे में, उपयुक्त के रूप में पेशेवरों की सलाह लें। हम जिम्मेदार नहीं हैं और हमारी ब्लॉग पोस्ट पर तीसरे पक्ष की टिप्पणी के लिए उत्तरदायी नहीं होंगे। हमारे ब्लॉग पोस्ट पर कोई भी उपयोगकर्ता टिप्पणी यह ​​है कि हमारे विवेकानुसार हमारे ब्लॉग पोस्ट का उपयोग करने या आनंद लेने के किसी भी अन्य उपयोगकर्ता को प्रतिबंधित या रोकता है और ससेक्स प्रकाशक / मनोविज्ञान आज को सूचित किया जा सकता है। इरिलिबिलिटी ग्रुप, एलएलसी सर्वाधिकार सुरक्षित।