"मार्टिन" में मनोविज्ञान

मार्ट डैमन के साथ, मार्क वॉटनी के रूप में मंगल ग्रह का पहला कार्य, मंगल ग्रह पर अकेले उसे पाता है, वह चंचल रूप से मरने और धरती पर वापस जाने की कोशिश कर रहा है। यह फिल्म मानव स्थिति और मनोवैज्ञानिक कारकों के बारे में है जो सफलतापूर्वक इसे प्रबंधित करने की हमारी क्षमता को प्रभावित करती है।

अस्तित्व की समस्या और मौत की अनिवार्यता के लिए वांछनीय दृष्टिकोण दर्शन में अच्छी तरह से जाना जाता है। हम कुछ समय के लिए जीवित हैं। क्या हम इस्तीफे और अवसाद में हार जाएंगे? बहाना हम चिंता के बादल के तहत हमेशा के लिए जीना होगा? या जो कुछ भी हमने बचा है उसके साथ अच्छे काम करें? डिंग डिंग डिंग: उत्तर सी है, शेष समय के साथ हमारे पास सबसे अच्छी चीजें हैं। हमें माली की तरह नहीं रहना चाहिए जो ग्रीको को ज़ोरबा से कहा था कि वह हर दिन रहता है जैसे कि वह कभी मर नहीं पाएगा; और न ही हमें ज़ोरबा की तरह रहना चाहिए, जो माली से कहता है कि वह ऐसा रहता है जैसे वह हर दिन मर जाएगा। जीने का सही तरीका तर्कसंगत अनुमान के आधार पर है कि हमने कितना समय बचा है। यदि आप एक विदेशी भाषा सीखने की सोच रहे हैं, तो आपको वास्तव में यह जानना होगा कि यह कितना समय लगेगा, यह कितना मजेदार होगा, और आप जितना भी सीखेंगे, उसके लिए आप कितने समय तक जी रहे होंगे।

Watney इसे समझता है, और वह जो पहली चीज करता है वह अपने जीवन प्रत्याशा का आकलन करने के लिए अनुमान लगाता है कि वह उस समय में क्या हासिल कर सकता है। फिर, शांति की प्रार्थना का एक बुद्धिमान उपभोक्ता की तरह, वह चीजों को बदलते हुए कर सकता है, वह समझता है कि वह अपनी जीवन प्रत्याशा बढ़ाने के लिए क्या कर सकता है। इस प्रकार, अस्तित्वहीन निराशा के चेहरे में प्रदर्शित होने वाला पहला महत्वपूर्ण मनोवैज्ञानिक लक्षण यही कारण है । सब के बाद, यह कारण है कि हमें अपनी मौत के बारे में जानकारी प्रदान करता है, इसलिए कम से कम हम ऐसा कर सकते हैं जो कि हमने उत्पादक रूप से छोड़े गए समय के बारे में सोचने के रास्ते से शुरू कर दिया है।

Watney एक सुरक्षित लगाव के साथ ही धन्य है हालांकि दूर के ग्रह पर अपने सहयोगियों द्वारा त्याग दिया गया, वह गहराई से समझता है कि यह उनकी गलती नहीं है, कि वह प्यार करता है , कि अगर वह अपने अस्तित्वगत खाई का प्रबंधन करता है , तो मानव रिश्तों में एक भुगतान होगा यह समझने से उसे प्रेरित करने में मदद मिलती है, लेकिन इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि उसे रुकना नहीं पड़ता है वास्तविकता के बारे में असंतोष अक्सर चीजों में सुधार के लिए सबसे बड़ी बाधा है। Horney हमें सिखाता है कि न्यूरोसिस के सार में निवेश करना है कि कैसे चीजें उनके स्थान पर होने की बजाय किस तरह की होनी चाहिए, और अनैतिकता के बारे में संदेह जब केवल खलनायक यादृच्छिक होता है, तो चीजें कैसे होती हैं, इसका मुख्य विकर्षण में से एक है।

जिस चीज से जिस तरह से चीजें होनी चाहिए, उसके बजाय काम करने का एक संकेत आपके सामने की समस्याओं पर ध्यान केंद्रित किया जा सकता है, जो उन समस्याओं की बजाय हल किया जा सकता है जो हल नहीं की जा सकती या जो समस्याएं पैदा होती हैं मैं एक और निबंध के लिए छोड़ देता हूं कि क्या कोई वास्तविक समस्या हमारे सामने है या नहीं। ग्लोबल वार्मिंग के बारे में बहुत से विवाद का विवाद हो सकता है कि यह अभी भी हमारे सामने है या नहीं। एक दंपति जो टूट गई क्योंकि वे अपनी कॉन्ट्रेटिक किशोर बेटी को जन्म नियंत्रण के बारे में क्या कहने से सहमत नहीं हो सकती थी, वह उन समस्याओं के बारे में लड़ रही थी जो अभी तक उनके सामने नहीं थीं- भले ही महिलाओं के इलाज के लिए एक अलग समस्या थी। Watney जीवन को पहेली और पूर्वाग्रहों की एक श्रृंखला के रूप में देखता है और उन्हें उठता है जैसे वे उत्पन्न होते हैं।

Watney निस्संदेह हम में से अधिकांश की तुलना में अधिक बुद्धिमान व्यक्ति है, और इससे उसे एक बढ़त मिलती है लेकिन खुफिया स्तर के मुकाबले इससे भी ज़्यादा ज़रूरी है कि वह इसका इस्तेमाल करता है। बहुत से लोग जो कुछ भी बौद्धिक क्षमता का उपयोग करते हैं, उन्हें बहाने बनाने, आरोपों को परिशोधित करना, भाग्य का शाप या दिखावा करना है। Watney अपनी समस्याओं का समाधान करने के लिए अपनी बुद्धि का उपयोग करता है जब वह गलती करता है, बड़े या छोटे, वह उनसे सीखने की कोशिश करता है

हास्य उसके अस्तित्व के सच्चाई का सामना करने के लिए अपनी अन्य संपत्तियों को इकट्ठा करने के लिए Watney की क्षमता में केंद्रीय है। वास्तविकता के भीतर रहने और एक तरफ निराशा और अवसाद से बचने का प्रयास और दूसरे पर नकार और चिंता, किसी कॉमेडिक या विडंबनात्मक फ्रेम द्वारा सबसे अच्छा समर्थन करता है दो स्वतंत्र, आक्रामक, स्वार्थी इंसानों की तरह एक दूसरे के लिए जीने के लिए, यदि वे वास्तव में इसका मतलब है तो यह टिकाऊ नहीं है। केवल एक विडंबनात्मक फ्रेम रोमांटिक प्रेम को बनाए रख सकता है। समानांतर में, एक व्यक्ति जो अपारता और पूर्णता का आकलन करने में सक्षम है, लेकिन वास्तविकता के लिए बसने में सक्षम हो सकता है यदि वह वास्तव में सुलझेगी तो वह इतनी सफलतापूर्वक नहीं कर सकता है यह निराशा का एक और तरीका है लेकिन निपटने के आसपास एक कॉमेडिक या विडंबनात्मक फ्रेम हमें अपने ग्रह पर अपने सबसे सीमित समय को बनाने में सक्षम बनाता है, जो कि हम खुद को सोचते हैं क्योंकि हम जेनेट गुडविन को ब्रह्मांड की "गौरवहीन उदासीनता" कहते हैं।

संभवतः, अगर वाटनी की जीवन प्रत्याशा बहुत ही कम थी, तो वह ग्रह को दूर करने की योजना विकसित करने के लिए बहुत कम थी, तो वह अधिक सीमित समय सीमा का निर्माण करने के लिए खुद को समर्पित कर लेगा। बुद्ध एक भिक्षु के बारे में एक दृष्टान्त कहता है जो एक शेर से चल रहा है और एक चट्टान के किनारे पर आता है। वह खुद को बेल से कम करता है, लेकिन चट्टान के आधार पर एक और शेर है। चूहे उसके ऊपर उभर आते हैं और बेल का भोजन शुरू करते हैं केवल पल जीने के लिए, भिक्षु एक झरझरा में एक झरबेरी बढ़ रहा है। बुद्ध ने कहा, "यह चखने में कितना प्यारा है!"

Intereting Posts
मार्गरेट चो आप अपने अंधेरे को गले लगाने के लिए चाहता है क्या पेड फैमिली नई पेरेंट्स को हेल्दी बनाती है? पुराने वयस्कों में तनाव कम हो जाती है मौत की चिंता है? हेरिटेज भाषा स्पीकर को चित्रित करना क्या आप वास्तव में सुनते हैं, आप क्या सुनते हैं? आर्थिक मंदी में आपका परमात्मा का पालन करें? लत से दूर parenting एक दोषी खुशी: आपकी पृष्ठभूमि से लोगों के साथ होने के नाते एक सफल वयस्क की परिभाषा: भाग I क्या मनोविज्ञान की मृत्यु हुई है? ट्रम्प, धमकाता और आत्मरक्षा तनाव थ्योरी: मास शूटिंग के बारे में स्पष्टीकरण में एक असली खींचो दाता एग प्राप्तकर्ता माताओं के लिए अच्छी खबर क्या "सुली" प्रकट होता है कि चिंता से निपटने के लिए कैसे?