इस साल की शुरुआत में, मेरी किताब गुफाओं का आदमी तर्क (प्रोमेथियस बुक्स) प्रकाशित हुआ था। किसी भी अच्छे लेखक की तरह, मैं वहां साक्षात्कार कर रहा हूं और बातचीत कर रहा हूं। पिछले हफ्ते मैंने सांता क्लॉज़ और ईश्वर के बीच समानता पर अपना मौसमी टॉक दिया और मुझे किसी भी नास्तिक के सामने आने वाले सबसे अधिक उम्मीदवार सवालों में से एक के साथ मारा गया।
सवाल, बयाना, अच्छा अर्थ है और पुरुषों, महिलाओं, युवा, बूढ़े, समृद्ध, गरीबों और जहां तक मैं बता सकता हूं, शैक्षणिक पृष्ठभूमि के लिए किसी भी कनेक्शन से मुक्त नहीं है। संक्षेप में, सभी के पास लानत यह पूछता है। यह उस बिंदु पर मिल गया है जब मैं बोलने के बाद तालियों को मरने के बाद, मैं इन शब्दों को बोलने की बहुत अच्छी उम्मीद कर सकता हूं
मुझे इस हफ्ते मिले संस्करण एक जवान औरत से आया, एक स्नातक जो उसके अज्ञेयवाद के साथ संघर्ष कर रहे हैं। वह अपने माता-पिता की पीढ़ी के नियमों और मूल्यों से मुक्त तोड़ना चाहती है, लेकिन उन्हें उस शून्य को भरने के लिए कुछ चाहिए। वह किसी तरह के अलौकिक आधार के बिना दुनिया की कल्पना नहीं कर सकती है, हालांकि वह उन्हें वेटिकन के हाथ में झुकने के लिए झिझक देती है
विशेष सवाल यह है कि उसे परेशान करने वाला ईंधन वह है जो मैं यहां ब्लॉगिंग कर रहा हूं। "यदि हम भगवान को फेंक देते हैं, तो नैतिकता का क्या होगा? अगर हमारे पास अब भगवान (या चर्च) नहीं है, तो हमें बताएं कि हम क्या करें, क्या हम जानवरों के स्तर तक नहीं उतरेंगे? "मैं इस बात पर चकित हूं कि इस चिंताओं की व्यापकता कितनी है। हम इतने ब्रेनवॉश कैसे हुए? जब हमने सीख लिया "नैतिकता परमेश्वर से आती है यदि आप बाद में हार जाते हैं, तो आप पूर्व खो देते हैं। "मैं यह जानकर आया हूं कि धर्म के अधिवक्ताओं सभी के लिए नैतिकता कार्ड खेलते हैं, इसके लायक है। यहां तक कि अगर वे जानते हैं कि तर्क शुद्ध बीएस है, तो वे यह भी जानते हैं कि बहसें (या रविवार की सुबह उपदेशों) में कोई चाल नहीं पाई जा सकती।
मुझे आश्चर्य हो रहा है: दर्शकों को इस बकवास ने इतना क्यों बाँध दिया है? मैक होसर्स के नैतिक मन, मैट रिडले की द ऑरिजिन ऑफ़ सदाचार और रॉबर्ट राइट की द नैरल एनिमल जैसी सुगम पुस्तकों में पर्याप्त जानकारी है, जो कि धर्म और नैतिकता के बीच के संबंध के खिलाफ है। निष्कर्ष अपरिहार्य लगता है: नैतिकता हमारी प्रजातियों के सामाजिक जीवन के इतिहास का एक अनिवार्य परिणाम है। आप अनैतिक रूप से व्यवहार नहीं कर सकते हैं और एक समूह का हिस्सा बहुत लंबे समय तक बना सकते हैं। आपको पता चल जाएगा और निकाल दिया जाएगा। आप समूह के लाभ और संसाधन खो देंगे। और, इसे विकासवादी मनोविज्ञान की भाषा में डालकर, आप प्रजनन की सफलता के लिए एक अच्छे उम्मीदवार नहीं हैं, अगर आप अपने खुद के साथ बाहर हैं तो यहां तक कि अगर "अनैतिकता के लिए एक जीन" (मामले को राज्य करने का एक ढलान तरीका है, लेकिन यहां उपयोगी होता है), तो यह जीन अगली पीढ़ी में शामिल होने में बहुत सफल नहीं होगा और संभवत: शायद पहले ही मर चुका होगा।
अनैतिकता सिर्फ अगर आप सामाजिक या अधिक महत्वपूर्ण हैं – जाने का तरीका नहीं है – अगर आप सामाजिक जीवों से उतरते हैं और वह हम हैं, लड़कों और लड़कियों हम ग्रह पर सबसे अधिक सामाजिक प्रजातियां हैं। हमारा सामाजिक इतिहास नैतिकता के हमारे फैसले पर कहने का प्रभाव है – दोनों हमारे अपने व्यवहार और दूसरों के व्यवहार के बारे में। जाहिर है, धर्म नाटक में आता है, लेकिन क्या इसका कारण या असर संभवतः तलाशने योग्य है। यही वह है जो मैं अगली बार करने का वादा करता हूँ
हांक डेविस
मनोविज्ञान के प्रोफेसर
लेखक, गुफाओं का आदमी तर्क
www.cavemanlogic.com
