वर्जीनिया के चार्लोट्सविल में क्या हुआ, इस सप्ताह के अंत में हम पुराने अस्तित्व के दौरान संयुक्त राज्य में अनुभव कर रहे पुराने संघर्ष का सबसे हालिया परिणाम है।
प्रसिद्ध शांति बनाने वाले, केनेथ क्लोक और उनकी पत्नी, जोन गोल्डस्मिथ, इस तरह के पुराने संघर्ष को परिभाषित करते हैं:
"क्रांतिक संघर्ष ऐसे हैं जो राष्ट्रों, समाज, संगठन या व्यक्तियों
* पूरी तरह हल नहीं किया है
- साहसी भावना
- सम्मोहन और यौन स्वास्थ्य
- जेड नेशन के ज़ोंबी एपोकलिप्स में स्वतंत्रता बनाम सुरक्षा
- लैटियम और मैग्नेशियम के साथ एक बच्चे की तरह सो जाओ
- एक मनोवैज्ञानिक सिद्धांत क्या है?
* विकसित और विकसित करने के लिए हल करने की आवश्यकता है
* हल करने में सक्षम हैं
* पुराने दृष्टिकोण को छोड़कर और नए लोगों को अपनाने के द्वारा ही हल कर सकते हैं
- लेजर सुनी: इनसाइड आउट, भाग 3 से ध्यान देना
- माँ निकटतम
- कैसे किसी को उनकी भावनाओं को लाने के लिए
- 50 के बाद सेक्स के लाभ
- क्यों बदल इतना मुश्किल है?
* वे हल करने के लिए प्रतिरोधी हैं क्योंकि वे भयभीत, असंतुष्ट, असुरक्षित, अनिश्चित, गुस्सा या बदलने के लिए तैयार नहीं हैं। "
अपने लेख में डायवर्सिटी ऑन वर्क, जिसे 20 जुलाई, 2017 को बीसीजी हेंडरसन इंस्टीट्यूट द्वारा प्रकाशित किया गया था, मिकी सुसाका, मार्टिन रीव्स, स्टेफ़नी हडर, और जोहान हर्नोस ने निम्नलिखित में उल्लेखनीय भाग में कहा था:
"विविधता लचीलापन बनाता है एक प्रणाली को नीचे लाने का एक प्रभावी तरीका यह है कि इसे बदलने का जवाब कैसे संसाधित होता है …।
विविधता अनुकूलन का आधार है समस्या हल करने वाले सिद्धांतों और व्यवहार की विविधता एक प्रणाली विकसित करने और अनुभव से सीखने की अनुमति देती है …
विविधता के हमारे विचार में निहित विरोधाभास है: विविधता के लिए अवसर की समानता आवश्यक है, लेकिन किसी विशेष चुनौती को हल करने के लिए विभिन्न समूहों से बाहर आने वाले सर्वोत्तम विचारों को चुनने के लिए कठिन निर्णय लेना जरूरी है। विविधता की संस्कृति का समर्थन करने के लिए, लोगों को अक्सर समझदार होने की बजाय सहयोगी और गैर-संविदात्मक रूप से प्रशिक्षित किया जाता है। कठिन सच्चाई यह है कि उन्हें दोनों होना चाहिए। हमने दिखाया है कि विवादित संगठन-जो कि नए अवसरों का पता लगा सकते हैं और मौजूदा लोगों का फायदा उठा सकते हैं-लंबे समय तक अधिक सफल हैं। वे दोनों गुणों को जोड़ते हैं
संगठन इस तनाव को कैसे हल कर सकते हैं? पर्याप्त रूप से विविध संरचना प्राप्त करने के लिए उन्हें पर्याप्त रूप से शामिल होना चाहिए, लेकिन उन्हें श्रेष्ठ विचारों को चुनने के लिए प्रक्रियाओं और प्रक्रियाओं को भी स्थापित करना होगा। इसके लिए नाजुक संतुलन की आवश्यकता होती है: लोगों को एक साथ काम करने के लिए पर्याप्त एक दूसरे पर भरोसा करना चाहिए, लेकिन उन्हें समूहितिक को अनुकूलन और सीखने को कम करने की अनुमति नहीं देनी चाहिए। "
जैसा कि तथाकथित "श्वेत राष्ट्रवादी" प्रदर्शनकारियों की रचना पर ध्यान देने वाले व्यक्ति स्पष्ट रूप से देख सकते हैं, वे – अच्छी तरह सफेद हैं यहाँ लेखक और पादरी जॉन पैवोल्विट्ज़ ने अपने लेख में लिखा है हां, यह नस्लवाद है:
"हमने शेर्लोट्सविल में खुलासा किया है, जिसमें सैकड़ों सफेद लोग मशालों का जिक्र करते हैं और सफेद ज़िंदगी के मूल्यों के बारे में जप करते हैं और चिल्लाते हुए कहते हैं, 'एकदम सही' विरोध नहीं है जब आप उस दाहिने सही, पिछले मानवता, पिछले शालीनता, पिछले भलाई ले जाते हैं-आप कुछ और हैं
आप एक सर्वोच्च नेता नहीं हैं, आप एक राष्ट्रवादी नहीं हैं, और आप पूरी तरह से सही नहीं हैं।
यह नस्लवाद है
यह घरेलू आतंकवाद है
यह धार्मिक अतिवाद है
यह भेदभाव है
यह सबसे नीच प्रकार का अंधा नफरत है
यह अमेरिका का प्रतिनिधित्व नहीं करता
यह यीशु का प्रतिनिधित्व नहीं करता है
यह सफेद अमेरिकियों के बहुमत के लिए बात नहीं करता है
यह एक कैंसरग्रस्त, भयानक, गड़बड़ी बीमारी है, जो कि हम कौन हैं। "
अन्य बातों के अलावा, वे यहूदियों, समलैंगिकों और काले लोगों के खिलाफ विरोध कर रहे थे वास्तव में, वे खुद के अलावा अन्य लोगों के बहुत सारे समूह के खिलाफ विरोध कर रहे थे, और वे मुख्य रूप से सीधे सफेद ईसाई पुरुषों थे।
जैसा कि सीएनएन ने बताया, प्रदर्शनकारियों ने रूढ़िबद्ध लोग थे जो खुद से अलग थे, जैसे कि नाजी ने किया था। वास्तव में, वे इस्तेमाल किए गए कुछ नारे सीधे नाजी पटकथा से आए थे।
केन क्लॉक्सेज़ "स्टैरियोटाइप कैसे करें" बताते हैं:
"1। एक विशेषता चुनें
2. अनुपात से बाहर पूरी तरह से इसे उड़ाने
3. संपूर्ण व्यक्ति को विशिष्टता में संक्षिप्त करें
4. व्यक्तिगत मतभेदों और विविधताओं पर ध्यान न दें
5. subtletites और जटिलताओं को अनदेखा
6. हमारे सामान्य मानवता पर ध्यान न दें
7. यह अपने खुद के सबसे खराब डर से मेल खाता है
8. इसे क्रूर बनाओ। "
कर्ट आर और काटी स्पिलमैन के काम के आधार पर, वे तत्वों के तत्वों को भी बताते हैं:
"* लापरवाही इरादों की धारणा – वे हमारे द्वारा किए जाने वाले नुकसान को कम करने का इरादा रखते हैं
* अविश्वास – उनके द्वारा किए गए हर विचार या वक्तव्य गलत है या बेईमान कारणों के लिए प्रस्तावित है
* अपराध का बाहरीकरण – सब कुछ बुरा या गलत उनकी गलती है
* बुराई के आरोप – वे हमें नष्ट करना चाहते हैं और जो हम सबसे अधिक मूल्य देते हैं, और इसलिए खुद को नष्ट किया जाना चाहिए
* ज़ीरो-इंटरेस्ट्स – ये सब कुछ जो हमें लाभ पहुंचाते हैं, और इसके विपरीत
* भद्दा और निष्ठा के साथ अनजान – हमारी किसी भी आलोचना या उनकी प्रशंसा बेईमान और राजसी है
* पूर्वाग्रह – दुश्मन समूह में हर कोई एक दुश्मन है
विपक्ष में तटस्थता और स्वतंत्रता का पतन – जो भी हमारे साथ नहीं है वह हमारे खिलाफ है
* सहानुभूति के दमन – हमारे पास आम में कुछ भी नहीं है और इन्हें मानव पर विचार करना खतरनाक है
* अलगाव और प्रभाव – हम उनके साथ संघर्ष, बातचीत, सहयोग या विरोध नहीं कर सकते
* भविष्यवाणी को पूरा करना – उनकी बुराई हमारे लिए शत्रुतापूर्ण तरीके से कार्य करने की अनुमति देती है, और इसके विपरीत ।
मुझे डर है कि इन पुरानी संघर्षों का समाधान केवल विविधता न केवल इसमें शामिल होगा, मिकी Tsusaka, मार्टिन रीव्स, स्टेफ़नी हडर, और काम पर विविधता में जोहान हरनॉस द्वारा दिए गए कारणों के लिए एकीकरण और एकीकरण भी शामिल होना चाहिए।
दुर्भाग्य से, मुझे नहीं लगता कि यह कभी भी जल्द ही हो रहा है क्योंकि पुराने संघर्ष का स्रोत स्वयं को अलग करता है, जो कि "धार्मिक स्वतंत्रता / स्वतंत्रता" की मांग के पीछे का आधार है।
इस बीच, जब तक कि संघर्ष को गलीचा के नीचे बहने के लिए पर्याप्त छोटा नहीं होता है, तब तक वे तबाह होते हैं, जो कि हो रहा है।
अगले साल, संयुक्त राज्य अमेरिका के सुप्रीम कोर्ट, "धार्मिक स्वतंत्रता / स्वतंत्रता" की आड़ में, कानूनी रूप से स्वयं को अलग-अलग भी कर सकता है, उस सीमा तक निर्णय करेगा। उस समय संयुक्त राज्य अमेरिका की सर्वोच्च न्यायालय की रचना के आधार पर सुना है, वे इस तरह के एक सही अधिकार नहीं दे सकते हैं या नहीं। इसमें कोई संदेह नहीं है, नील गोर्शुक, ट्रम्प की नियुक्ति, उस संबंध में उनकी मदद करेगी।
यदि वे अपने प्रयासों में प्रबल हो जाते हैं, तो यह केवल इन गंभीर विवादों को खराब कर देगा क्योंकि वे स्वयं को अलग करेंगे। और, यदि वे हार जाते हैं, तो ऐसा नहीं है कि वे स्वयं को अलग नहीं रखते हैं, जैसा कि वे अतीत में हैं
जबकि एक परिणाम समस्या खराब हो जाएगा, न तो परिणाम इसका समाधान करेगा क्योंकि जीत / हार गेम समस्या-सुलझने के बारे में नहीं हैं – वे जीतने के लिए खेल रहे हैं। यही कारण है कि कांग्रेस की ऐतिहासिक मान्यता कम है और एटर्नीज की जनता की धारणा इतनी अविश्वसनीय रूप से खराब क्यों है।
