पिता क्या है? एडम डेल वी। पद्मा लक्ष्मी
"माता-पिता वह हैं जो माउंट करता है" -एपोलो द ओरेस्टिया , एशिलसस में
पद्मा लक्ष्मी के खिलाफ एडम डेल के हालिया मुकदमे-वह 11 माह पहले बच्चे को एकमात्र हिरासत के लिए मुकदमा कर रहा था, वह इस शब्द के तकनीकी अर्थों में तकनीकी रूप से पैदा हुआ एक बच्चा था।
लक्ष्मी ने स्पष्ट रूप से यह स्पष्ट कर दिया कि इससे पहले बच्चे कृष्ण लक्ष्मी का जन्म हुआ था, इससे पहले कि वे उसके साथ कुछ नहीं करना चाहते थे। वह अपने गर्भावस्था के दौरान पितृत्व के बारे में सार्वजनिक रूप से मां थी, जिसके दौरान वह आईएमजी एंटरटेनमेंट में एक कार्यकारी 70 वर्षीय टेड फोर्स्टमन देख रही थी। हालांकि, अपने फाइलिंग में, डेल ने जोर देकर कहा कि वह बच्चे की एकमात्र हिरासत के लिए हकदार है, और यह कि पितृत्व परीक्षण से साबित होता है कि वह उसका है।
या यह करता है?
क्या जैविक पिता होने के नाते वह स्वयं को प्रति माह नौ दिन से अधिक समय तक देखने का अधिकार प्रदान करता है, इससे पहले लक्ष्मी ने सहमति व्यक्त की थी (और उन्होंने आरोप लगाया था कि उसने कई मौकों पर उसे अनुमति नहीं दी थी)? और यह देखते हुए कि लक्ष्मी ने गर्भावस्था के शुरूआत में उसके साथ इसे तोड़ दिया और पूछा और उसे कोई समर्थन नहीं मिला, क्या उसके पास डेल को हाथ की लंबाई रखने के लिए "सही" है?
जब एक पुरुष एक पिता होता है, और वह शुक्राणु दाता कब होता है? "पितृ अधिकार" (बनाम पिता के अधिकार) क्या हैं?
डेल का मुकदमा एक विशेष सांस्कृतिक पृष्ठभूमि के खिलाफ होता है हाल के वर्षों में हमने अपने बच्चों के साथ पिता की भागीदारी में एक uptick देखा है। काम और परिवार के लिए संस्थान ने अनुमान लगाया है कि पिता अब अपने बच्चों की तुलना में प्रति सप्ताह दस घंटे अधिक खर्च करते हैं, उनके अपने पिता ने किया था। विशेष रूप से तलाकशुदा तलाक के बाद, हमने देखा है कि अधिक से अधिक पिता को संयुक्त हिरासत से सम्मानित किया गया है और अपने दायित्वों को पूरा करने के लिए उनके बच्चों की स्थापना में पूरी तरह जिम्मेदार हैं। जबकि मृतबीट डैड निश्चित रूप से अस्तित्व में हैं, पिताजी ने मुझे साक्षात्कार दिया क्योंकि मैंने अपनी किताब से कदम-पूर्व जीवन पर शोध किया था, आज के पिता के एक अधिक सटीक चित्रण चित्रित करते हैं। वे अपने बच्चों के जीवन में प्रतिबद्ध, व्यस्त और महत्वपूर्ण आंकड़े थे।
और अक्सर, वे उन बच्चों के जीवन से बाहर बंद थे अक्सर ऐसा हुआ (और ऐसा होता है) क्योंकि उनके पूर्व साथी या पूर्व-पत्नियों को अनुषंगिक, निंदनीय भी था, अदालत या पृथक्करण समझौते अनिवार्य मुलाक़ात (या "पेरेंटिंग समय" के रूप में इसे अब अक्सर कहा जाता है) की अनुमति देने के बारे में। यह केवल इन बच्चों और समाज की भलाई के लिए ही हो सकता है कि पिता पहले से कहीं ज्यादा सगाई और प्रतिबद्ध हैं, और जो परिवारों और तलाक का अध्ययन करते हैं, उनके बारे में पता है कि बच्चे के अलावा कोई भी बुरा नतीजा नहीं हो सकता है प्यार, ज़िम्मेदार और प्यारे पिता को शर्मिंदगी के बावजूद या बावजूद।
लेकिन इस तरह के उदाहरणों के बारे में, जब महिला फैसला करती है कि वह वह आदमी नहीं चाहता जो अपने पिता को अपने पिता के पिता बनने के लिए? "उस बच्चे को उसके पिता को जानने का अधिकार है!" कई लोग स्वतः ही आग्रह करेंगे लेकिन लक्ष्मी कथित तौर पर बच्चे को ली फोर्स्टमान पर विचार करने के लिए कहे जाने वाले हैं, जिन्होंने बच्चे के जन्म से पहले अपने पिता को वित्तीय और भावनात्मक समर्थन प्रदान किया है।
हिरासत पर डेल की जिज्ञासा सवाल पूछती है, क्या यह बच्चा एडम डेल की संपत्ति है? क्या लक्ष्मी को सम्मिलित करना उन्हें एक पिता बनने के लिए "अधिकार" प्रदान करता है?
ये कानूनी सवाल हैं लेकिन वे भी नैतिक और दार्शनिक हैं। और कुछ लोगों के लिए, यह निहितार्थ है कि एक बार जब कोई पुरुष एक स्त्री को गर्भवती करता है, तो वह उसे बच्चे के साथ एक रिश्ते के लिए प्रबल अधिकार देता है जब मां स्पष्ट रूप से उसके लिए परेशान नहीं करना चाहती। अगर ऐसा नहीं है, तो यह होना चाहिए। लक्ष्मी ने गर्भवती हुई और बच्चे को जन्म दिया और अपने आप को जन्म दिया और फोस्टमन की मदद से। बेशक, उसकी गर्भावस्था में डेल का योगदान उसके शुक्राणु था। अब वह एकमात्र हिरासत चाहता है, और हमेशा के आरोपों को खींच रहा है- जरूरी है कि लक्ष्मी एक अयोग्य माता है जो अपने बच्चे के साथ अपने रिश्ते से पहले अपने करियर को पेश करती है – यह निष्पक्ष (निष्पक्ष हो, डेल एकमात्र हिरासत के लिए मुकदमा करने की संभावना है बेहतर प्रदर्शन प्राप्त करें, और लक्ष्मी को उस स्कोर पर सहयोग करने के लिए बाध्य करें)।
लक्ष्मी के इस कदम से, इसके प्रभाव से डेल को इसमें शामिल होने का कोई जरूरी अधिकार नहीं है, सांस्कृतिक संदर्भ में बहुत अधिक होता है, अर्थात् पिछले कई दशकों से हमारे समाज के विवाह और परिवार के विचारों में भूकंपी बदलाव। बेइस्करीयर को हेटेरॉयसियल विवाह से खारिज कर दिया गया है, जो अब एकमात्र ऐसा संदर्भ नहीं है जिसमें एक महिला एक बच्चे की कल्पना और समर्थन की कल्पना कर सकती है। और "परिवार" की परिभाषाओं ने इतनी मूल रूप से मोहित किया है कि वे उस व्यक्ति के लिए अज्ञात नहीं हो सकते हैं जिसने पचास साल पहले उठाया था।
गहरा रुझान भी खेलना है। हमारे इतिहास और विकासवादी प्रागितिहास के दौरान, विकासवादी जीवविज्ञानी और मानवविज्ञानी हमें बताते हैं, एक महिला शक्ति दो कारकों से जुड़ी हुई थी। सबसे पहले, मातृभावी और मत्रील समाजों में महिलाओं-जहां संपत्ति मातृभूमि को पार करती है, और जहां महिलाओं को अपने पूरे जीवन चक्र के दौरान अपने पति के परिवारों के साथ रहने के बजाय दूर रहने के बजाय अपने करीबी दोस्तों के पास रहना पड़ा- हमेशा अधिक होता था स्वायत्तता, उनके पार्नेटरशिप में शक्ति और राजनीतिक ताकत इसी तरह, जो महिलाएं सबसे अधिक संसाधनों में लाती हैं- जैसे कि पारंपरिक पोषण करने वाली महिलाओं में महिलाएं, जो उनके परिवारों के लिए लगभग 80% कैलोरी की आपूर्ति करती हैं, जबकि उनके पुरुष साथी काफी कम आपूर्ति करते हैं, और बहुत ही ख़तरे से करते हैं-काफी राजनीतिक शक्ति का निर्माण करते हैं और कृषि समाज में महिला की तुलना में काफी अधिक व्यक्तिगत और यौन स्वायत्तता।
लक्ष्मी, एक सफल सेलिब्रिटी और शीर्ष शेफ प्रसिद्धि के व्यवसायी के रूप में, घर बेकन लाता है और एक पैन में इसे फ्राइज़ करता है। इस तरह, उनके पास एक शक्ति आधार है, जो महिलाओं को अधिक स्वायत्त और सशक्त विश्व व्यापी बनाते हैं, और अपेक्षाकृत उपन्यास तरीके से अपने एजेंडा पर जोर दे सकते हैं।
इसलिए डेल v। लक्ष्मी की बात शुरू होती है। यह कैसे समाप्त होना चाहिए? तुम क्या सोचते हो?
