कांग्रेस के नेता पॉल रयान के उपराष्ट्रपति के लिए पोटीन रिपब्लिकन उम्मीदवार होने के उदगम ने ऐन रैंड के विचारों के साथ अपने लंबे समय से चलने वाले मोह के बारे में कई टिप्पणियां आगे बढ़ाईं हैं। सुश्री रैंड, 1 9 05 में रूस में अलिसा रोसेबौम के रूप में पैदा हुए, 1 9 25 में संयुक्त राज्य में आ गए, जहां उन्होंने एक हॉलीवुड की पटकथा लेखक, एक दार्शनिक प्रणाली के आविष्कारक के रूप में सफलता और सफलता की सफलता हासिल की, जिसके बारे में उन्होंने मौलिकता का नाम दिया। यह दार्शनिक प्रणाली, जिसे उन्होंने "नैतिक अहंकार" और "तर्कसंगत स्वार्थ" जैसे शब्दों के रूप में देखा था, शुरू में उनके बेस्ट-बिकने वाले उपन्यास फाउंटेनहेड और एटलस शर्गेड में दर्शाया गया था। रैंड के लेखन ने सामूहिक राज्य और कुलपितावाद को नियंत्रित करने और उसके अनुरूप रखने की प्रवृत्तियों के विपरीत, स्वतंत्र और रचनात्मक व्यक्ति की भूमिका की महिमा की। जाहिर है सोवियत साम्यवाद (जिसने अपने पिता के सफल व्यवसाय को जब्त कर लिया और उसे बुर्जुआ के रूप में फिल्म स्कूल से जब्त कर लिया) के तहत प्रेरित किया, सुश्री रैंड ने निरंकुश पूंजीवाद की महिमा की, जैसा कि एटलस शर्गेड के अंतिम दृश्य में परिलक्षित हुआ, जिसमें पुस्तक के नायक, जॉन Galt, पृथ्वी में एक डॉलर के संकेत का पता लगाया।
सुश्री रैंड ने एक अत्याधिक अल्पसंख्यक के रूप में अमीर और सफल लोगों के चित्रण, और निर्विवाद पूंजीवाद को सबसे बड़ी खुशी के मार्ग के रूप में, चाय पार्टी पसंदीदा पॉल रयान और चरम आर्थिक नियामक के अन्य समर्थकों जैसे उदारवादियों को स्पष्ट अनुनाद है अर्थशास्त्री एलन ग्रीनस्पैन (कोई संबंध नहीं है, लेकिन एक सवाल है जिसे मैं अपने क्रेडिट कार्ड को स्टोर करने के लिए हर बार पूछता हूं)। सुश्री रैंड को 1 9 51 में लॉस एंजिल्स से न्यू यॉर्क तक स्थानांतरित करने के बाद, उन्होंने एक सप्ताहांत चर्चा समूह (मजाक में "सामूहिकता" के रूप में संदर्भित) की स्थापना की जिसमें कई प्रशंसकों जैसे एलन ग्रीनस्पैन (जो उनके 1982 के अंतिम संस्कार में उपस्थित थे, जो सुशोभित थे एक डॉलर के हस्ताक्षर के आकार में छः फुट की फुलाल व्यवस्था), उसके नवीनतम कामों को पढ़ने के लिए सुनने के लिए मुलाकात की। इन प्रशंसकों में से एक, नाथनीएल ब्रैंडन नामक एक युवा मनोचिकित्सक ने सुश्री रैंड के दार्शनिक विचारों को बढ़ावा देने के लिए एक सेमिनार संस्थान की स्थापना की। श्री ब्रैंडन, जिन्होंने कहा कि ऐन रांड के प्रेमी बनने के लिए मजबूर किया गया था, बाद में उनके साथ तोड़ दिया और उन्होंने व्यक्तित्व के एक पंथ के रूप में शामिल होने में भाग लेने पर अफसोस व्यक्त किया।
ऐन रैंड को निराशा का एक स्रोत यह था कि विश्वविद्यालय की विद्वानों द्वारा साहित्य या दर्शन के रूप में उनकी पुस्तकों और विचारों को गंभीरता से नहीं लिया गया था। इसलिए, जब मेरी दोस्त लाइमन हेन और मैंने 1 9 61 या 1 9 62 में उन्हें सार्वजनिक मामलों के क्लब की एक बैठक में बुलाने के लिए आमंत्रित किया था, जिसे हम जॉन्स हॉपकिन्स विश्वविद्यालय में सह-अध्यक्षता करते थे, बाद में मुझे सुश्री रैंड के एक जीवनी लेखक ने कहा था कि यह घटना शैक्षणिक प्रतिष्ठा के पहले संकेत के रूप में उनके लिए महत्वपूर्ण थी, हालांकि वास्तविकता में, यह उस विश्वविद्यालय में नहीं था, जिन्होंने उसे आमंत्रित किया था, लेकिन सिर्फ दो स्नातक, जिनमें से एक (मुझे) मुश्किल से भी पता था कि वह कौन थी। सुश्री रैंड एक चालक चालित लिमोसिन में पहुंचे, उनके पति फ्रैंक ओ कॉनॉर और उनके बोसवेलियन लोकप्रियता, नथानिएल ब्रैंडन ने भाग लिया। लाइमन और मैंने उनके लिए विश्वविद्यालय के सबसे बड़े लेक्चर हॉल में बात करने की व्यवस्था की, जिसके बाद हमने उसे यूनिवर्सिटी के फैकल्टी क्लब में डिनर में आयोजित किया, जहां भविष्य के अरबपति पूंजीवादी माइकल ब्लूमबर्ग ने पार्किंग स्थल के परिचर के रूप में काम किया।
दुर्भाग्य से, हालांकि ऑडिटोरियम पैक किया गया था, सुश्री रैंड को आम तौर पर नकारात्मक प्रतिक्रिया मिली, जैसा कि दर्शकों से उनके द्वारा निर्देशित अधिकांश प्रश्नों के व्यंग्यात्मक स्वर में परिलक्षित होता है। घटना समाप्त होने के बाद, मैंने एक बहुत विशिष्ट दिखने वाला सज्जन से पूछा कि उन्होंने कैसे (मुफ्त ऑफ चार्ज) बात का आनंद लिया और उसने कहा कि यह "प्रवेश की कीमत के लायक है।" यह बात जो मेरे दिमाग में सबसे ज्यादा चिपक जाती है यह बात रैंड की मांग थी कि स्पुतनिक (उपग्रह जो 1 9 57 में सोवियत संघ ने ऑब्जेक्ट को अंतरिक्ष कक्षा में डाल देने के लिए हराया) रूसियों द्वारा एक भ्रम पैदा करने के लिए झूठ का एक झूठ था, जिसमें वे वास्तव में तकनीकी और औद्योगिक क्षमता रखते थे । जब पूछा गया कि इस चरम दावे के लिए उसके पास क्या सबूत हैं, तो उसका जवाब था "मैं रूसियों को जानता हूं, और वे इस तरह की एक उपलब्धि को खींचने में असमर्थ हैं।" (सुश्री रैंड को पता नहीं था कि रूसी अंतरिक्ष कार्यक्रम, जैसा कि अमेरिकियों का कब्जा जर्मन वैज्ञानिकों द्वारा किया गया था, जैसा कि सोवियत नेता निकिता क्रुसेचेव की जॉन एफ कैनेडी को प्रसिद्ध दावा में दर्शाया गया था कि "हमारे नाजियों और अपने नाजियों से बेहतर")।
हालांकि मुझे स्पुतनिक अस्वीकार (जो उसने कई बार पुन: विश्राम किया) के अलावा अन्य बातों के बारे में ज्यादा नहीं याद रखी, मुझे रात के खाने के दौरान और गेस्ट हाउस में उसके व्यवहार के बारे में और अधिक याद है, जहां एक ट्रायिस चल रहा था। उनके व्याख्यान के बारे में सबसे दिलचस्प बात यह थी कि वह बार-बार सवाल पूछते थे "क्या मैंने ठीक काम किया?" जिसके लिए उनके पति और श्री ब्रांडेन को लगातार उसे आश्वस्त करना पड़ा कि उन्होंने सराहनीय ढंग से प्रदर्शन किया था मेरे लिए, यह बहुत विडंबना है कि एक ऐसी महिला जिसने दृढ़ व्यक्तियों के आत्मविश्वास के अहंकार की महिमा की, जो दूसरों की राय के बारे में कम ध्यान नहीं दे सकते थे, खुद को इतनी असुरक्षित और दूसरों से अनुमोदन की आवश्यकता थी
कांग्रेस के रयान के लिए और सुश्री रैंड के राजनीतिक विचारों के लिए उनकी प्रशंसा (एक समय में, उन्होंने एटलस की शुभकामनाएं अपने स्टाफ़ को छुट्टियां प्रस्तुत करने के लिए सौंप दीं), उन्हें अभी तक ऐन का शिष्य होने के लिए किसी भी दावे से पीछे हटना पड़ा। रेंड। इसका कारण यह है कि "तर्कसंगत" मुक्तिवादी के रूप में, सुश्री रैंड ने तीन पदों पर कब्जा कर लिया, जो कि श्री रायन जैसे कैथोलिक रिपब्लिकन के लिए समस्याग्रस्त हैं: (ए) नास्तिकता के साथ एक मजबूत पहचान, (बी) गर्भपात के अधिकारों की एक बहुत ही सार्वजनिक वकालत, और ( ग) सैन्य बल के प्रयोग, जैसे कि वियतनाम (एक युद्ध जिसने उसने सार्वजनिक रूप से निंदा की थी) का विरोध किया।
हालांकि यह स्पष्ट है कि दूसरों के लिए सामूहिक जिम्मेदारी की अस्वीकृति (जो रैंड को "नैतिक परोपकारिता" के रूप में खारिज कर दिया गया है) द्वारा चिह्नित एक दर्शन रयान सरकार विरोधी झुकाव के साथ किसी से अपील करता है, वहां दो व्यक्तियों के बीच एक और और अधिक मौलिक समानता है। उस पर विश्वास करने की प्रवृत्ति के साथ ऐसा करने के लिए एक अभिप्राय की सच्चाई के बिना अनुभवजन्य सबूत की ज़रूरत है, या उस मामले के लिए, यहां तक कि ठोस सबूत के चेहरे में इस तर्क के विपरीत। ऐन रैंड के मामले में, उनके दृढ़ विश्वास का उदाहरण है कि सोवियत लोग स्पुतनिक के बारे में झूठ बोल रहे थे, जिसके बावजूद वे भरोसेमंद विशेषज्ञों से भरोसेमंद जानकारी मांग सकते थे, जिन्होंने यह कहा था कि उनका विश्वास गलत था। कांग्रेस के रयान के मामले में, उनका मानना है कि आमदनी में कटौती, खासकर अमीरों के लिए, संघीय बजट को संतुलित करने का मार्ग है, इस तथ्य के बावजूद कि कई मौकों पर जब उस नीति का पालन किया गया था, तो यह बिल्कुल विपरीत प्रभाव
हालांकि स्मार्ट एक (और रैंड स्पष्ट रूप से एक उच्च बुद्धि था, जैसा कि स्पष्ट रूप से भी कांग्रेस के लिए सही है), स्पष्ट वास्तविकता को स्वीकार करने में विफलता मूर्खता का एक रूप है। यहां पर चलने वाली शक्ति स्पष्ट रूप से प्रभावित होती है, अर्थात् भावनात्मक रूप से लगाए जाने वाले विश्वासों का धारणा जो अर्ध-धार्मिक विश्वास के लेख है और जो इतनी ताकतवर है कि उन्हें प्रश्न नहीं किया जा सकता है। ऐन रैंड के मामले में, भावनात्मक रूप से स्वीकार किए जाने वाले विश्वास के बारे में पूछताछ नहीं की जा सकती थी कि रूसियों को अयोग्य झूठ बोलना पड़ा था, जबकि कांग्रेस के रयान और उनकी चाय पार्टी समर्थकों के मामले में, भावनात्मक रूप से स्वीकार किए जाने वाले विश्वास के बारे में पूछताछ नहीं की जा सकती है बुरे होते हैं और उन्हें काटने के लिए हमेशा अच्छा होता है ऐसे कठोर ढंग से आयोजित मान्यताओं के चेहरे में, हमारे बीच में सबसे चतुर भी हठीले से उन पदों पर आ जाएगा जो केवल मूर्ख के रूप में वर्णित किए जा सकते हैं
कॉपीराइट स्टीफन ग्रीनस्पैन
