पहले के दिनों में, यह कहना कि एक आदमी भेदभाव कर रहा था, उसे बधाई देना था। इसका मतलब था कि उसे स्वाद था; वह गरीब, औसत दर्जे, अच्छे और उत्कृष्ट के बीच भेद कर सकता था। उसकी भली भांति बनाने की उसकी क्षमता ने उसे अन्य जगहों से बेहतर जीवन जीना शुरू कर दिया।
आजकल, हमारे राजनीतिक रूप से सही समय में, भेदभाव का मतलब है जातीय और / या यौन घृणा। यह निर्दोष को फांसी देते हैं, काले लोगों को लटका देते हैं जिन्होंने कोई अपराध नहीं किया, और, हाँ, शायद, यहां तक कि, चरम में, गुलामी में लौटने के लिए। यह कम से कम प्रतिक्रिया थी जिसने अमेरिकी सीनेट रैंड पॉल के लिए उम्मीदवार को बधाई दी थी, जब उन्होंने कहा था कि तथाकथित तथाकथित "नागरिक अधिकार" अधिनियम 1 9 64 के कुछ हिस्सों थे जो आपत्तिजनक थे लेकिन सभी सीनेटर पॉल यह कह रहे थे कि जब यह सरकार के लिए जाति या लिंग या किसी अन्य प्रकार के मानदंड के आधार पर भेदभाव करने के लिए अवैध है, यह निजी संपत्ति के अधिकार का एक मूल तत्व है, जो व्यक्ति इस तरह के प्राथमिकताओं में संलग्न होने के लिए स्वतंत्र हैं। अगर वे नहीं थे, तो स्वतंत्रता का एक महत्वपूर्ण तत्व खो जाएगा
इस उचित अंतर को बधाई देने वाले अत्याचारों की दिक्कत इतनी बढ़िया थी कि डॉ। रांड पॉल ने अपने बयान पर पीछे हटने के लिए मजबूर महसूस किया। हालांकि, अब हम एक किताब पर चर्चा कर रहे हैं, चुनाव नहीं। यहां, सच्चाई और न्याय ही हमारी एकमात्र मार्गदर्शक है, मुख्यधारा के मीडिया और अन्य बहन बहनों के लिए काम करने वाले पत्रकारों की चोटों की भावना नहीं है। जैसे, यह स्पष्ट है कि व्यक्तियों के लिए भेदभाव, लेकिन निश्चित रूप से राज्य नहीं, स्वतंत्रता के हमारे जन्मसिद्ध अधिकार का हिस्सा है।
यदि नहीं, तो बाध्यकारी द्विपक्षीयता भेदभाव विरोधी आंदोलन के तार्किक निहितार्थ होगा। क्यूं कर? खैर, पुरुष विषमलैंगिक लोग आधे मानव जाति के खिलाफ बिस्तर / सेक्स / विवाह सहयोगी के रूप में भेदभाव करते हैं: अन्य सभी पुरुषों और महिला विषमलैंगिक इस भयावह आरोप के खिलाफ मासूमियत का दावा नहीं कर सकते हैं; वे भी, इस संबंध में अपने साथी प्राणियों के आधे से छुटकारा क्या पुरुष समलैंगिक इस घातक अभियोग को हटा सकते हैं? नहीं, वे भी इस तरह के संदर्भ में सभी महिलाओं के साथ कुछ भी करने से इनकार करते हैं। इसी तरह, महिला समलैंगिकों, समलैंगिकों, सड़े हुए प्राणी जो भी हैं, वे भी इस तरह के गठबंधन सभी पुरुषों, फिर से, आधा मानव जाति के साथ उलझने से बचें। नहीं, यह उभयलिंगी है, और केवल उभयलिंगी हैं, जो पूरी तरह से इस तरह के भेदभाव के निर्दोष हैं। वे इस बुरे अभ्यास से बचने के लिए पूरे यौन स्पेक्ट्रम में एकमात्र सभ्य व्यक्ति हैं (हम अब इस तथ्य की उपेक्षा करते हैं कि उभयलिंगी सौंदर्य, उम्र, हास्य की भावना आदि के आधार पर दुर्जेय तुलना भी करते हैं) इसलिए, अगर हम दिल के मामलों में वास्तव में भेदभाव का विरोध करते हैं, तो हम सभी द्विपक्षीयता को स्वीकार करेंगे। चूंकि हम नहीं करते, तार्किक निहितार्थ यह है कि हमें ऐसा करने के लिए मजबूर होना चाहिए। इस निष्कर्ष से पीछे हटने के लिए, न केवल नफरत है लेकिन भेदभावपूर्ण व्यवहारों को सक्रिय रूप से अनुमोदन देना, निश्चित रूप से राजनीतिक रूप से सही ढंग से सही में एक सबसे खराब चीजों में से एक है।
यह अच्छी तरह से विरोध किया जा सकता है कि निजी पक्षों के विरूद्ध कानूनों को केवल व्यवसाय के लिए ही लागू करना चाहिए, न ही निजी बातचीत करना चाहिए। लेकिन वाणिज्य में क्यों नहीं, बल्कि मानव रिश्तों में भी? निश्चित रूप से, यदि ऐसी किसी भी चीज के साथ भेदभाव न किए जाने का अधिकार है, तो यह केवल बाज़ार में ही नहीं बल्कि मानव अस्तित्व के सभी स्थानों पर लागू होता है। अगर हमारे पास हत्या, या चोरी हो जाने की चोरी नहीं है, और हम करते हैं, तो हम करते हैं, तो यह अधिकार मानव अस्तित्व के सभी क्षेत्र में फैलता है। यह बेडरूम में मारे या लूटने के समान रूप से अनुचित है क्योंकि यह दुकान में है। और, तथ्य की बात के रूप में, वर्तमान भेदभाव विरोधी कानून लागू नहीं होता है, पूरे बोर्ड में, वाणिज्यिक क्षेत्र में। इसके बजाय, यह "शक्ति" रिश्ते पर निर्भर करता है, एक निहित अर्थहीन अवधारणा, कम से कम बाईं तरफ हमारे मित्रों द्वारा नियोजित। उदाहरण के लिए, अगर मैं चीनी लोगों से नफरत करता हूं और इसलिए उनके रेस्तरां को संरक्षण नहीं देता, तो मैं कोई कानून का उल्लंघन नहीं करता। हालांकि, अगर चीनी रेस्तरां के मालिक, उदाहरण के लिए, यहूदियों को तुच्छ कहते हैं, तो वे कानूनी रूप से उन्हें अपने परिसर में प्रवेश से मना नहीं कर पाएंगे। क्यूं कर? चूंकि विक्रेताओं, इस मामले में, खरीदारों की तुलना में अधिक "शक्तिशाली" माना जाता है लेकिन यह हमेशा इस तरह से काम नहीं करता है। यदि एक बड़ा खरीदार कहता है कि वाल-मार्ट ने महिलाओं के खिलाफ भेदभाव के लिए अपने स्वाद की वजह से किसी भी महिला नेतृत्व वाली फर्म से खरीद करने से इनकार कर दिया था, तो वे एक ऐसी पॉलिसी से दूर नहीं हो पाएंगे। लेकिन इस गलत अर्थ में "शक्ति" को आर्थिक निर्णय लेने की वैधता का निर्धारण क्यों करना चाहिए? निश्चित रूप से, गरीब होने के अर्थ में "शक्तिहीन" आदमी को "शक्तिशाली" महिला पर बलात्कार करने की अनुमति नहीं दी जाएगी, इस अर्थ में कि वह समृद्ध है। या वह होगा? खैर, इस बचाव की अभी तक कोशिश नहीं की गई है, तो कौन जानता है?
एक और आपत्ति यह है कि किसी भी व्यक्ति को एक दलित अल्पसंख्यक के खिलाफ भेदभाव करने के लिए स्वीकार्य हो सकता है, लेकिन यदि कई, या इससे भी बदतर, बहुसंख्यक सदस्यों के इस अभ्यास में लगे हुए हैं, तो इसके पीड़ितों को अनावश्यक नुकसान होगा। उदाहरण के लिए, मान लीजिए कि सफेद लोग काला कमरे में होटल के कमरे किराए पर लेने या उन्हें रोजगार देने से इनकार करते हैं। फिर, बाद में गंभीर दुःख से गुजरना होगा। लेकिन यह आपत्ति आर्थिक रूप से निरक्षर है। यदि इस तरह अश्वेतों का बहिष्कार किया जाता है, तो मुक्त उद्यम प्रणाली उत्तरार्द्ध की रक्षा में उठ सकती है। ऐसा कैसे? यदि कोई मकान मालिक किसी काले व्यक्ति को किराए पर नहीं देगा, तो ऐसा करने से लाभ बढ़ जाएगा; यह तब बाजार के इस हिस्से की आपूर्ति के लिए कुछ उद्यमी के वित्तीय लाभ के लिए होगा।
इसी तरह, श्रमिक क्षेत्र में यदि गोरों ने अश्वेतों को किराए पर मना कर दिया, तो उनकी मजदूरी उन स्तरों से कम होगी जो अन्यथा प्रबल होगी। यह किसी के लिए बड़े लाभ के अवसर स्थापित करेगा, चाहे वह सफेद हो या काला हो, जो इन लोगों को काम पर रखने के लिए मायने नहीं रखता है, और इस तरह भेदभाव के लिए महान स्वादों के साथ उन लोगों को बाहर करने में सक्षम हो सकते हैं। (मैं इन मामलों में केवल नियोक्ता / मालिक भेदभाव, और ग्राहक और कर्मचारी भेदभाव से जटिलता, जटिलताओं का चर्चा करता हूं, पुस्तक में खुद का विश्लेषण करता हूं।) लेकिन, इस घटना ने काले लोगों की दुर्दशा के साथ काम नहीं किया, जिन्हें बैठने के लिए मजबूर किया गया था दक्षिण में जिम क्रो युग के दौरान बस के पीछे क्यों नहीं? चूंकि बस उद्योग में प्रवेश पहली बार में इस निन्दा कानूनी कोड के लिए जिम्मेदार राजनीतिक ताकत से सीमित था। यदि सभी लोग बस के सभी क्षेत्रों में बैठे काले लोगों के रास्ते में खड़े थे, तो निजी भेदभाव होता, यह एक नपुंसक बल होता, जैसा कि अन्य प्रतिस्पर्धी कंपनियों ने बस सेवा प्रदान की होती।
