क्यों हिलेरी कैन विन नहीं

हिलेरी के राजनीतिक भाग्य के बावजूद, वह कभी भी एक अच्छा उम्मीदवार और एक आकर्षक व्यक्ति दोनों के रूप में माना जा रहा है की चुनौती नहीं जीत पाएगी।

दो साल पहले जब क्लिंटन राष्ट्रपति पद की दौड़ के लिए तैयार हो रहे थे, टाइम मैगज़ीन ने एक कवर के साथ सिर पर कील को मारा, जिसमें हिलेरी के चेहरे और शब्द शामिल हैं: "प्यार उससे, उससे नफरत करें" (एक चेक करें)।

मेरे चचेरे भाई और मैंने पिछले फरवरी के विषय पर एक सेशन-एड लिखा था हमारे कई आलोचकों का मानना ​​है कि हम हिलेरी की पुष्टि कर रहे थे और महिलाओं के खिलाफ पक्षपातपूर्ण होने के अपने विरोधियों पर आरोप लगा रहे थे। मैं मानता हूं कि संपादकीय कम पक्षपातपूर्ण ढंग से लिखा जा सकता था, और मुझे आशा है कि मैं इस ब्लॉग प्रविष्टि में एक ही गलती नहीं करूँगा।

• मनोविज्ञान का पुलिसकरण
• केविन पावेल की कौशल रियल बनने के लिए
• "वजन लेबलिंग" हानिकारक है और बाद में जुड़ी हुई है मोटापा
• जटिल कारण क्यों कुछ लोग धोखा
• शांति तीर्थयात्री

मेरा लक्ष्य यह बताया गया था कि हिलेरी को व्यापक ध्रुवीकृत प्रतिक्रियाओं को मनोवैज्ञानिक अनुसंधान के कई तरीकों से समझाया जा सकता है। प्रिंसटन पर सुसान फिस्क ने दिखाया है कि महिलाओं के बारे में लोगों के रूढ़िवादी दो भिन्न आयामों के साथ गिरते हैं: गर्मी और क्षमता नतीजतन, महिलाओं को एक अनिश्चित कसौटी पर चलना चाहिए – जितना अधिक सक्षम उन्हें लगता है, उनके जैसे कम लोग।

एलिस ईगल ऑफ़ नॉर्थवेस्टर्न यूनिवर्सिटी ने महिलाओं के नेताओं को लोगों की प्रतिक्रियाओं को समझने के लिए दशकों को समर्पित किया है। उन्होंने पाया है कि लोग महिला नेताओं का मूल्यांकन करने के लिए प्रतिकूल रूप से मानते हैं क्योंकि लोग जो आम तौर पर महिलाओं के साथ मिलते हैं (जैसे गर्म, देखभाल, नपुंसकता) उन लक्षणों के लिए विरोध करने वाले व्यक्ति हैं जो आमतौर पर अच्छे नेताओं (जैसे मजबूत और मुखर) के साथ संबद्ध होते हैं। ईगल ने यह भी पाया है कि मर्दाना तरीके से नेतृत्व करने वाली महिलाओं को नापसंद करते हैं।

उपर्युक्त अनुसंधान को मुख्य रूप से महाविद्यालय के छात्रों के साथ किया गया था, सामान्य जनसंख्या का नमूना शायद ही प्रतिनिधि था। हालांकि, मुझे यह तर्क देना चाहिए: देश के बाकी हिस्सों की तुलना में कॉलेज के छात्र अपने राजनीतिक और लिंग के व्यवहार में अधिक उदारवादी होते हैं। यदि कॉलेज के छात्र एक महिला को दोनों अच्छे और सक्षम होने की इजाजत नहीं दे सकते हैं, तो वो मतदाता नमूना को बड़े पैमाने पर क्यों छोड़ देता है? यह भी ध्यान देने योग्य है कि ज्यादातर अध्ययनों में, महिलाएं उतनी ही संभावना हैं जितनी पुरुषों को एक महिला नेता को नापसंद करना है ।

• आपको उन्हें पांच बार बताएं क्यों?
• मनोविज्ञान दूर दे
• भवन आत्मविश्वास और आत्मसम्मान
• क्या हम वाकई अलग हैं?
• साइबरस्पेस काल: प्रेमियों के लिए सर्वश्रेष्ठ और सबसे खराब टाइम्स

चाहे हिलेरी जीते, यह मेरी आशा है कि वह राजनीति में भूमिका के नाटकों में बेहतर भूमिका निभाने में हमारी मदद करेगी। उम्मीद है, समय में हम महसूस करेंगे कि लिंग भेदभाव को नफरत या असुरक्षा से प्रेरित नहीं होना चाहिए; इसके बजाय, समाज में पुरुषों और महिलाओं द्वारा निभाई गई भूमिकाओं के बारे में हमारी गहराई से भरोसे गए विश्वासों को कभी-कभी दुर्भाग्यपूर्ण पूर्वाग्रहों का सामना करना पड़ सकता है।

_______________________

आगे की पढाई:

ईगल, एएच, और कार्ली, एलएलएल (2007)। भूलभुलैया के माध्यम से: महिलाओं के नेता बनने के बारे में सच्चाई बोस्टन: हार्वर्ड बिजनेस स्कूल प्रेस

ईगल, एएच, और करौ, एसजे (2002) महिला नेताओं के प्रति पूर्वाग्रह का भूमिका संवादात्मक सिद्धांत मनोवैज्ञानिक समीक्षा, 109 , 573-598

फिस्क एट अल (2002)। (अक्सर मिश्रित) स्टीरियोटाइप सामग्री का एक मॉडल: क्षमता और गर्मी क्रमशः कथित स्थिति और प्रतिस्पर्धा से अनुसरण करते हैं। व्यक्तित्व और सामाजिक मनोविज्ञान जर्नल , 82 , 878-902