सहानुभूति और गल्प

सहानुभूति

कल्पना के बारे में हम जो कुछ जानते हैं, भविष्य में यह भविष्यवाणी करता है कि यह लोगों को सहानुभूति की ओर ले जाएगा लेकिन क्या होता है जब यह विचार मनोवैज्ञानिक अध्ययनों में किया जाता है?

हाल ही में एक पोस्ट में (यहां क्लिक करें), मैंने सहानुभूति की प्रकृति और पढ़ने के संबंधों पर चर्चा की। रेमंड मार्च और मैंने 2008 में प्रकाशित एक सिद्धांत से प्रेरित किया जिसमें हमने तर्क दिया कि सहानुभूति वाशिंगटन और ली यूनिवर्सिटी के डैन जॉनसन (2012) को पढ़ने से बढ़ी है, दो अध्ययनों में उन्होंने इस सिद्धांत की पुष्टि की, और एक महत्वपूर्ण इसके अलावा।

जॉनसन ने विशेष रूप से अपने अध्ययन के लिए एक छोटी कहानी लिखी पढ़ने के लिए लगभग 15 मिनट लग गए। यह कहानी के पात्रों के लिए दयालु भावनाओं को प्रेरित करने के लिए डिजाइन किया गया था, और असामाजिक व्यवहार के मॉडल के लिए। प्रतिभागियों को एक समय में अध्ययन में एक व्यक्ति में भाग लिया गया। प्रत्येक व्यक्ति कहानी पढ़ता है, और कहानी की दुनिया में उनकी मनोदशा और परिवहन की डिग्री को मापा गया। पढ़ने और परीक्षण प्रक्रियाओं के बाद, प्रतिभागियों की पूरी दृष्टि में, प्रयोगकर्ता ने छह पेन खाली कर दिए और रिकॉर्ड किया कि क्या भागीदार उन्हें चुनने में मदद करता है या नहीं।

• क्यों एक संयुक्त राज्य अमेरिका के निदान के आधार पर रहती है जोड़ी एरियास द्वारा झूठ?
• क्या आपका सिर और आपके हृदय में शामिल होकर बुद्धि उत्पन्न होती है?
• पांचवें को बाईपास
• अमेरिका एक घर विभाजित है: राष्ट्रीय सेवा हमें बचा सकता है?
• व्याख्या करना ड्रीम्स

इस प्रक्रिया का प्रयोग करते हुए अपने पहले प्रयोग में, जॉनसन ने पाया कि उनकी कहानी पढ़ने से प्रेरित सहानुभूति ने प्रतिभागियों को गिरा दिया कलम लेने में प्रयोगकर्ता को मदद करने के लिए प्रेरित किया। जितना अधिक वे कहानी में ले जाया गया था, उतनी ही उनकी संभावनाएं कलम लेने में मदद करने की संभावना थीं। आंशिक रूप से पढ़ने से प्रेरित भावनात्मक परिवर्तन के द्वारा आंशिक मध्यस्थता थी। 31 प्रतिभागियों के साथ एक दूसरे प्रयोग में, जॉनसन ने इस अध्ययन को दोहराया लेकिन, इससे पहले कि वह पेन छोड़ दिया, उन्होंने प्रतिभागियों को चेहरे की तस्वीरों के सेट में दिखाए गए भय का न्याय करने के लिए कहा। अधिक सहानुभूति प्रतिभागियों का अनुभव, अधिक पक्षपाती चेहरे को डरते हुए देखने के प्रति उनकी धारणा थी बदले में, यह पूर्वाग्रह, सफलतापूर्वक भविष्यवाणी की है कि वे कलम लेने में मदद करेंगे।

पटकथा पढ़ने के प्रभाव पर एक लेख, वैज्ञानिक अमेरिकी मन के नवंबर / दिसंबर अंक (ओटली, 2011) में है। मेरा मानना ​​था कि जब मैंने इस लेख को लिखा था, तो जॉनसन का अध्ययन उपलब्ध था, क्योंकि यह अध्ययन के आधार पर नहीं था, बल्कि हमारे प्रयोग के आधार पर, लेकिन एक प्रयोग पर। पढ़ना तुरंत सहानुभूति करता है, जो बदले में किसी अन्य व्यक्ति की सहायता करने में अनुवाद कर सकता है

दान जॉनसन (2012)। एक कहानी में परिवहन, सहानुभूति, असामाजिक व्यवहार और भयपूर्ण अभिव्यक्तियों के प्रति संकल्पनात्मक पूर्वाग्रह बढ़ जाती है। व्यक्तित्व और व्यक्तिगत मतभेद, ऑन-लाइन प्री-प्रकाशन

• अभिजात वर्ग के एथलीटों के विवाह संभ्रांत एथलीज़ हैं?
• क्या आप सकारात्मक बदलाव कर सकते हैं?
• फेस ऑफ: द अमेरिकन मेडिकल एसोसिएशन बनाम फैट ऐक्टिविजम
• एडीएचडी बहस
• क्या कुत्ते को प्यार करता है कि वे अन्य कुत्तों से प्यार करते हैं?

कीथ ओटले (2011)। दूसरों के मन में वैज्ञानिक अमेरिकी मन, 22 (6), 62-67

रेमंड मार्च एंड कीथ ओटली (2008)। कथा का कार्य सामाजिक अनुभव का अमूर्त और अनुकरण है। मनोवैज्ञानिक विज्ञान पर परिप्रेक्ष्य, 3, 173-192।

छवि: वैज्ञानिक अमेरिकी मन, 2011, 22 (6), पी से सहानुभूति 67।