बेंजामिन फ्रैंकलिन ने जोर दिया कि टर्की, ईगल नहीं, हमारा राष्ट्रीय प्रतीक होना चाहिए, जिसे "एक अधिक सम्मानित पक्षी" कहा जाता है। मैं आपको इस काम के लिए टर्की के पक्ष में एक और कारण दूँगा: हम इसे अपने राष्ट्रीय दावत में खाते हैं । यह समझाने के लिए, मुझे कुछ तथ्यों से बहुत पहले से संबंधित होना चाहिए
1 9वीं शताब्दी के महानतम बाइबिल विद्वानों में स्कॉटलैंड विलियम रॉबर्टसन स्मिथ था। स्मिथ को उनके चर्च द्वारा बहिष्कृत कर दिया गया था, हालांकि, क्योंकि उनके निष्कर्ष समय के धार्मिक अधिकारियों के साथ अच्छा नहीं बैठते थे। शायद उनके विचारों का सबसे प्रभावशाली था कि प्राचीन धर्मों के दिल में एक आम अनुष्ठान खड़ा था इस अनुष्ठान में एक जानवर जो पूजकों के समूह का प्रतीक है, बलिदान किया जाता है और फिर समूह द्वारा खाया जाता है। रॉबर्टसन-स्मिथ आयोजित इस सांप्रदायिक दावत, एकजुट समूह के साथ मिलकर रिश्तेदारी का आधार था: यह एक साथ खाना खा रहा था कि रिश्तेदारी का एक सामान्य बांड बनाया गया था। रॉबर्टसन-स्मिथ ने सामी लोगों की प्रारंभिक धार्मिक प्रथाओं का वर्णन करने वाले दस्तावेजों पर अपना तर्क आधारित है, लेकिन उन्होंने यह भी माना कि समान सांप्रदायिक पर्वों को विश्वव्यापी देखा जा सकता है।
स्मिथ के पाठकों में से एक सिगमंड फ्रायड थे, जिन्होंने स्मिथ के सिद्धांत को अपनी किताब टोटेम और ताबू के आधार के रूप में इस्तेमाल किया था। फ्रायड ने ओडीपस कॉम्प्लेक्स के बारे में अपने विचारों को संयुक्त रूप से सांप्रदायिक दावत के बारे में समेटे, और निम्नलिखित के साथ आया: सांप्रदायिक दावत, हमारे प्रजातियों के बहुत मूल पर अभ्यास किए जाने वाले एक अनुष्ठान का कुछ पानी वाला डाउन संस्करण है। मूल रूप में, बलिदान का शिकार समूह का प्रतिनिधित्व करने वाला जानवर नहीं था, बल्कि यह समूह में प्रमुख पुरुष था; अपने नर संतान अंततः अपने पिता को मारने के लिए काफी मजबूत हो गए, जिससे समूह की महिलाओं पर उनका एकाधिकार नियंत्रण समाप्त हो गया। फिर, अच्छे उपाय के लिए, बेटों के समूह ने बूढ़े आदमी को खा लिया, हालांकि वह बहुत ही कम हो गया होगा। बाद में, पूरे व्यापार के बारे में दोषी महसूस करते हुए, वे अपनी स्मृति की पूजा करने आए
क्या यह सच है? शायद नहीं: स्मिथ ने अनुमान और अनुमान के अच्छे सौदे के साथ कुछ दिलचस्प सबूत जोड़ दिए, और फिर फ्रायड ने अटकलों की दूसरी परत जोड़ा। लेकिन मुझे यह भी लगता है कि इन सिद्धांतों को सरल बकवास के रूप में खारिज करना गलत होगा। आखिरकार, अरबों लोग वास्तव में इस बात का विश्वास करते हैं कि इस विचार का कुछ संस्करण है कि यह भगवान के शरीर (या तो प्रतीकात्मक या वास्तविक) के शरीर के भोजन को साझा करना महत्वपूर्ण है; ईसाई इस भोज को कहते हैं और यह वास्तव में भी सच है कि कई अन्य धर्मों में इस विचार का कुछ संस्करण होता है- एक बलिदान खाने पर आधारित एक अनुष्ठान जो पूजक और ईश्वर दोनों का प्रतिनिधित्व करता है लेकिन ज़ाहिर है, दिन के अंत में, ये केवल दिलचस्प अवलोकन हैं, और वास्तव में कोई भी नहीं जानता कि (या यदि) वे एक साथ फिट हैं।
इसलिए हम एक रहस्य के साथ छोड़ दिया जाता है: जब अमरीका एक जानवर पर भेंट करते हैं जिसे उन्हें प्रतिनिधित्व करने के लिए कहा जा सकता है, तो वे एक अजीब मानवीय व्यवहार पैटर्न के तत्वों को अभिव्यक्त करते हैं जो निश्चित रूप से रिकॉर्ड इतिहास की शुरुआत से पहले वापस फैला हुआ है। यह मूल समारोह विभिन्न सांस्कृतिक परंपराओं में इतनी बार क्यों दिखाई देता है? जवाब है कि फ्रायड और रॉबर्टसन स्मिथ की पेशकश की शायद गलत थे, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि रहस्य असली नहीं है
पीटर जी स्ट्रॉमबर्ग की वेबसाइट पर और जानें। फ़्लिकर, यूज़र नेम टुचोडी से फोटो
