गोल्ड ड्रेस विवाद: कोई भी सही नहीं है

ठीक है, आज एक विवाद ऑनलाइन है यह पोशाक क्या रंग है?

स्रोत: http://gawker.com/what-color-is-this-goddamn-dress-1688330170

ठीक है, यह पता चला है-कुछ लोग इसे नीले और काले रंग के रूप में देखते हैं, जबकि अन्य इसे सफेद और सोने के रूप में देखते हैं इंटरनेट मेम के बावजूद, आप यह कैसे देखते हैं कि आप निराश, उन्मत्त, पागल, या जो भी हैं लेकिन लोग इसे अलग तरह से देखते हैं यह केवल हमारे आँखों को प्रकाश की प्रक्रिया में अंतर के साथ क्या करना है और हमारे दिमाग की दृश्य जानकारी प्रक्रिया है आश्चर्य की बात है, आश्चर्य की बात है: हम इसे बिल्कुल बिल्कुल नहीं करते- खासकर जब प्रकाश की तरंग दैर्ध्य हम दो अलग-अलग रंगों के बीच की सीमा पर हैं छवि को हल्का करो, और यह अधिक स्पष्ट रूप से सफेद और सोने के दिखेगा छवि को गहरा करना, और यह अधिक स्पष्ट रूप से नीले और काले दिखाई देगा

तथ्य यह है कि कुछ लोग इसे अलग तरह से देखते हैं, इस तथ्य की तुलना में कोई और आश्चर्य की बात नहीं होनी चाहिए कि कुछ लोग रंगहीन हैं या यह तथ्य कि हमारे इंद्रियों को ऑप्टिकल भ्रम से बेवकूफ़ बनाया जा सकता है, जैसे यह एक:

http://www.moillusions.com/colored-squares-illusion/

स्रोत: http://www.moillusions.com/coloured-squares-illusion/

वायर्ड ने इसके पीछे विज्ञान को समझाया कि लोग क्यों कपड़े को काफी अच्छी तरह से देखते हैं, लेकिन कुछ दार्शनिक पाठ भी सीखा जा सकते हैं।

सबसे पहले, यह सैकड़ों उदाहरणों में से एक है कि कैसे हमारी इंद्रियां केवल विश्वसनीय नहीं हैं जितनी हमें लगता है कि वे हैं। न केवल हमारी इंद्रियां ही कभी-कभी कमी की जानकारी होती है, लेकिन हमारी इंद्रियों को केवल उन सूचनाओं का व्याख्या करना होता है जो वे प्राप्त कर सकते हैं- और वे अक्सर उस महान काम को नहीं करते हैं अक्सर, हमारी इंद्रियां केवल आसपास की जानकारी और संदर्भ सुराग के आधार पर अनुमान लगा रही हैं अक्सर, हम केवल देखना या अनुभव करेंगे जो हम समझना चाहते हैं-या यहां तक कि हम क्या देखना चाहते हैं।

यही कारण है कि आलोचनात्मक विचारों के मूल नियमों में से एक यह है: "सिर्फ इसलिए कि कुछ सच साबित होता है, इसका यह अर्थ नहीं है कि यह सत्य है।" हमें हमेशा आश्चर्य होगा कि क्या हमारी इंद्रियों ने हमें आदर्श पर्यावरणीय शर्तों या हमारे पक्षपात और उम्मीदों के कारण। यही कारण है कि अलग-अलग टीमों के पक्ष में लोगों को अलग-अलग राय मिलेगी कि क्या कुछ गड़बड़ी के रूप में गिना जाता है (वे अलग-अलग कार्यक्रम देख सकते हैं)। यही कारण है कि एक खराब रोशनी वाले घर में "भूत" को देखने से आपको भूतिया गया कहा जाता है, वास्तव में भूतों की मौजूदगी के लिए कोई अच्छा कारण नहीं है।

लेकिन दूसरा सबक सीखा जा सकता है कि दुनिया कैसा है उपरोक्त वर्णित वायर्ड लेख यह कहकर समाप्त होता है कि जो लोग सफेद और सोने के रूप में पोशाक देखते हैं वे "पूरी तरह से गलत हैं।" दूसरे शब्दों में, वे यह सुझाव दे रहे हैं कि पोशाक वास्तव में नीली और काली है वे यह कहते हैं क्योंकि जब आप चित्र से रंग खींचते हैं और पाते हैं कि वे रंग पैलेट पर कहाँ गिरते हैं, तो आप पाएंगे कि वे नीले और काले रंग के स्पेक्ट्रम के नीचे आते हैं। लेकिन वे गलत हैं क्योंकि "ऐसा नहीं है कि रंग जहां तालू पर पड़ता है" या "क्योंकि पोशाक सचमुच सफेद और सोना है।" क्योंकि यह पोशाक बिल्कुल भी रंग नहीं है!

इसके बारे में सोचो। हम देखते हैं कि रंग हम क्यों देख रहे हैं? हम पत्ते को हरे रंग के रूप में क्यों देखते हैं? ठीक है, अंत में, यह इसलिए है क्योंकि हमारे दिमाग में न्यूरॉन्स एक निश्चित तरीके से आग लगाते हैं। लेकिन यह न्यूरॉन्स हरे रंग की तरह नहीं है वे सिर्फ एक हरे अनुभव का उत्पादन करते हैं

अब, न्यूरॉन्स जिस तरह से वे आंखों से उन्हें भेजे जाने वाले विद्युत संकेतों के कारण आग लगाते हैं, लेकिन विद्युत संकेतों के रंग भी नहीं होते हैं-वे मोटे तौर पर मोटे तौर पर इलेक्ट्रानों को आगे बढ़ते हैं। और आपकी आंखें उन संकेतों को भेजते हैं, जिससे वे प्रकाश की तरंग दैर्ध्य अपनी छड़ और शंकु के साथ बातचीत करते हैं। लेकिन, फिर से, यह प्रकाश की विभिन्न तरंग दैर्ध्यों की तरह नहीं है, वास्तव में विभिन्न रंग हैं

यह अजीब लग सकता है क्योंकि हम अक्सर अलग-अलग रंगों में अलग-अलग तरंग दैर्ध्य विभाजित करते हैं। लेकिन प्रकाश की तरंग दैर्ध्यों के बीच का अंतर मात्र (मोटे तौर पर बोल रहा है) उनके फोटॉनों के बीच की दूरी है। उच्च आवृत्ति वाले प्रकाश में फोटॉन एक साथ करीब होते हैं, और कम आवृत्ति के प्रकाश में फोटॉन दूर होते हैं। (स्पष्टीकरण में आसानी के लिए, मैं प्रकाश की कण / लहर द्वंद्रियता की अनदेखी कर रहा हूं।) लेकिन फोटॉन्स अन्य फोटॉनों के निकट के आधार पर रंग नहीं बदलते हैं; वे बिल्कुल भी एक रंग नहीं हैं आखिरकार, जब आप दिन के बाहर बाहर चलते हैं, तो आप के चारों ओर अंतरिक्ष का हर इंच फोटॉन से भर जाता है- लेकिन ऐसा नहीं है कि आप उनमें से किसी को देख सकते हैं। आप इसके बजाय इमारतों और पेड़ों की तरह चीजें देखते हैं

अब, आप पत्ते को हरे रंग के रूप में देखते हैं क्योंकि यह प्रकाश के कुछ तरंग दैर्ध्य को अवशोषित करता है और दूसरों को दर्शाता है तथ्य यह है कि यह 495 से 570 एनएम के बीच एक तरंग दैर्ध्य को दर्शाता है इसलिए आप इसे हरे रंग के रूप में देखते हैं लेकिन इसका कारण यह दर्शाता है कि तरंग दैर्ध्य "एक निश्चित रंग" नहीं है। यह अंततः है क्योंकि इसकी आणविक संरचना एक विशिष्ट तरीके से प्रकाश के साथ परस्पर क्रिया करती है-ऐसा तरीका है कि कुछ आवृत्तियों को अवशोषित किया जाता है और अन्य प्रतिबिंबित होते हैं। लेकिन "आणविक संरचना" एक रंग नहीं है

और हां, जब आप किसी पत्ते को देखते हैं, पत्ती ही हरा नहीं होती है; यह केवल प्रकाश की एक तरंग दैर्ध्य को दर्शाता है जो आपकी आंखों के कारण आपके मस्तिष्क को एक ग्रीन अनुभव उत्पन्न करने के लिए संकेत भेजता है। सभी चीजों को माना जाता है, केवल एक चीज जो वास्तव में हरे रंग की है वह पत्ती का आपका अनुभव है पत्ता बिल्कुल रंग नहीं है। यह सिर्फ आपको एक निश्चित प्रकार का अनुभव करने का कारण बनता है

इसलिए, पोशाक की विवादास्पद तस्वीर नीली / काला नहीं है, न ही वह सफेद / सोना है- यह न तो है यह बिल्कुल भी रंग नहीं है प्रकाश की तरंग दैर्ध्य यह आपके कंप्यूटर स्क्रीन से निकलती है, लेकिन प्रकाश की तरंग दैर्ध्य को विभिन्न दिमागों द्वारा अलग-अलग तरीकों से व्याख्या किया गया है। यहां तक कि अगर यह मामला है कि ज्यादातर लोग उस तरंगदैर्य की व्याख्या करते हैं, तो उस संदर्भ में, नीले / काले रंग के रूप में, "पोशाक नीली और काली" प्रस्ताव की तुलना में कोई सच्ची नहीं है "पोशाक सफेद और सोना है।" दोनों प्रस्ताव झूठे हैं चूंकि पोशाक वास्तव में बिल्कुल भी रंग नहीं है एकमात्र सच्चा प्रस्ताव यह है कि किस प्रकार के अनुभव अलग-अलग लोगों में तैयार किए जाते हैं।

और यह कुछ नया नहीं है दार्शनिक जॉन लोके ने इस अंतर को बहुत पहले पहचाना था जब उन्होंने प्राथमिक और माध्यमिक गुणों के बीच चित्रित किया था प्राथमिक गुण ऐसे गुण होते हैं जिनकी वस्तुओं की परवाह किए बिना आप उन्हें देख रहे हैं या नहीं। माध्यमिक गुण गुण हैं जो वस्तुओं को केवल उसके आधार पर होता है कि हम उन्हें कैसे अनुभव करते हैं। और रंग एक माध्यमिक गुणवत्ता का एक उत्कृष्ट उदाहरण है।

देखो। मैं एक सापेक्षवादी नहीं हूं; मैं यह नहीं कह रहा हूं कि दुनिया कोई रास्ता नहीं है। दुनिया के बारे में निश्चित तथ्य हैं और वे खोजा जा सकते हैं। लेकिन, यह तथ्य है, यह पोशाक रंग नहीं है। केवल एक चीज जो नीली और काले या सफेद और सोने है वह लोगों का अनुभव है

लेकिन मैं कहूंगा कि पोशाक के रंग के बारे में असहमति, और वे कितने गड़बड़ हो गए हैं-हर कोई जो आपके साथ असहमत है वह बेवकूफ है, मूर्ख है, या जो कुछ-हमारी राजनीति, धर्म और यहां तक कि नैतिकता में असहमति के लिए सही समानता है । शायद इन मुद्दों पर कोई बात नहीं है; लोग सिर्फ दुनिया को अलग तरह से देखते हैं

कॉपीराइट (2015), डेविड काइल जॉनसन

Intereting Posts

संघीय अधिकार है क्या? क्या नार्सिसिस्ट बुरे लोग हैं? बेबी टॉकिंग “गुड डॉग” बिल्डिंग सोशल बॉन्ड के लिए काम करता है चिंता के लिए मदद: अपने डर का सामना करने से आपका दिमाग ठीक हो जाएगा क्या क्रिसमस के चमत्कार वास्तव में मौजूद हैं? क्यों सरकार इसके ऋण पर डिफ़ॉल्ट नहीं होगी रोटी और मक्खन से परे झगड़े होने से असहमति कैसे रखें लघु उत्तर: Unstuck हो रही है अनुशासन, Nurturance, या रहने वाले उदाहरण: कौन सी सर्वश्रेष्ठ काम करता है? क्यों एफडीए को ईसीटी को नियंत्रित करने के लिए कदम हमें सभी को अलार्म चाहिए जवाबदेही के साथ अपने बच्चे की मदद कैसे करें दर्दनाक मस्तिष्क चोट को समझना मनोविज्ञान का मनोविज्ञान तनाव को आसान बनाना: 4 रणनीतियाँ जो कि स्ट्रेस्ड स्टैंस के लिए होती हैं