लोकप्रिय राय के विपरीत, हम अपने विरोधियों से विवाह नहीं करते। हम जानबूझकर किसी को लम्बे, अधिक मुखर या सफल या किसी ऐसे व्यक्ति को चुन सकते हैं जो हमारे पेशे के साथ अनुचित लगता है, उदाहरण के लिए। लेकिन यह विकल्प आमतौर पर एक सचेत है, गहराई की कमी है। यदि हम गहरा स्तर पर हमारे संबंधों की जांच करने के लिए समय लेते हैं, तो समानता दिखाई देगी। मेरा मानना है कि वो वुडी एलेन (एनी हॉल) था जिन्होंने एक बार कहा था: "हस्तमैथुन दस्तक मत करो, यह किसी के साथ यौन संबंध है जिसे मैं प्यार करता हूं।" ठीक है, शादी किसी ऐसे प्यार के साथ होती है जिसे आप पहले से प्यार करते हैं: स्वयं!
विडंबना यह है कि भागीदारों ने अपने रिश्ते समस्याओं के लिए एक-दूसरे को दोषी ठहराया है-जैसे कि वे एक-दूसरे से बहुत अलग हैं- या बेहद बेमेल हैं: "मैं एक प्रकार का हूं और वह इतनी अनियंत्रित है।" "मैं मितव्ययी हूँ और वह एक स्वतंत्र निवासी । "" मैं व्यावहारिक हूं और वह एक सपने देखने वाला है। "युगल और सेक्स थेरेपी में विशेषज्ञता के मेरे 35 वर्षों में, मैंने कभी एक बेमेल दंपति नहीं देखा है। मैंने विनाशकारी संबंधों का इलाज किया है, लेकिन कोई भी बेमेल नहीं था।
कठोर वास्तविकता यह है कि जब कोई दोस्त चुनने की बात आती है तो कोई स्वतंत्र इच्छा नहीं होती। हम चुंबकीय रूप से हमारे जैसे किसी व्यक्ति के लिए खींचा जाते हैं-वास्तव में गिनने वाले तरीकों से-जिस तरह से अंततः हमें सबसे अधिक कठिनाई का कारण बन सकता है जैसा कि मैंने अपनी किताब मेगनेटिक पार्टनर्स (फ्री प्रेस, 2010) में सचित्र किया है, हम उन लोगों को चुनते हैं जिनके साथ हमारे पास वही आंतिकीय संघर्ष होता है, और इसे बनाए रखने के लिए उनके साथ तालमेल करना कोई फर्क नहीं पड़ता कि लागत क्या है
संघर्ष की मेरी परिभाषा क्या आप उम्मीद कर सकते हैं की तुलना में अलग है मैं संघर्ष को एक आंतरिक द्वंद्व या द्विपक्षीयता के रूप में देखता हूं जो दूसरे के ऊपर संघर्ष की एक तरफ चुनना बहुत मुश्किल बना देता है, या किसी समझौते में दो तरीकों को एकीकृत करता है। उदाहरण के लिए, आप सफल हो सकते हैं, लेकिन सुर्खियों में, या एक नेतृत्व की स्थिति में असहज महसूस कर सकते हैं। आप भी अधिक से अधिक के साथ एक नैतिक मुद्दा हो सकता है। मैं इसे एक सफलता बनाम तोड़फोड़ (बड़ा बनाम छोटे) संघर्ष के रूप में संदर्भित करता हूं। आप एक रिश्ते पर प्रतिबद्ध होना चाह सकते हैं लेकिन आपकी आजादी को खोने से डर मैं इसे स्वतंत्रता संघर्ष की प्रतिबद्धता बनाम के रूप में संदर्भित करता हूं
संघर्ष हर जगह है, लेकिन यह जरूरी नहीं कि एक बुरी बात है ग्रीक, नीत्शे, और फ्रायड सभी ने इसके मूल्य को देखा अद्भुत चीजें अक्सर इस तरह के महान कला, संगीत, और उपन्यास जैसे तनाव से आती हैं लेकिन इसके बारे में एक गलतफहमी है, या जो इनकारों से मौजूद है, उसके परिणामस्वरूप महान दिल का दर्द हो सकता है कभी यह ऐसा स्पष्ट नहीं है क्योंकि यह हमारे सबसे अंतरंग रिश्तों में है दो अलग-अलग समस्याओं वाले दो बहुत अलग जोड़े के दो उदाहरण यहां दिए गए हैं यहां तक कि उनके परिवार और दोस्तों ने उन्हें पूरी तरह से बेमेल के रूप में देखा। परिणामस्वरूप, बेहतर फिट बैठने के प्रयास में उन्हें तलाक के लिए प्रोत्साहित किया गया है। करीब से देखो, हालांकि, मैं उन्हें बहुत एक जैसा मिला … और यह उनकी समानता थी जो उन्हें अलग-थलग कर रही थी।
मामला एक
पीटर और क्रिस्टन बहुत अलग थे क्रिस्टन एक बड़ी फर्म से एक स्टाइलिश अटॉर्नी थी और पीटर काम कपड़े और जूते में एक संघ बिजली मिस्त्री था। क्रिस्टन बहुत स्पष्ट और पॉलिश थे। पीटर ने गर्व से कहा था कि वह "सड़कों का आदमी" था। वह एक बंदूक रैक के साथ एक बड़ा ट्रक चलाने को पसंद करता था। यहां तक कि दंपती ने स्वयं को कई स्तरों पर बीमार मिलान के रूप में देखा। मुख्य रूप से, वे पैसे के बारे में लड़ा करते थे: क्रिस्टन ने नाराजगी व्यक्त की कि उसने पीटर की तुलना में इतना अधिक किया और उसने जितना खर्च किया उससे ज्यादा खर्च किया। उन्होंने सेवानिवृत्ति के लिए बचत की भी महत्वपूर्ण भूमिका निभाई और पीटर ने "आज के लिए जीना" पसंद किया। पीटर ने अपने लंबे काम के घंटे के कारण क्रिस्टन को छोड़ दिया। वह कानून भागीदार बनाना चाहते थे और पीटर ने अपनी जीवन शैली को बोझ करने की आवश्यकता नहीं देखी। "मुझे गरीब होने का डर है, लेकिन लोगों को वास्तव में कितना पैसा चाहिए? मुझे शक है हम कभी भूखे रहेंगे इसके अलावा, मैं मजा करना चाहता हूं। "
पीटर और क्रिस्टन इतना अलग लग रहा था कि वे नहीं? चंचल और कुछ हद तक लापरवाह पीटर ने गंभीर, जिम्मेदार क्रिस्टन के साथ जोड़ा। अब चलो करीब से देखें: दोनों पीटर और क्रिस्टन बहुत विनम्र मूल से आए और गरीबी से बाहर निकल गए। क्रिस्टन कभी उन दिनों की कमी और उनके माता-पिता के चेहरे पर निरंतर चिंता नहीं करते थे। "मैं जितना मैं कर सकता हूं उतना पैसा बनाना चाहता हूं, जब मैं कर सकता हूं, तो मुझे कभी भी अपने माता-पिता की तरह गरीब नहीं होने की चिंता होनी चाहिए। यह मेरे पूरे परिवार के लिए एक भयानक और अपमानजनक अनुभव था। "पीटर ने दावा किया कि वह अपने परिवार की आर्थिक संकटों से शर्मिंदा था। "मैं सचमुच अपने दोस्तों के साथ नहीं रह सकता था कभी-कभी मैं उनके साथ फिल्मों में भी नहीं जा सकता था। "उनके इतिहास को देखते हुए, क्रिस्टन के व्यवहार ने सही अर्थ बनाया; यह न्यूरोटिक रक्षक के रूप में उनकी भूमिका के साथ फिट है। यही है, जब तक पीटर ने चिकित्सा में एक बम गिरा दिया: "क्रिस्टन बहुत निवेश करता है वह हाल ही में घंटों के मामले में 100,000 डॉलर से अधिक का नुकसान उठा चुके हैं। " "हाँ, मैं सामान और सेवाओं पर अधिक पैसा खर्च करता हूं, और मैं बचतकर्ता नहीं हूं लेकिन क्रिस्टन ने अब तक जितना पैसा कमाया है, उतना ज्यादा पैसा कमाया है। अगर वह पैसे के बारे में चिंतित थी, तो सभी जोखिम भरा निवेश क्यों? वास्तव में!
दोनों साझीदार बहुत समान थे क्योंकि उन्होंने जोखिम विवाद बनाम सुरक्षा संघर्ष का प्रदर्शन किया था। हालांकि उन्होंने कड़ी मेहनत की और पैसा बनाया, क्रिस्टन ने जोखिम भरा निवेश किया और किसी अपेक्षाकृत छोटी आय के साथ किसी के साथ विवाह किया अगर वह पैसे के बारे में चिंतित थी, तो क्यों नहीं एक अमीर आदमी से शादी या अधिक conservatively निवेश? और अगर पीटर गरीब बनने का डर था, तो उसने कुछ भी क्यों नहीं बचाया? उन्होंने अच्छी तरह से शादी की, लेकिन अक्सर जोड़े की तरल संपत्ति पर कर लगाया वास्तव में, पीटर और क्रिस्टन सुरक्षा के संबंध में उनकी द्विपक्षीयता में काफी समान थे। लेकिन क्या उन्हें एक साथ लाया उन्हें अलग फाड़ था यह तब तक नहीं था जब तक कि उन्हें एहसास नहीं हुआ कि वे दोनों एक ही बीमारी को साझा करते थे, कि वे दोष खेल को रोक सके और बेहतर संतुलित संघर्ष की दिशा में काम कर सके। आइए एक और मामले पर एक नज़र डालें।
मामला # 2
टोड को खुले विवाह की अवधारणा के साथ एक आकर्षण था। उनकी विशिष्ट फंतासी या पैराफिलिया अगर-आप-इच्छा, दूसरे साथी के साथ यौन संबंध रखने वाले अपने साथी की कल्पना करना था। कई साल पहले उसने अपनी इस अवधारणा को अपनी पत्नी सुसान को पेश किया था जो शुरू में गतिशील में भाग लेने के लिए अनिच्छुक थे। उसने टोड को "बिगाड़ने" कहा और अन्य पुरुषों के साथ यौन संबंध "सकल" के रूप में देखा। फिर भी, टोड अंततः सुसान को यह प्रयास करने के लिए-और उसे विस्मय करने के लिए प्रेरित किया- वह उसे पसंद करती थी। विशेष रूप से, सुसान अन्य पुरुषों के साथ सो गया और प्रत्येक मुठभेड़ वापसी घर का अनुसरण किया और टोड के अपने अनुभवों को विस्तार से बताएं। यह बदले में उसे उठने के लिए सेवा की।
खुले विवाह के दो सालों के बाद साझीदारों ने पारस्परिक रूप से एक मोनोग्रामस जीवन शैली में वापस जाने और बच्चों को होने पर ध्यान देने के लिए सहमति व्यक्त की। लेकिन लगभग 10 साल बाद, सुसान ने अचानक टोड से सलाह के बिना गतिशील वापस खेलना शुरू कर दिया। और इस बार उसने अपने मुठभेड़ों का वर्णन करने से इंकार कर दिया टोड गुस्से में था और उलझन में था। वह सोच रहा था कि क्या यह अतीत के लिए लौटकर था लेकिन सुसन ने जोर देकर कहा कि ऐसा नहीं था, और मैंने उसे विश्वास किया। "मैं अतीत के लिए टोड को दोषी नहीं ठहराता हूं मुझे वास्तव में मज़ा आया। "तो सुसान ने फिर से शादी क्यों शुरू की? सुसान के लिए अनजान, वह अपनी भूमिका में हमेशा ही भूमिका निभा रही थीं: वह हमेशा "प्रभावी" पति या पत्नी रही थीं उसने घर पर शासन किया और टोड के हल्के विरोध के बावजूद वह जो कुछ भी चाहते थे वह अक्सर ऊपरी और कर्ज में जोड़े डालती हैं; वह जब भी चाहती थी तब बाहर निकल जाती थी और रात के सभी घंटों में घर आती थी। और वह टॉड की बर्खास्तगी थी संक्षेप में, टोड उसे विनम्र था।
जब टोड ने इस बार सुसान को बाहर करने से रोकने का प्रयास किया तो उसने इनकार कर दिया और वह असहाय महसूस कर रहे थे। उसने यह भी मांग की कि वह बच्चों को देखता है और घर का काम करता है, जबकि वह अन्य पुरुषों के साथ बाहर थी। टोड का पालन करने के लिए कोई वैकल्पिक नहीं देखा यह सवाल पूछता है: टोड और सुसान इतने अलग थे? नहीं! जबकि वे डोम / उप गतिशील में विभिन्न भूमिकाएं निभाई थीं, वे दोनों इसे बहुत आकर्षित थे दोनों में एक शक्ति बनाम निष्क्रियता संघर्ष था, जो अंततः असंतुलित हो गया जब जेनिफर ने इसे नई ऊंचाइयों पर ले लिया।
सारांश
अधिक लोकप्रिय रिश्ते सिद्धांतों में से कुछ ने धारणा बनायी है कि पुरुषों और महिलाओं को समस्याएं हैं क्योंकि वे बहुत अलग हैं। मैं यह सुझाव नहीं दे रहा हूं कि प्रत्येक साथी, या उस मामले के लिए पुरुष और महिला हर तरह से बिल्कुल समान हैं। लेकिन मुझे नहीं लगता कि पुरुष और महिला विभिन्न ग्रहों से हैं। और यह मुझे जोड़ों के साथ काम करने में मदद नहीं करता है क्योंकि यह विचार करने के लिए कि एक की तुलना में दूसरे की तुलना में एक बड़े सिगारेट गइरस है। एक युगल में मतभेदों को ध्यान में रखते हुए न केवल विभाजनशीलता और मोहभंगता पैदा होती है, यह भी अल्पदृष्टि वाली है और उचित समझ की गहराई की कमी है। सच्चाई यह है कि जब एक दोस्त चुनने की बात आती है, तो हम बहुत सटीकता के साथ उठाते हैं। अगर हम सचमुच समझ सकते हैं कि आंखों की तुलना में हम बहुत अधिक समान हैं, तो हम एक दूसरे के साथ सहानुभूति करने में सक्षम होंगे और हम जो कुछ भी मुठभेड़ कर सकते हैं उसे दूर करने के लिए मिलकर भाग लेंगे। क्या कुछ अंतर हैं? यकीन है, लेकिन उनमें से कई सांस्कृतिक और सामाजिक चालित हैं रयान और जेठा की किताब सेक्स एट डॉन (हार्पर पेरेनियल, 2011) ने इस धारणा को चुनौती दी है कि हम प्रकृति से एकजुट हैं और महिलाओं को पुरुषों की तरह लैंगिक रूप से प्रेरित जानवर नहीं हैं। पुरुष उत्पीड़न ने इस मिथक को बनाए रखने में मदद की है
फिर भी, यह विश्वास है कि हम विश्वास की तुलना में अधिक समान हैं, आने जाने में मुश्किल है। ज्यादातर लोगों को खुद को देखना पसंद नहीं है वे अपनी खामियों का सामना नहीं करना चाहते और वे अपनी समस्याओं के लिए जो योगदान करते हैं इन व्यक्तियों के लिए यह बहुत आसान है- थोड़े समय में-अपने साझीदारों को दोषी मानने की बजाए कि वे वाल्टर केली सही थे: "हम दुश्मन से मिले हैं, और वह हम हैं।"
