27 अप्रैल, 2013 के एक वॉल स्ट्रीट जर्नल लेख में कहा गया है, "ब्रेन इमेजिंग तकनीक भौतिक विकृतियों और कार्यात्मक असामान्यताओं की पहचान कर रही है जो कुछ व्यक्तियों को हिंसा से पहले से जुड़ी होती है।" लेख "न्यूरोक्रिमिनोलॉजी" के बढ़ते क्षेत्र को "हिंसक व्यवहार की हमारी समझ में क्रांतिकारी बदलाव के रूप में सशक्त बनाता है । "अटकलें दी जाती है कि, भविष्य में, हिंसक व्यवहार" शारीरिक विकार के लक्षण के रूप में सुधार किया जा सकता है। "
हम इस तरह के "सुधारों" को वारंट करने के लिए अंतिम वैज्ञानिक साक्ष्य रखने का एक लंबा रास्ता तय कर रहे हैं। एक, कई महत्वपूर्ण सवालों के जवाब दिए जाने के बाद भी क्या समान विकृति और असामान्यताओं वाले लोग हैं जो हिंसक आचरण में शामिल नहीं हैं? दशकों से, हमने आपराधिक व्यवहार के कथित कारणों के बारे में असंख्य फ़ार्मुलों को देखा है। 1 9 60 के दशक में, सामाजिक वातावरण, विशेष रूप से गरीबी, जो कथित तौर पर अपराध का कारण बनता है, के पहलुओं पर जोर दिया गया। हम मीडिया में और वीडियो गेम में दिखाए गए हिंसा के बारे में हाल ही में बहुत कुछ सुन रहे हैं, कथित रूप से आपराधिक व्यवहार में प्रमुख योगदानकारी भूमिका निभा रहे हैं। और, कई सालों से, हमने लीड पेंट के रूप में विशेष रूप से नेतृत्व के प्रदर्शन के बारे में सुना है, जो अपराधी के लिए एक योगदान कारक है। सबसे गरीब लोग अपराधियों नहीं हैं लाखों लोग हिंसक प्रोग्रामिंग देखते हैं और हिंसक खेल खेलते हैं लेकिन उनको देखने के बारे में सोच भी नहीं पाते हैं। और निश्चित रूप से अनगिनत युवाओं का नेतृत्व किया गया है, जिनके नेतृत्व में उग्रवादियों की बारी नहीं थी।
गड़बड़ी के मामले में जो कुछ भी पाया जाता है, हमें यह सवाल पूछना चाहिए कि क्या गड़बड़ी का मतलब है कि हमेशा स्थिति विकसित होती है। कुछ परिवारों में प्रोस्टेट कैंसर के एक वंशानुगत गड़बड़ी है इसका मतलब यह नहीं है कि बीमारी से मरने वाले लोगों का अपरिहार्य गंतव्य है। शुरुआती पहचान, आहार में बदलाव, जीवन शैली में बदलाव, और यदि चिकित्सा विकसित होती है तो सभी मेडिकल हस्तक्षेप संभव हैं, जिसका अर्थ है कि हजारों संदिग्ध लोग उस बीमारी से नहीं मरेंगे।
कुछ परिवारों में, शराब के प्रति एक प्रबलता है इसका यह अर्थ यह नहीं है कि सभी परिवार के सदस्यों को इतनी अधिक परेशानी होगी और अंततः शराब या संबंधित परिस्थितियों में मर जाएंगे। बल्कि, इसका अर्थ है कि अगर कोई जानता है कि ऐसी स्थिति में, अल्कोहल पेय पदार्थों का सेवन न करने का चयन करने के लिए, या बहुत कम से कम, कम मात्रा में ऐसा करने का अधिक कारण है
प्राथमिकता व्यक्तिगत जिम्मेदारी की पसंद और धारणा को खत्म नहीं करती। स्पष्ट होने के लिए, मैं सुझाव नहीं दे रहा हूं कि कोई उसकी प्रबलता को चुन सकता है आप प्रोस्टेट कैंसर से सिर्फ "नहीं" कह सकते हैं। लेकिन आप ऐसे उपाय कर सकते हैं जो रोग से विकास या मरने की संभावना कम कर सकते हैं। शराब के संबंध में, आप निश्चित रूप से "पीने" के लिए "नहीं" कह सकते हैं
इस प्रकार सवाल यह है कि यदि हिंसक व्यवहार के प्रति जैविक या आनुवंशिक गड़बड़ी होती है, तो क्या वह हिंसा के जीवन में व्यक्ति को नुकसान पहुंचाता है जिस पर उसका कोई नियंत्रण नहीं है?
