आनुवंशिक भेदभाव और रॉन पॉल

एक लेख जो कनाडा के द ग्लोब एंड मेल में इस सप्ताह के शुरूआती दिनों में एक आनुवंशिक भेदभाव की तरह खुद का एक पहला खाता प्रस्तुत करता है:

ब्रायन स्टैनसाइनी बड़े होकर जान गई थी कि उसे एक दिन हंटिंग्टन की बीमारी का निदान करने का अच्छा मौका था …. उसे पता ही नहीं चला था कि केवल एक परिवार से आकर हंगटिनटन की बीमारी के इतिहास से उसे जीवन या विकलांगता बीमा के लिए अयोग्य ठहराया जा सकता है। "यह सिर्फ फ्लैट-आउट भेदभाव और मेरे नियंत्रण से पूरी तरह से बाहर था।"

सौभाग्य से स्टेन्सबाई के लिए, आनुवांशिक परीक्षण के परिणाम से पता चला कि हंटिंगटन के लिए उसके पास गुण नहीं है लेकिन कई अन्य लोगों के लिए, आनुवंशिक परीक्षणों में जीवन भर के संघर्ष को ट्रिगर किया जा सकता है क्योंकि कनाडा में, आनुवंशिक भेदभाव के खिलाफ बचाव करने के लिए कोई संघीय विनियमन नहीं है, कानूनी सुरक्षा के बिना एकमात्र जी -8 देश।

हंटिंग्टन की बीमारी के एक विशेषज्ञ, डॉ। माइकल हेडन, ने यह निर्धारित किया है कि आनुवांशिक भेदभाव कितना आम है। द ग्लोब एंड मेल के मुताबिक हेडन का अध्ययन "बीमारियों के लिए जोखिम वाले 30 प्रतिशत लोगों को बीमा के लिए अस्वीकृति के रूप में भेदभाव, प्रीमियम बढ़ने या आनुवंशिक परीक्षण से गुजरने की मांगों का पता चला है।"

आश्चर्य की बात नहीं, कनाडाई लाइफ एंड हेल्थ इंश्योरेंस एसोसिएशन ने ग्लोब एंड मेल को बताया कि वे इस आधार पर कानून के खिलाफ आग्रह करते हैं कि यह मुद्दा केवल लोगों के एक छोटे से हिस्से को प्रभावित करता है।

संयुक्त राज्य अमेरिका में, हम नियोक्ता या स्वास्थ्य बीमाकर्ताओं द्वारा आनुवंशिक भेदभाव के खिलाफ की रक्षा के लिए 2008 की जेनेटिक सूचना नंदविवाद अधिनियम (जीना) के लिए भाग्यशाली हैं। फिर भी जीना सीमित है, कुछ लोगों को सुरक्षा का विस्तार करने के लिए जीना के राज्य-विशिष्ट संस्करणों के लिए आगे बढ़ने की ओर अग्रसर है।

अब जब हम आधिकारिक तौर पर 2012 के प्राइमरीज़ के बीच में हैं, तो कनाडा और कनाडा के जो लोग सामना कर रहे हैं, की ग्लोब एंड मेल की कहानी अमेरिकियों के लिए समय पर महत्व है; प्रतिनिधि सभा द्वारा जीना के खिलाफ एकमात्र असहमति मत राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार रॉन पॉल ने किया था

सबसे पहले, यह समझ में नहीं आ रहा है – क्या लोगों के व्यवसाय से बाहर रहने वाली सरकार के साथ कोई जुनून नहीं होता है, इस निष्कर्ष का समर्थन भी करता है कि किसी को अपने जीनों को स्वयं रखने में सक्षम होना चाहिए? पौलुस स्वयं अपने असंतोष में विरोधाभास को मानता है, लेकिन फिर यह समझाने के लिए चला जाता है:

यूनिफ़ॉर्म फ़ेंडरल जनादेश एक नियत कार्यकर्ताओं की जेनेटिक प्रोफाइल के आधार पर निर्णय लेने के लिए नियोक्ता जैसे समस्याओं से निपटने के लिए एक अनाड़ी और अप्रभावी तरीका है। निजी व्यवसायों पर संघीय जनादेशों को लागू करना केवल व्यवसाय करने की लागत बढ़ाता है और इस तरह सभी नागरिकों के लिए रोजगार के अवसरों को कम करता है।

यह अनिवार्य रूप से नागरिक अधिकार अधिनियम का विरोध करने के लिए पॉल का तर्क था, जिसे वह "निजी संपत्ति और निजी विकल्पों के सिद्धांत को नष्ट करने" के लिए दोषी ठहराते हैं।

अपूर्ण हो सकता है, मुझे गिना के लिए भाग्यशाली लगता है, और मैं उन कनाडाई लोगों के लिए महसूस करता हूं जिनके पास उनके संरक्षण के समान कानून नहीं हैं। और अगर रॉन पॉल रिपब्लिकन नामांकन हासिल कर लेता है, तो जीना की सुरक्षा हम सभी के लिए कुछ भी होगी जो कि मन में रखने के लिए आनुवांशिक गोपनीयता के अधिकार से संबंधित है।

Intereting Posts
उन्मत्त नहीं पागल: पोस्ट 9/11 के नेतृत्व की विफलता आपका धन्यवाद जमा करने के लिए एक छोटे 'दूरी' जोड़ें समझौता कभी एक गंदे शब्द नहीं है मिलान करने के लिए एक मनोविज्ञान के साथ एक आध्यात्मिक जीवन मैजिक पल और काल्पनिक मित्र "प्रकृति, जो कुछ भी टिकाऊ नहीं बनाता है, हमेशा खुद को दोहराता है जिससे कुछ भी नहीं हो सकता है कि वह खो जाए।" आप क्या खा रहे हैं! या आप हैं? त्याग के बाद डेटिंग क्या स्क्रीनिंग में फिर भी अंतर है? क्या आप अब जीवित रहने के बजाय भविष्य के लिए योजना बना रहे हैं? व्यायाम आनंद के कुछ आश्चर्यजनक भविष्यवाणियां क्या आप दोष खेल खेल रहे हैं? एक बढ़ती टाइड सभी नावों को डूबता है रिक्त स्थान जो आपको निशुल्क सेट करता है आतंकवादी हमें असुरक्षित महसूस करना चाहते हैं – ट्राइंफ के लिए 5 तरीके