एक दिन में दो बार मुझे एक ब्लॉग संदेश मिला जो मुझसे पूछ रहा था या मुझसे कह रहा था कि मैं एक बुरी इंसान हूँ क्योंकि मेरा मानना है कि अभिभावक अलगाव सिंड्रोम असली है और क्योंकि मैं अदालत में एक शुल्क के लिए उस प्रभाव में गवाही देता हूं। निहितार्थ यह है कि वास्तव में पीएएस में विश्वास करने और दूसरे विश्वास के आधार पर पैसा बनाने के लिए, मैं वास्तव में दोगुना बुराई हूं। मुझे लगता है कि यह मुद्दा वास्तव में पैसे नहीं है क्योंकि मुझे बहुत संदेह है कि जिन लोगों पर मुझे बुराई का आरोप है, वे परेशान हैं कि "उनके" पक्ष के विशेषज्ञ भी अदालत में साक्ष्य के पैसे कमाते हैं। तो बुरी बात यह है कि मुझे विश्वास है कि पीएएस असली है। जैसा कि एक अन्य आलोचक ने हाल ही में कहा है कि मैंने उन्हें अपने समूह के माध्यम से प्रचार करने वाले कुछ दावों के बारे में बहस करने के लिए आमंत्रित किया, "आप अपने आप को एक अनुवर्ती वैज्ञानिक लेबल में एक विशेषज्ञ के रूप में वर्णन करते हैं, जो कि एक समर्थक पीडोफाइल पागल आदमी द्वारा आविष्कार किया गया है जो कि बच्चों को उन पुरुषों के साथ जिनके बच्चे बलात्कारियों के रूप में वर्णन करते हैं मुझे बहस के लिए कोई जगह नहीं मिल रही है, लेकिन मैं निश्चित रूप से आपके और बच्चों को नष्ट करने के लिए प्रार्थना करूंगा। "मैंने उससे पूछा कि क्या वह मुझे उस ई-मेल में किए गए तीन दावों पर बहस करना चाहेंगे (1) पीएएस छद्म विज्ञान (2) रिचर्ड गार्डनर एक समर्थक पीडोफाइल पागल था और (3) पीएएस ने पुरुषों को बलात्कार करने वालों के साथ बच्चों को रखा है। मुझे संदेह है कि मैं उससे वापस सुनूँगा लेकिन मुझे उम्मीद है कि मैं करूँगा। अगर मैंने ऐसा किया होता तो मैं कहूंगा।
सबसे पहले, विकिपीडिया के अनुसार "छद्म विज्ञान एक दावा, विश्वास या अभ्यास है जो वैज्ञानिक के रूप में प्रस्तुत किया गया है, लेकिन मान्य वैज्ञािनक पद्धति का पालन नहीं करता है, इसमें सबूत या निष्पक्षता का समर्थन नहीं है, भरोसेमंद ढंग से परीक्षण नहीं किया जा सकता है या अन्यथा वैज्ञानिक स्थिति का अभाव है।" पीएएस की वैधता पर एक द्यूबर्ट सुनवाई को पारित किया (जिसमें मुझे एक विशेष मास्टर के पीएएस के शोध के आधार पर एक वकील का विरोध करने की एक टीम को पेश करना पड़ा), मुझे लगता है कि पीएएस एक वास्तविक और मान्य सिद्धांत है । इस बिंदु पर समस्या के बारे में सहकर्मी-समीक्षा पत्रिकाओं में लिखे गए सैकड़ों लेख हैं। यहां तक कि जिस व्यक्ति ने "पीएएस जंक विज्ञान" शब्द को गढ़ा है, मान लिया है कि पीएएस मौजूद है। हाँ, ज्ञान आधार में अंतराल हैं परन्तु, इस बिंदु पर सिद्धांत के केंद्रीय सिद्धांतों का समर्थन करने वाला ज्ञान का एक काफी शरीर है। कोलंबिया यूनिवर्सिटी प्रेस द्वारा प्रकाशित "बाल कल्याण अनुसंधान विधियों" नामक एक पाठ्यपुस्तक लिखी जाने पर, मुझे यह अनुमान है कि मैं वास्तव में अधिक जानकार हूं कि जो कुछ एक वैध सिद्धांत बनाता है और जो लोग दावा करते हैं कि पीएएस " जंक विज्ञान। "इसके अलावा, पीएएस सिद्धांत की बुनियादी नैदानिक गतिशीलता 1 9 50 के दशक के बाद से परिवार प्रणालियों के सिद्धांतकारों द्वारा मनाई गई है और पीएएस के क्षेत्र के बाहर अध्ययन किए गए तलाक के कई प्रतिकूल परिणामों के कारण माता-पिता के संघर्ष और बच्चों के अनुभव में बच्चों की भागीदारी का कारण है। वफादारी बाँध इस प्रकार, हालांकि यह नाम अपेक्षाकृत नया है (1 9 80 के दशक के अंत में रिचर्ड गार्डनर द्वारा गढ़ा गया था) इस घटना का दशकों के आसपास रहा है।
दूसरा, इसमें बिल्कुल कोई सबूत नहीं है कि रिचर्ड गार्डनर एक पीडोफिल थे या वह पीडोफिलिया समर्थक था। हालांकि उन्होंने कुछ बयान लिखे जो उनके काम के काम के संदर्भ से बाहर निकलते थे, ये कह सकते हैं कि यौन शोषण हानिकारक नहीं है, उन्होंने कभी यह नहीं कहा कि यह एक अच्छी बात है और वह बहुत स्पष्ट था कि यह नहीं था। वह दृढ़ था कि यौन दुर्व्यवहार एक बच्चे के शुद्ध और सरल का शोषण है उन्हें एक पागल आदमी या समर्थक पीडोफिलिया कहने के लिए बुरी तरह का कीचड़ लगाना है। डा। गार्डनर एक उच्च सम्मानित मनोचिकित्सक थे, जिन्होंने मैदान में कई प्रमुख प्रकाशकों के लिए किताबें लिखी और उन्होंने बाल चिकित्सक (खेल के बारे में सोचने की भावना) के लिए सबसे महत्वपूर्ण नैदानिक उपकरण बनाया। परन्तु, भले ही वह एक पीडोफाइल थे जो स्वयं के क्षेत्र में अपने योगदान को नकारने या पीएएस के सिद्धांत को अमान्य नहीं करता।
अंत में, इंटरनेट पर दावों का प्रचुरता है कि अपमानजनक माता-पिता ने पीएएस सिद्धांत का इस्तेमाल अपने दुरुपयोग की जिम्मेदारी को हटाने और "सुरक्षात्मक माताओं" से दूर रखने के लिए पीएएस सिद्धांत का इस्तेमाल किया है। मुझे कोई संदेह नहीं है कि कुछ अपमानजनक पुरुषों ने ऐसा करने का प्रयास किया है। वास्तव में ऐसा कोई डेटा नहीं है जो बड़े पैमाने पर हुआ है। हालांकि, भले ही यह सच हो, यह निष्कर्ष निकालने के लिए तर्क का खंडन करता है कि कुछ (इस मामले में पीएएस) मौजूद नहीं है क्योंकि इसका दुरुपयोग किया जा सकता है यह दावा करने जैसा होगा कि यौन दुर्व्यवहार मौजूद नहीं है क्योंकि यह कुछ लोगों के लिए झूठे आरोपों को करने के लिए संभव है। पीएएस के झूठे आरोपों की समस्याओं का हल इनकार नहीं करना है कि यह मौजूद है लेकिन यह सुनिश्चित करने के लिए कि उचित परिभाषा का उपयोग किया जाता है। यदि पीएएस का झूठा आरोप लगाया गया महिलाओं को एक विचलित बच्चे के 8 लक्षण हैं – वे विश्वास के साथ – इन झूठे आरोपों का जवाब देकर दिखा सकते हैं कि उनका बच्चा उन्हें नहीं दिखाता है (माता-पिता का डर 8 में से एक संकेत नहीं है जा रहा है विमुख) डीएसएम में पीएएस को शामिल करने के लिए, उदाहरण के लिए यह सुनिश्चित होगा कि निदान में निरंतरता है, जिससे संरक्षात्मक माताओं और बच्चों को दुरुपयोग किया गया है।
मैं, जो लोग मुझ पर बुराई का आरोप लगाते हैं, बच्चों की रक्षा करना चाहते हैं हमारे बीच का अंतर यह है कि मैं यह स्वीकार करने के लिए तैयार हूं कि बाल दुर्व्यवहार का एक रूप बच्चे को दूसरे माता-पिता के खिलाफ बदल रहा है, जिसने बच्चे की अस्वीकृति के लिए कुछ भी नहीं किया है। मेरे शोध के आधार पर मैंने निष्कर्ष निकाला है कि पीएएस बाल दुरुपयोग का एक रूप है और मैं इस क्षेत्र में अनुसंधान, प्रशिक्षण और कार्यशालाओं की पेशकश करना जारी रखूंगा, और इस अवसर पर अदालत में साक्ष्य होगा। मैं पीएएस के विरोधियों पर बहस करने के लिए भी तैयार रहूंगा ताकि हम दोनों के बीच आम जमीन खोजने की उम्मीद कर सकें। वे मुझे बुरा कहते हैं मैं खुद को सच्चाई का साधक कहता हूं
