धर्म के लिए एक रिप्लेसमेंट

कभी अधिक लोगों को लगता है कि वे धार्मिक नहीं हैं लेकिन आध्यात्मिक हैं और यहां तक ​​कि बहुत से लोग खुद को स्वयं के बारे में सोचना नहीं चाहते हैं जो काम करने, खेल और परिवार से परे अर्थ का मतलब है।

धर्म का प्रतिस्थापन मैं यहां प्रस्तावना धर्मनिरपेक्ष मानवतावाद का एक रूप है यह एक मानसिकता है, मैं कॉस्मिक जस्टिस को बुलाता हूं यह मानसिकता दो सिद्धांतों से उत्पन्न होती है:

  • हर अधिनियम 10 से (10) ग्रह को नष्ट करने की योजना बना रहा है (ग्रह को नष्ट करने की योजना बना रहा है) +10 ( मस्जिद होने के लिए काम करना जो कि मानव जाति को बढ़ावा देने के लिए हर किसी को प्रेरित करे।) जो लोग नियमित रूप से इस क्रियान्वयन पर अपने कार्यों की जगह पर विचार करते हैं, वे धर्मनिरपेक्ष उनके अस्तित्व के लिए आध्यात्मिकता
  • यहां वह जगह है जहां ब्रह्मांडीय अंदर आता है। यहां तक ​​कि अगर कोई कार्रवाई, शुद्ध, मानव जाति के लिए अच्छी है, तो उसे एक व्यक्ति के मौलिक अधिकारों का भी उल्लंघन नहीं करना चाहिए। उदाहरण के लिए, 20 वीं शताब्दी के शुरुआती युग के सुप्रसिद्ध न्यायधीश ओलिवर वेंडेल होम्स, नारीवादी नेता मार्गरेट सेंगर और स्टैनफोर्ड यूनिवर्सिटी के राष्ट्रपति डेविड जॉर्डन के मानने वालों में शामिल मानने वालों का मानना ​​है कि अगर मानसिक रूप से मंद लोगों को निष्फल कर दिया जाता है तो मानव जाति का निवारण किया जाएगा। यह सच है या नहीं, सभी मानसिक रूप से मंद व्यक्तियों को इनकार करते हुए माता-पिता होने का अधिकार ब्रह्माण्ड अन्याय लगता है यह व्यक्तिपरक है, लेकिन व्यक्तिपरकता यहां प्रस्तावित धर्म प्रतिस्थापन का हिस्सा है। मेरे सहित कई लोग, धर्म के काले और सफेद सिद्धांतों को आवश्यक बारीकियों में अभाव पाते हैं।

मनुष्य कभी-कभी ब्रह्माण्ड पर स्वार्थी नहीं व्यवहार करेंगे यह किसी कॉस्मिक जस्टिस को जीवन के प्रति दृष्टिकोण में अमान्य नहीं करता है, ईसाइयों के सभी चर्चों की शिक्षा का पालन करने में असफल होने से ईसाई धर्म को अमान्य नहीं करता है धर्म और धर्मनिरपेक्ष मानवतावाद केवल इसके लिए प्रयास करने के लिए बेंचमार्क प्रदान करते हैं।

कैसे एक कॉस्मिक न्याय मानसिकता प्रकट करता है?

एक ब्रह्मांडीय न्याय मानसिकता आपके द्वारा किए जाने वाले हर फैसले में प्रकट हो सकती है: आप अपने कैरियर, दोस्तों और खरीद के विकल्प के लिए क्लर्कियों के साथ कैसे व्यवहार करते हैं, आप क्या खाते हैं। कुछ गैर-स्पष्ट उदाहरण:

क्या आपको बेघर व्यक्ति को पैसा देना चाहिए? ऊपर की तरफ, एक अच्छा मौका है कि आपके दान का उपयोग किसी अन्य बुनियादी उद्देश्य के लिए किया जाएगा, अगर आप इसे अपने आप पर बिताते हैं। और अगर यह एक मन-फेरबदल पदार्थ खरीदने के लिए उपयोग किया जाता है, तो उसके पास कुछ मूल्य भी होता है: यह अपने या कठिन जीवन से अस्थायी राहत प्रदान करता है। लेकिन ऐसे दान में लहर प्रभाव सीमित है। यह संभावना नहीं है, उदाहरण के लिए, व्यक्ति को अनुत्पादक से उत्पादक तक ले जाने में मदद करने के लिए, अकेले कैंसर का इलाज करने के लिए यदि आपका धन अन्यथा एक लाभ के कारण होगा जो ग्रह को लाभ का अधिक होने की संभावना है- उदाहरण के लिए, कम-आय वाले उच्च क्षमता वाले बच्चों के लिए ट्यूटर्स निधि-ब्रह्मांडीय न्याय आपको बाद के पैसे देने का सुझाव देता है।

क्या आपको सभी करों का भुगतान करना चाहिए? यदि धन बेहतर इस्तेमाल किया जा सकता है, उदाहरण के लिए, इसे एक गैर-लाभकारी रूप में दान करके, फिर से रीडायरेक्ट किया जाएगा एक निजी दान करने के लिए कर डॉलर होगा, ब्रह्मांडीय न्याय के आधार पर, न्यायोचित होने के बावजूद यह कानून का उल्लंघन करता है। लेकिन विशेषज्ञ स्पष्ट नहीं हैं कि सरकार या गैर-लाभकारी संस्थाएं अधिक कुशलतापूर्वक खर्च करती हैं। क्योंकि, एक देश के नागरिक होने के लिए सहमत होने पर, आप सामाजिक अनुबंध को स्वीकार करते हैं जो कहते हैं कि आप जिन लोगों द्वारा चुने गए हैं उनके द्वारा किए गए करों का भुगतान करने के लिए आप सहमत हैं, और क्योंकि यह स्पष्ट नहीं है कि पैसे को एक गैर-लाभकारी रूप से बदलना अधिक अच्छा होगा, करों का एक उचित हिस्सा भुगतान नहीं कर रहा है विश्वव्यापी अन्यायपूर्ण है

क्या आप जैविक खाद्य खाते हैं? मेयो क्लिनिक और स्टैनफोर्ड अनुसंधान के अनुसार, कोई सबूत नहीं है कि जैविक खाद्य स्वस्थ है। यह कम सुरक्षित भी हो सकता है, इसलिए ऑर्गेनिक की अतिरिक्त लागत उन आधार पर उचित नहीं हो सकती। लेकिन अगर कुछ कार्बनिक है, तो इसका मतलब है कि कीटनाशकों और कवक का उपयोग नहीं किया गया था। अमेरिका में कम से कम अनुमोदित कीटनाशक और फंगसैड्स हमारे हवा और पानी सहित पारिस्थितिकी तंत्र के लिए न्यूनतम जोखिम पैदा करते हैं, लेकिन ऐसा शोध अनिवार्य रूप से अपूर्ण है। यह तार्किक लगता है कि कीटनाशकों और फफनेस के इस्तेमाल से ग्रह के लिए संभवतः सुरक्षित नहीं है। लेकिन जैविक खाद्य अधिक महंगा है, इसलिए सवाल यह है कि क्या अतिरिक्त लागत आपको, आपके परिवार या ग्रह के लिए और अधिक लाभकारी पर खर्च की जाएगी या नहीं। इसलिए किसी को कॉस्मिक जस्टिस द्वारा जीने का प्रयास करने से कार्बनिक खाद्य खाने या न खाने का औचित्य साबित हो सकता है। मुख्य बात यह है कि वह सभी हितधारकों और मौके की लागत पर विचार कर रहे हैं।

क्या आपको मेडिकल स्कूल जाना चाहिए?   बहुत से डॉक्टर दवाओं का अभ्यास करते हैं, केवल अंशकालिक होते हैं, या कई सालों से बंद करते हैं। विशेष रूप से ग्रामीण क्षेत्रों में और भीतर के शहर में, चिकित्सकों की कमी है, इसलिए मेडिकल स्कूल में प्रवेश स्वीकार करने के लिए अन्यायपूर्ण है अगर आपको लगता है कि अच्छा मौका है तो आप उस व्यक्ति की तुलना में बहुत कम घंटे अभ्यास नहीं करेंगे जो मेडिकल स्कूल में आपका स्थान

क्या आप एक बांड व्यापारी के रूप में कैरियर का पीछा करते हैं? बॉन्ड ट्रेडर्स मानवता के लिए बहुत अच्छा करते हैं वे प्रत्येक व्यापार से थोड़ा हुक लेते हैं लेकिन वास्तव में कुछ भी सुधार नहीं करते हैं तो, अधिकांश लोगों के लिए, यह एक महान रूप से अन्यायपूर्ण कैरियर विकल्प होगा। लेकिन अगर आपकी कौशल सेट उस व्यवसाय के लिए उत्कृष्टता से अनुकूल है और आप एक बॉन्ड व्यापारी बनना चाहते हैं, जिससे आप इसे उत्कृष्ट बनाने के लिए प्रेरित करते हैं, तो यह ब्रह्मांडीय न्याय की भावना में और अधिक न्यायसंगत हो जाता है।

जब तक आप गरीब नहीं हो जाते, तब तक क्या आपको अपनी सारी संपत्ति गरीबों तक देनी चाहिए? एफ ईव लोग ऐसा करेंगे, यहां तक ​​कि वे भी जो पुनर्वितरण प्रचार करते हैं (उदाहरण के लिए, हिलेरी और बिल का मूल्य 55 मिलियन डॉलर है।) लेकिन मेरा मानना ​​है कि यह ब्रह्मांडीय रूप से बस है। यदि आप बेवर्ली हिल्स में शानदार, प्रेमपूर्ण, अच्छी तरह से जुड़े माता-पिता में पैदा हुए हैं, तो सफलता की संभावना आपके बांग्लादेश में एक हेरोइन की आदी के कारण पैदा हुई है, फिर भी आप अपनी सफलता की बढ़ती संभावना के लिए कोई श्रेय नहीं पा रहे हैं। उस कारण के लिए और क्योंकि यह सापेक्ष संपत्ति में रहते हुए विश्व स्तर पर अन्यायपूर्ण लगता है, जबकि अरबों लोग प्रति दिन डॉलर पर रह रहे हैं, यह केवल कम भाग्यशाली लोगों के लिए जितना संभव हो उतना धन देना है

क्या आप किसी को कैरियर का पीछा करने से हतोत्साहित करते हैं, जिसका आप मानते हैं कि वे विफल होते हैं? अगर आपके पास यह विश्वास करने का अच्छा कारण है कि वह व्यक्ति कैरियर में असफल हो जाएगा और उस व्यक्ति को लंबे समय तक बाधाओं से अनजान है, तो उस व्यक्ति को बताया जाना चाहिए। बेशक, वह आपको उड़ा सकती है, लेकिन विशेषकर अगर वकील प्रेरक और समझदारी से वितरित हो, तो एक मौका है / वह पाठ्यक्रम बदल जाएगा, जिससे कैरियर की सफलता की संभावना बढ़ जाती है, और बदले में उन सभी लोगों को फायदा होता है जो वे चाहते थे उस कैरियर में मदद करना

क्या किसी को मांसपेशी कार बहाली, गोल्फ, वीडियो गेम, सिटकॉम देखने, अनावश्यक खरीदारी, पॉप संस्कृति आदि जैसे समय लेने वाले शौक के लिए महत्वपूर्ण समय चाहिए? एक ब्रह्मांडीय न्याय के नजरिए से, यह दिल की धड़कन का रिश्तेदार अपशिष्ट है, जो मानव जाति के लिए बहुत कम योगदान देता है। ऐसी गतिविधियों पर केवल मामूली समय आवश्यक कायाकल्प के रूप में उचित हो सकता है।

क्या आपको किसी से विवाह / शादी करनी चाहिए, जो किसी के साथ बेहतर हो सकती है, लेकिन आपको छोड़ने के लिए बहुत डर है? यह उस पर निर्भर करता है कि आप, एस / वह, और किसी भी बच्चे से कितना बेहतर होगा। वैश्विक रूप से बस व्यक्ति शुद्ध-लाभकारी विकल्प बना देगा।

क्या आपको बच्चा होना चाहिए?   सामाजिक योगदान कैसे हो सकता है कि बच्चे होने की संभावना है? आपको अपने और अपने साथी से पूछकर, "शारीरिक और मानसिक स्वास्थ्य, बुद्धि, व्यक्तित्व, और दिखने के लिए जीन का एक सेट कितना अच्छा है?" हम कितने अच्छे माता-पिता हैं? क्या कम से कम मूलभूत जानकारी प्रदान करने के लिए पर्याप्त पैसा होगा? उस समुदाय के बारे में, जिसमें बच्चे बड़ा होगा? हम दोनों को माता-पिता होने का आनंद लेने की कितनी संभावना है? यदि कोई भाई है, तो वह कैसे प्रभावित होगा? यदि हम बच्चे नहीं हैं तो हम अन्यथा समय और धन के साथ क्या कर सकते हैं? "

क्या आपको अपने अंतिम चरण के कैंसर का इलाज करने के लिए चिकित्सा प्रणाली का उपयोग करना चाहिए?   प्रत्येक व्यक्ति इससे सहमत है कि, विशेष रूप से सस्ती देखभाल अधिनियम के तहत, चिकित्सा देखभाल तक पहुंच अधिक सीमित हो जाएगी धर्मशाला देखभाल स्पष्ट रूप से उचित है क्योंकि यह कम लागत वाली है और अस्पताल चिकित्सक दर्द नियंत्रण में विशेषज्ञ हैं। लेकिन यह आंकड़े बताते हैं कि संसाधन-गहन कैंसर के उपचार को प्राप्त करने के लिए ब्रह्म रूप से अन्यायपूर्ण लगता है, यह आपके जीवन को कम से कम बढ़ाएगा यदि सबकुछ, समय शायद महत्वपूर्ण दर्द में बिताया गया हो। ऐसा लगता है कि, उस समय, उपचार से इंकार करने के लिए वैचारिक रूप से ऐसा लगता है कि चिकित्सा संसाधन उन लोगों के लिए उपलब्ध हैं जो महत्वपूर्ण लाभ प्राप्त करने की अधिक संभावना रखते हैं। फिर, मुझे अच्छी तरह पता है कि काम करने की तुलना में आसान कहा गया है।

क्या यह सब बहुत बौद्धिक है? कॉस्मिक जस्टिस द्वारा किए गए फैसले के ये सभी उदाहरण तर्कसंगतता का एक स्तर मानते हैं कि संभवत: ज्यादातर लोगों को बनाए रखने की अपेक्षा करना यथार्थवादी नहीं है फिर से, कॉस्मिक जस्टिस केवल उन आदर्शों का एक समूह है, जो उनके लिए कामना करता है। मुझे आशा है कि आप पूरी अवधारणा को अस्वीकार नहीं करेंगे क्योंकि इसके आदर्शों को हासिल करना मुश्किल है अच्छे का दुश्मन उत्तम है

मार्टी नेमको विकिपीडिया में प्रकाशित है