प्रकृति में एक सर्वेक्षण के 20% वैज्ञानिक ने दावा किया कि उन्हें संज्ञानात्मक-बूस्टिंग ड्रग्स का उपयोग करने के लिए राइटिन और प्रोविजिल (मोडफिनिल) का इस्तेमाल किया गया ताकि वे बेहतर प्रदर्शन कर सकें, अधिक कुशलतापूर्वक सोएं, या उनकी एकाग्रता या स्मृति को बढ़ा सकें ये स्कूल में प्रदर्शन को सुधारने के लिए अमेरिका में लाखों बच्चों को रोज़ाना देने वाली दवाएं हैं। अधिकांश मामलों में ऐसा लगता है कि वैज्ञानिकों का उपयोग या तो अवैध था या अर्ध-कानूनी रूप से सबसे अच्छा। फिर भी वैज्ञानिकों को इन दवाओं को गुप्त रूप से नहीं लेना चाहिए। इसके बजाय इन दवाओं के फायदे और नुकसान में उनके प्रयोग का एक खुला प्रयोग होना चाहिए।
अमेरिका इन दवाओं को एक उचित स्क्रीनिंग देने में धीमी गति से रहा है, आंशिक रूप से क्योंकि दवाओं के लिए सभी-या-कुछ नहीं, चिकित्सकीय-अच्छा या सामाजिक-बुरा दृष्टिकोण है। या तो एक दवा बहुत अच्छी है क्योंकि यह किसी को सामान्य तक लाने में मदद करती है (जैसे कि राइटलिन या एडरॉल जैसे ध्यान-घाटे संबंधी विकार) या यह बुरा है क्योंकि यह वास्तविक तथ्य है कि यह दैनिक जीवन को बढ़ाता है नशे की लत बनने की धमकी देता है कुछ मामलों में, एक ही दवा, जैसे एम्फ़ैटेमिन, दोनों बुराई (गति के रूप में) और अच्छे (एडरल के रूप में) हैं, फिर भी बाद में निर्धारित किया गया है और "शैक्षिक उत्पादकता में सुधार" के लिए मदद के रूप में विज्ञापित किया गया है। दुर्भाग्य से, हम जानते हैं कि इन दवाओं के दशकों तक के दैनिक खुराक के प्रभावों के बारे में दुर्भाग्य से छोटे बच्चों को पता चल गया है। ये बच्चे एक परिवर्तनकारी लेकिन अनियंत्रित सामाजिक प्रयोग का हिस्सा हैं।
बाल रोग विशेषज्ञ और साथी साइटोडाय ब्लॉगर, लॉरेंस डिलर ने अपनी आकर्षक किताब 'द लास्ट नॉर्मल चाइल्ड' में सुझाव दिया है कि हम इन दवाओं के आसपास संज्ञानात्मक वृद्धि में एक प्रमुख बदलाव के बीच में हैं। उन्हें अधिक से अधिक माता-पिता और उनके पास पहुंचने वाले बच्चों का सामना करना पड़ा ताकि उन्हें राइटिलिन और अन्य एडीएचडी दवाओं को अपने परीक्षण के गुणों में सुधार करने के लिए स्पष्ट रूप से लिखने का मौका मिल सके और वे परीक्षण और परीक्षण लेने के दौरान ही उन्हें ले जाना चाहते थे। इसी कारण से पूरे देश में हाई स्कूलों और कॉलेजों में नियमित रूप से रटैलीन जैसी दवाएं बेची जा रही हैं एक प्रकार का सच्चाई उभर रहा है: कम से कम कुछ लोगों में, राइटिन जैसी दवाएं काम करती हैं, और कम-से-कम अल्पावधि में उनके कुछ दुष्प्रभाव होते हैं। यह उन विद्यार्थियों के लिए एक नई नैतिक दुविधा है जिनसे मैंने बात की है: क्या एसएटी के लिए राइटिन लेना है या अंतिम "धोखाधड़ी" या सिर्फ क्षेत्र को समतल करना? (कुछ अन्य हफ्ते में, मैं शतरंज और पुल में ड्रग्स के उपयोग पर इसी तरह की बहस को फिर से दोहराता हूं जब इन "खेल" ने ओलंपिक में शामिल होने का प्रयास किया। अब के लिए "मन डोपिंग" पर स्लैशडॉट देखें)
मेरा मामूली प्रस्ताव: वैज्ञानिक पहले से ही दवाएं कर रहे हैं, तो हम आगे बढ़ें और इसे एक भव्य नैदानिक परीक्षण के रूप में स्वीकार करें और देखें कि क्या काम करता है वैज्ञानिक इन सामग्रियों से सामूहिक स्व-अध्ययन करने के लिए आदर्श विषय हैं। उनका करियर गुणवत्ता संज्ञानात्मक कार्य के दीर्घकालिक निरंतर और लगातार उत्पादन पर निर्भर करता है। उनके पास ड्रग्स के साथ प्रयोग करने के लिए कई प्रोत्साहन दिए जाते हैं जो उन्हें इस में मदद कर सकते हैं, और वैज्ञानिकों के रूप में, वे डेटा का ट्रैक रखने में अच्छी तरह प्रशिक्षित हैं। संभवतः, यदि साइड-इफेक्ट होते हैं, तो उन्हें थोड़ा बेहतर एकाग्रता या स्मृति के जोखिम के लायक नहीं माना जाएगा, और मनोवैज्ञानिक परिवर्तनों को नोट करने के लिए सहकर्मियों का नामांकन किया जा सकता है। उनकी प्राकृतिक प्रतिस्पर्धा के अलावा, वैज्ञानिक डेटा साझा करने में अच्छा है, और इन दवाओं के बारे में एकत्रित सामूहिक जानकारी हमारे समाज, राष्ट्र और दुनिया के लिए अमूल्य होगी।
पूर्ण प्रकटीकरण: मैंने इन संज्ञानात्मक बढ़ाने वाली दवाओं की कोशिश नहीं की है। मैं अधिक डेटा प्राप्त करना पसंद करता हूं
