क्या 'पूंजीवाद' राजनीतिक रूप से गलत है?

मुक्तिवादी ब्लॉक पर कुछ नए बच्चे हैं उनके समूह को लिबर्टीजियन अगेन्स्ट कैपिटलिज्म कहा जाता है वे खुद को निम्नानुसार बताते हैं:

"हम स्वतंत्रता के एक समूह हैं जो समझते हैं कि ऐतिहासिक रूप से 'पूंजीवाद' शब्द का मतलब है, मुफ़्त बाजार नहीं, बल्कि क्रोधित पूंजीवाद – यही है, उपभोक्ताओं / श्रमिकों की कीमत पर व्यापार और राज्य के बीच मिलावट। इस प्रकार हम 'पूँजीवाद' शब्द का प्रयोग करने से इनकार करते हैं कि हम क्या चाहते हैं: सभी मामलों में स्वतंत्र स्वतंत्रता और प्रतिस्पर्धी बाजार। हमारा मानना ​​है कि आज हमारे पास पूंजीवाद है – और हम इसका विरोध करते हैं। "

शेल्डन रिचमन को इस समूह के संस्थापक, निर्माता और व्यवस्थापक के रूप में सूचीबद्ध किया गया है। आमतौर पर, मैं इस उदारवादी लेखक और नेता का एक महान प्रशंसक हूं। उसने मुझे एक से अधिक अवसरों पर स्वतंत्रता के लिए अपनी वाक्पटुता, बुद्धि, शिक्षा और उत्साह के साथ प्रेरित किया है। लेकिन, इस एक उदाहरण में, मुझे अपने से सम्मानपूर्वक हिस्सा देना होगा।

मैं आसानी से सराहना कर सकते हैं जहां शेल्डन इस मामले में से आ रहा है।

अगर जॉर्ज बुश (41 वें या 43 वें) जैसे अमेरिकी राष्ट्रपतियों, ड्वाइट डी। ईसेनहोवर, जेराल्ड फोर्ड, हर्बर्ट हूवर, रिचर्ड निक्सन और रोनाल्ड रीगन को व्यापक रूप से पूंजीवादी समर्थक माना जाता है, और वे हैं, तो मैं, लिबर्टीअंस अगेनस्ट कैपिटलिज्म के साथ, कोई नहीं इस मोनिकर का हिस्सा (रोनाल्ड रीगन ने बड़े पैमाने पर मुफ्त बाज़ार में बयानबाजी का इस्तेमाल किया, लेकिन बजट और नियमों में वृद्धि हुई जब वह कैलिफ़ोर्निया के राज्यपाल थे और अमेरिका के राष्ट्रपति थे) और इसी तरह वाइस प्रेसिडियंस स्पीरो एग्नेव, डिक चेनी, दान कौएले और नेल्सन रॉकफेलर की पसंद के साथ टॉक शो मेजबान ग्लेन बेक, सीन हनीटी, रश लिबाब और बिल ओ रेली मैं यह नहीं कहूंगा कि "पूंजीवाद" से उनका क्या मतलब है और मैं इस शब्द का उपयोग कैसे करता हूं, इसके बीच एक 180 विचलन है, लेकिन अंतर बहुत स्पष्ट हैं इसमें निम्नलिखित अन्य लोगों के अन्य राजनेता शामिल हैं: जॉन बोहनर, मीट रोमनी, न्यूट गिंगरिच, रुडी गीलियानी, माइक हक्काबी, जॉन मैककेन, मिच मैककोनेल, टिम पवेन्टी, माइकल स्टील और फ्रेड थॉम्पसन। उनके "पूंजीवाद" और मेरा बहुत, बहुत अलग हैं

न ही हम नॉनोसंसर्विटिव के एक बड़े समूह की अनदेखी कर सकते हैं, जो कि सार्वजनिक मस्तिष्क में भी "पूंजीवाद" के साथ जुड़ा हुआ है, उदाहरण के लिए: इलियट अब्राम, जॉन आर। बोल्टन, डिक चेनी, डगलस फेथ, कार्ल गेशमैन, क्रिस्टोफर हिचेन्स, डेविड हॉरोविज , रॉबर्ट कगन, चार्ल्स क्रैथैमर, बिल क्रिस्टल, लुईस "स्कूटर" लिब्बी, रिचर्ड पेर्ले, डैनियल पाइप्स, नोर्मन पोडोरेत्ज़, कोंडोलीजा राइस, डोनाल्ड रम्सफेल्ड, स्टीफन श्वार्टज़, लियो स्ट्रॉस, बेन वेटेनबर्ग, पॉल वोल्फोवित्ज़ और जेम्स वूलसी। नव-संरक्षवाद के पिता इरविंग क्रिस्टल ने "टू चीर्स फॉर पूँजीवाद" नामक एक पुस्तक लिखी है। मेरे लिए, मुझे इस तरह की "पूंजीवाद" का कोई हिस्सा नहीं चाहिए। यह मेरे लिए तीन चीजें हैं, सभी तरह से।

और ऐसा ही रॉजर एलेस, डेविड ब्रूक्स, विलियम एफ। बकले, जॉन डर्बीशायर, डेविड फ्रूम, रॉबर्ट गेट्स, जिम गेराघटी, योना गोल्डबर्ग, लॉरेंस कुडलो, रिच लोरी, जे नोर्डलिंगर, रमेश पोन्नुरू, कार्ल रोव, मार्क जैसे रूढ़िवादी के लिए भी जाता है। स्टेन, जॉन यू और बायरन यॉर्क। अगर वे पूंजीवाद का समर्थन करते हैं, और उन्हें व्यापक रूप से ऐसा करने के लिए देखा जाता है, तो मैं, साथ ही, लिबर्टीअंस अगेन्स्ट कैपिटलिज्म के साथ, इसका विरोध करते हैं। इन लोगों के "पूंजीवाद" के लिए एक केंद्रीय सिद्धांत युद्ध, सैन्यवाद और साम्राज्यवाद के रूप में शामिल हैं। वे इसे "अमेरिकी महानता" कह सकते हैं, लेकिन यह पूरी तरह से अनुचित तरीके से, दुनिया भर में अपने सैन्य भार को फेंकने वाला अमेरिकी है।

इसके अलावा, वहाँ विदेशी तानाशाह हैं, जो विली, नली, पूंजीवाद से जुड़ा हुआ है, और मैं उनके साथ राजनैतिक रूप से जोड़ा जाना नहीं चाहता, या तो उनके साथ। उदाहरण के लिए, पिनोशेत, फ्रेंको, और यहां तक ​​कि हमें कृपया, हिटलर की मदद करें।

उपरोक्त पढ़ना, एक अनुमान लगा सकता है कि मैं लिबरटीयंस अगेंस्ट कैपिटलिज्म में शामिल होने के लिए किसी भी अन्य उदारवादी के रूप में अच्छा उम्मीदवार हूं। ऐसा नहीं है, ऐसा नहीं है मेरा मुख्य कारण व्युत्पत्तिशास्त्रिक नहीं बल्कि भाषाई है मैं आसानी से स्वीकार करता हूं कि "पूंजीवाद" में एक बुरा प्रेस है, और इसके ऐतिहासिक उपयोग कोई भी बहुत ही लाभदायक नहीं है। लेकिन, स्वतंत्रतावाद के दुश्मन हमेशा हमारे द्वारा शब्दों को दूर करने की कोशिश कर रहे हैं। वे पहले ही "उदारवादी" चोरी कर चुके हैं। अगर हम उस पदोन्नति का उपयोग बिल्कुल भी करना चाहते हैं तो हमें अब अपने आप को "शास्त्रीय उदारवादी" कहते हैं। कुछ लोगों ने हाल ही में "मुक्तिवादी" शब्द को दूर करने की कोशिश करने के लिए धृष्टता की है। मैं यहां, नोम चॉम्स्की को संदर्भित करता हूं, जो खुद को उदारवादी के रूप में व्यक्त करने की तमाशा है यह सच है, चोमस्की एक सादे पुराने उदारवादी के रूप में पार करने की कोशिश नहीं करता है बल्कि, वह खुद को "मुक्तिवादी समाजवादी" के रूप में बताते हैं। लेकिन, यह इससे अधिक समस्याएं पैदा करता है जितना यह हल करता है। अधिकांश लोगों के लिए एक ऐसे समाज का वर्णन करने के लिए समाजवादी शब्द का उपयोग किया जाता है जहां उत्पादन के साधन, अर्थात् पूंजीगत सामान, उनमें से बहुत ज्यादा, सरकार के स्वामित्व में हैं। उदारवादीवाद के पक्ष में होने वाली स्थिति से दुनिया को दूर करने की कल्पना करना मुश्किल होगा।

हम खुद का वर्णन करने के लिए इस्तेमाल हर शब्द कीमती है हमें उन सभी को रखना चाहिए, उनमें से कोई भी नहीं। और इसमें (शास्त्रीय) उदारवादी, नि: शुल्क उद्यमियों, स्वतंत्रतावादी, ओस्ट्रो-स्वतंत्रतावादी, अराजकतावादी, अराजकता-पूंजीपतियों, लाससेज पाइर पूंजीपतियों और, हां, सादे पुराने निर्विवाद "पूंजीपतियों" शामिल हैं। ऐन रांड, उसके दिल को आशीर्वाद देते हैं पूंजीवाद का बैनर मैं निश्चित रूप से उन सबके साथ सहमत नहीं हूं जो उसने कभी लिखी हैं, लेकिन इस मामले पर मैं उनके लिए बहुत आभारी हूं। हमारे आंदोलन में कुछ शब्दशः थे जो भाषा के महत्व से परिचित थे।

मैं कहता हूं, आइए हम "कंडोमोलिज्म" सहित सभी शब्दों पर लटका कर सकते हैं। मैं स्वतंत्रता, मुक्त उद्यम और निजी संपत्ति के अधिकारों को बढ़ावा देने के लिए हमारी खोज में भाषा के महत्व के बारे में काफी कुछ लिखा है। अब मैं इस सूची में मौजूद कॉलम को जोड़ने के लिए खुश हूं।

इसलिए, शेल्डन रिचमन और लिबरटींस अगेन्स्ट कैपिटलिज्म के अन्य सदस्यों से उनके समूह को तोड़ने के लिए मैं प्रार्थना करता हूं, और इसके बजाय, हम सभी के साथ काम करते हैं ताकि हम अपने इस्तेमाल के लिए कई शब्दों को बचा सकें। शब्द हानि की इस दर पर, हम अपने विचारों को स्पष्ट करने में सक्षम नहीं होंगे, क्योंकि हम केवल शब्दों के उपयोग के साथ ऐसा कर सकते हैं, और यदि वे सभी को हम से हटा दिया गया है, तो हमें मजबूर होना चाहिए अन्याय के चेहरे पर चुप रहना चाहिए । (इसका एक प्रमुख उदाहरण परंपरागत "वह" के बजाय "सुश्री" और "वह" का प्रयोग है। अगर हम अपने बौद्धिक दुश्मनों की भाषा का इस्तेमाल करने के लिए मजबूर हैं, तो हम उस हद तक मौखिक रूप से बढ़ावा देने में अक्षम हैं स्वतंत्रता।)

मैं समूह के उद्देश्य को आसानी से समझता हूं। यह हमें उन विचारकों से अलग करना है जो हमारे द्वारा किए जाने वाले तुलना में बहुत अलग दर्शन करते हैं। हां, उत्पाद भेदभाव महत्वपूर्ण है, अगर हम धोखाधड़ी से बचने के लिए हैं हालांकि, हमें इस मूल्यवान लक्षण वर्णन को छोड़ने की आवश्यकता नहीं है। इसके बजाए, हमें "कार्पोरेट पूंजीवाद," या "राज्य पूंजीवाद" या "एकाधिकार पूंजीवाद" को त्याग दें, लेकिन निश्चित रूप से "पूंजीवाद" ही नहीं।

हां, "पूंजीवाद" का मूल रूप से हम में से उन लोगों के खिलाफ स्लर के रूप में इस्तेमाल किया गया था जो निजी संपत्ति के अधिकारों, स्वतंत्र व्यापार और आर्थिक स्वतंत्रता के पक्ष में थे। लेकिन, इस शब्द को अपमानित करने के बजाय, हमें पहले दलित समूहों से एक पत्ते उधार लेना चाहिए। अपमानजनक शब्दों से चलने के बजाय- अर्थात्: "समलैंगिक," "एन" शब्द-ऐसे समूहों, जो मूल रूप से इस तरह के शब्दों द्वारा निरूपित किए गए थे, उन्हें गर्व से अपना स्वयं के रूप में स्वीकार करते हैं। पूर्ववास्तविक आक्रामक लेबल अब, कुछ सामाजिक समूहों में, अपमान के रूप में नहीं इस्तेमाल करते हैं, लेकिन सम्मान का एक बैज के रूप में। क्या हम लोगों के इन समूहों की तुलना में स्वतंत्रतावादी "आपके चेहरे" में कम होना चाहिए? नहीं, कहते हैं। उन्होंने अपने विरोधियों पर अपनी नाक को छू लिया है, और हमें भी ऐसा करना चाहिए।

एक अंतिम बिंदु अगर हम "स्वतंत्रतावादी" शब्द का प्रयोग करने के लिए "पूंजीवाद" शब्द का इस्तेमाल करने से इंकार करते हैं, तो हम क्या कहते हैं, "लासीसेज पाइर पूंजीवाद" वाक्यांश का क्या हम कर सकते हैं? लिबर्टीअंस अगेंस्ट कैपिटलिज्म की व्याख्या के आधार पर, इस वाक्यांश को "वर्गाकार सर्कल" जैसी तार्किक विरोधाभास माना जाना चाहिए। उनके विचार में, "पूंजीवाद" "क्रोक पूंजीवाद" के लिए एक पर्याय है। लेकिन निश्चित रूप से " लाईसेज़ पाइर पूंजीवाद "और" क्रनी पूंजीवाद "ध्रुवीय विपरीत हैं। हां, वास्तव में, हमारे पास आजकल "पूंजीवाद" है; यही है, क्रोनिक पूंजीवाद, लाससेज पायरिज़्म से नहीं। पूर्व से उत्तरार्द्ध तक प्रगति के लिए, हमें सभी मौखिक उपकरणों की आवश्यकता है जो हम अपने हाथों को रख सकते हैं। और, इनमें से एक निश्चित रूप से "पूंजीवाद" है।

Intereting Posts
नर्सिसिज़्म महामारी और हम इसके बारे में क्या कर सकते हैं मनोचिकित्सा क्या आपको लगता है की तुलना में बहुत सरल है एकल मनोबल के लक्ष्यों को भूल जाएं, इसके बजाय इसके बारे में फोकस करें विभाजित अमेरिका: हम यहां कैसे समाप्त हुए? बुरे सपने और अनिद्रा साथ में अवसाद बढ़ा हमारी आवश्यकताओं की पदानुक्रम वित्तीय डॉमिनैट्रिक्स का मनोविज्ञान आप के बारे में पता नहीं मई के आत्मविश्वास के 6 लक्षण साइलेंट ना अधिक-यौन दुर्व्यवहार में खेल बचपन भावनात्मक स्वास्थ्य को बढ़ावा देना पंच नशे: छह कारक जो आपके बज़ को प्रभावित करते हैं घातक क्रेडिट कार्ड क्या कुत्तों वास्तव में हमारे सबसे अच्छे दोस्त हैं? आशावाद और परमाणु युद्ध पर्याप्त है पर्याप्त श्रृंखला # 3: अवसाद के लिए एक Hallucinogen?