जैसा कि इस ब्लॉग पर पहले उल्लेख किया गया है, वैक्सीन और आत्मकेंद्रित के बीच एक लिंक की संभावना में कई ध्वनि वैज्ञानिक अध्ययन हुए हैं। दोनों धारणा है कि कई टीकों में पहले से मौजूद एक संरक्षक, ऑटिज्म का कारण बन सकता है और यह कि मिट्टी-कण्ठ-रूबेला (एमएमआर) टीका पेट को चोट पहुँचाती है और आत्मकेंद्रित का कारण बनती है, पूरी तरह से अध्ययन किया गया है। इस शोध में से कोई भी कोई सबूत नहीं दिखाता है कि टीकाएं किसी भी तरह से आत्मकेंद्रित के साथ जुड़ी हुई हैं; हालांकि, यह विश्वास सार्वजनिक डोमेन में बनी रहती है कि टीकाएं ऑटिज्म का कारण बनती हैं यह विश्वास भी राष्ट्रीय वैक्सीन चोट मुआवजा कार्यक्रम के माध्यम से अदालत में संबोधित किया गया है। 5,000 से अधिक याचिकाकर्ताओं ने दावा किया है कि टीके ने अपने बच्चे की आत्मकेंद्रित का कारण बना दिया है। दावों की एक बड़ी संख्या और दावों की एकरूपता को देखते हुए, विशेष मास्टर के कार्यालय, जो वैक्सीन कोर्ट की देखरेख करते हैं, को जुलाई 2002 में स्वास्थ्य और मानव सेवा सचिव (एचएचएस) द्वारा सख्त मामलों को सुनने के लिए आदेश दिया गया था। वैक्सीन और आत्मकेंद्रित के बीच कथित संबंधों की वैधता ये सुनवाई जून 2007 में शुरू हुई
सुनवाई के लिए चुने गए पहले तीन मामलों (सिडिलो वी एचएचएस, हज़ेलहर्स्ट वी एचएचएस और स्नाइडर वी एचएचएस) को पिछले साल शासन किया गया था। इन प्रथम परीक्षण मामलों के दौरान किए गए कारणायन सिद्धांतों का मुख्य जोर इस प्रकार थे: 1) कि थिमरास युक्त युक्त टीके के संयोजन में एमएमआर वैक्सीन आत्मकेंद्रित का कारण बनते हैं; 2) यह थिमरॉसल टीके प्रतिरक्षा रोग का कारण बनता है; और 3) कि एमएमआर वैक्सीन ऑटिज़्म या ऑटिस्टिक एन्द्रोलाइटिस का कारण बनता है। तीन मामलों में से प्रत्येक को एक अलग विशेष मास्टर द्वारा सुनाई गई थी। न्यायिक प्रक्रिया सिर्फ एक महीने पहले प्रत्येक मामले में पूरी हुई थी और उनकी अपील खारिज कर दी गई थी। सुनवाई के सभी प्रतिलिपियों के लिंक सहित इन मामलों का एक बहुत ही विस्तृत विवरण, आत्मकेंद्रित के एक बच्चे की मां कैथलीन सीडल द्वारा संकलित किया गया है। ये http://neurodiversity.com/ पर उपलब्ध हैं
सिडिलो वी एचएचएस में, "विशेष मास्टर जॉर्ज हेस्टिंग्स ने पाया कि याचिकाकर्ता यह प्रदर्शित करने में नाकाम रहे हैं कि या तो एमएमआर वैक्सीन या थिमरासल युक्त टीका शिशु प्रतिरक्षा प्रणाली को नुकसान पहुंचा सकती है, गैस्ट्रोइंटेस्टाइनल डिसफंक्शन या ऑटिज्म का कारण बन सकती है; कि वे यह प्रदर्शित करने में नाकाम रहे हैं कि एक टीका प्रतिक्रिया ने अपने बच्चे की प्रतिरक्षा प्रणाली को नुकसान पहुंचाया है, उसे जठरांत्र संबंधी समस्याओं का कारण बना है, या उसे ऑटिस्टिक बनने के कारण; और यह दर्शाता है कि एक एमएमआर टीकाकरण ने उसे मानसिक मंदता या जब्ती विकार का कारण बना दिया था। इसके अतिरिक्त, विशेष मास्टर ने अविश्वसनीय परीक्षण माना कि याचिकाकर्ताओं ने अपने बच्चे और अन्य ऑटिस्टिक बच्चों में खसरा वायरस की उपस्थिति दिखाने की पेशकश की "(http://neurodiversity.com/weblog/article/195/) याचिकाकर्ताओं द्वारा अग्रेषित करणीय सिद्धांत "मौजूदा साक्ष्य से एक बड़ा छलांग लगाते हैं, क्योंकि यह ज्ञात है कि आत्मकेंद्रित 100% आनुवंशिक नहीं है, और आत्मकेंद्रित के लिए कुछ जन्मपूर्व जोखिमों का योगदान लगता है, इसलिए हम इसका अनुमान लगा सकते हैं कि एमएमआर वैक्सीन एक अन्य पर्यावरणीय कारक है जो ऑटिज़्म के कारणों में योगदान कर सकता है … इसके अलावा, मुझे लगता है कि आत्मकेंद्रित के कारणों से संबंधित तीन स्वीकृत बिंदु … याचिकाकर्ताओं के सामान्य कारण सिद्धांत को दो तरह से लग सकता है। सबसे पहले, हमें पता है कि आनुवंशिक कारक और जन्म के समय के जोखिमों से आत्मकेंद्रित हो सकता है, जबकि जन्म के बाद के कारकों द्वारा कारणों की संभावना के बारे में सबूत कमजोर है … यह बात निश्चित रूप से किसी विशेष प्रसवोत्पादक कारक के कारण कुंवारा की संभावना से इनकार नहीं करती है , जैसे कि खसरा वायरस, लेकिन यह किसी भी जन्म के बाद का कारक के कारण कार्य करने के बारे में एक सतर्कता बनाता है। दूसरे, … autopsy अध्ययन से पता चलता है कि जन्म से पहले असामान्य मस्तिष्क के विकास से आत्मकेंद्रित परिणाम। यह खोज या तो आनुवंशिक कारण या शुरुआती जन्मपूर्व पर्यावरणीय जोखिम के कारण होता है, लेकिन यह जीवन के दूसरे वर्ष के दौरान प्राप्त होने वाली टीका के कारण असंगत है "(http://neurodiversity.com/weblog/article/183/ )।
Cedillo मामले पर अपनी राय व्यक्त करते हुए, विशेष मास्टर हेस्टिंग्स परिवार के साथ अपनी बेटी की स्थिति का सामना करने की स्थिति के साथ अत्यधिक सहानुभूति व्यक्त की। उन्होंने यह भी कहा कि सिडिलो परिवार भ्रामक लोगों की ओर से गुमराह किया गया था जिन्होंने विशेषज्ञों के समक्ष पेश किया था, वास्तव में, उनके पास गलती की गवाही देने की गवाही देने के लिए बहुत कम योग्यता थी या दोषपूर्ण धारणाओं पर उनकी गवाही का आधार था। उदाहरण के लिए,
इस मामले में एक गड़बड़ी लड़ाकू मुद्दा यह है कि डब्लिन, आयरलैंड में यूनिजेनेटिक्स लैबोरेटरी द्वारा किए गए खसरे के वायरस का पता लगाने के परीक्षण विश्वसनीय परिणाम दिखाते हैं। याचिकाकर्ता के विशेषज्ञ गवाह, डॉ। मार्सेल किन्सबॉर्न और डॉ। आर्थर क्रिस्समैन ने स्वीकार किया कि कुंवारा पर उनकी राय परीक्षण के व्यक्ति के शरीर में लगातार वैक्सीन-खून खसरे की एक विश्वसनीय प्रयोगशाला खोज के अस्तित्व पर निर्भर करती है। इस प्रकार, [बच्चे के] शरीर में लगातार टीका-तनाव खसरे के अनुपस्थित प्रमाण, डॉ। किन्सबोर्न और डॉ। क्रिस्समैन यह नहीं दिखा सकते कि एमएमआर वैक्सीन ने [उसे] आत्मकेंद्रित या उसके सूजन का कारण दिया
आन्त्रशोध की बीमारी…
सबूतों का वजन, विशेष मास्टर ने निष्कर्ष निकाला कि खसरा वायरस का पता लगाने के लिए यूनिजेनेटिक्स परीक्षण विश्वसनीय नहीं था। विशेष मास्टर ने जोर दिया कि अन्य शोधकर्ता यूनिजेनेटिक्स निष्कर्षों को दोहराने में असमर्थ रहे हैं। उन्होंने यह पाया कि यह महत्वपूर्ण है कि यूनिजेनेटिक्स अपने परीक्षण प्रक्रियाओं में "अनुक्रमण" को नियोजित करने में विफल रहे हैं। वह यूनिजेनेटिक्स की प्रक्रियाओं, सुविधाओं और उपकरणों के साथ कई समस्याओं से परेशान था। इनमें से "अंधा" प्रक्रियाओं को काम करने में विफलता थी, ताकि प्रयोगशाला तकनीशियनों को पता न चले कि जांच की जा रही नमूने ब्याज के रोगी समूह से हैं या नहीं। परीक्षण प्रक्रिया को प्रभावित करने से जागरूक या अवचेतन पूर्वाग्रह को रोकने के लिए इन प्रक्रियाओं को "महत्वपूर्ण" माना जाता है। विशेष मास्टर ने [याचिकाकर्ता विशेषज्ञों] के डॉ। हेपनेर और डॉ। कैनेडी के प्रयासों की रक्षा के लिए यूनिजेनेटिक्स का काम काफी हद तक अप्रभावी था। उनकी गवाही "[प्रतिवादी के विशेषज्ञों] द्वारा डाली गई आलोचनाओं का जवाब देने के लिए बहुत ही सारांश और निरपेक्ष है" डॉ। बस्टिन और रिमा, जो विशिष्ट और विस्तृत थे। "इसके अलावा, यूनिजेनेटिक्स के भी परीक्षण के परिणाम किसी भी टीका-खून खसरे की पहचान करने में असफल रहे, जो एमटीवीआर वैक्सीन को ऑटिज्म या सूजन आंत्र रोग से जोड़ने के लिए महत्वपूर्ण होगा। याचिकाकर्ताओं को यह दिखाने की जरूरत है कि खसरा के वायरस के प्राकृतिक, "जंगली" फार्म की बजाय एमएमआर वैक्सीन से प्राप्त [उस बच्चे के] ऊतक नमूने में खसरा वायरस को कथित रूप से पता चला, लेकिन उन्होंने ऐसा नहीं किया। संतुलन पर, विशेष मास्टर ने निष्कर्ष निकाला कि उत्तरदाताओं के विशेषज्ञों, डॉ। वार्ड, बस्टिन, रीमा, और मैकडोनाल्ड, "महान अनुभव और अकादमिक प्रमाण" थे, जो कि याचिकाकर्ताओं के विशेषज्ञ डॉ। हेपेनर की तुलना में "डॉ। बस्टिन के पीसीआर अनुभव और डॉ। रिमा के खसरा वायरस का अनुभव डॉ। कैनेडी की सीमा से कहीं अधिक है
(Http://neurodiversity.com/weblog/article/195/)
कई अन्य परिवारों की तरह सिडिलोस गुमराह कर रहे हैं, मुख्य रूप से उन लोगों द्वारा जिन्होंने अपनी आधिकारिक अदालत में साक्ष्य देने से या आत्मकेंद्रित और आत्मकेंद्रित व्यवहार के बारे में सिद्धांतों को आगे बढ़ाने से प्रेरित किया, जिसका वैज्ञानिक प्रमाण में कोई आधार नहीं है। Cedillo परिवार न केवल ऑटिज़्म और कई संबंधित चिकित्सा समस्याओं के साथ एक बच्चा है लेकिन वे धोखा दिया गया है। जिन लोगों को इन सुनवाई में सबसे अधिक लाभ मिलता है वे परिवार नहीं बल्कि वकील हैं और विशेषज्ञों की गवाही देते हैं जिनकी फीस का भुगतान अदालत के परिणाम और उनकी सेवा की वैधता के बावजूद किया जाता है। Cedillos के लिए वकीलों में से एक क्लिफ़र्ड श्वेलेमर था शूमेकर ने 15 मामलों पर $ 250,000 से अधिक का भुगतान किया है जो खारिज कर दिए गए थे (http://neurodiversity.com/weblog/article/149/) Cedillos और अन्य परिवारों के हजारों निराधार बयानबाजी और मौखिक सबूत द्वारा बहकाया गया है समय और धन की राशि जो सिद्धांतों का पालन करने में निवेश की गई है, जो कि टीकाओं को ऑटिज्म और मुकदमेबाजी का कारण बना है, वह बहुत विशाल है। यदि इन निधियों को आत्मकेंद्रित बच्चों की मदद करने के लिए दिखाए गए सेवाएं प्रदान करने के लिए लागू किया गया था, तो बच्चों और उनके परिवारों को अब एक बेहतर स्थिति में होगा।
अब, टीका अदालत ने तीन और मामले (मैड वी एचएचएस, किंग वी एचएचएस, ड्यूयर वी एचएचएस) पर फैसला सुनाया है। इन तीन परीक्षण के मामलों का परीक्षण केवल तिमोरल के कारण ऑटिज्म परिकल्पना के लिए किया गया था। उन्हें सर्वश्रेष्ठ मामलों के रूप में चुना गया था याचिकाकर्ताओं के खिलाफ फिर से फैसले हुए थे मीड के मामले में विशेष मास्टर, जो याचिकाकर्ताओं और उनके विशेषज्ञों द्वारा अग्रेषित किए गए सिद्धांत "वैज्ञानिक रूप से असमर्थनीय थे।" राजा और ड्वायर के मामलों में विशेष मास्टर्स परिवारों के लिए महान सहानुभूति व्यक्त करते हुए, महसूस किया कि याचिकाकर्ता subtaintially गुमराह कर दिया गया था उनके "विशेषज्ञ"। ये चालाक जो अपने माल को बहुत ही ख़र्च करते हैं, और कभी-कभी मरीजों के साथ सीधे संपर्क नहीं करते हैं, उनका विश्वास रखने वाले माता-पिता के आधार पर उनका व्यवसाय मॉडल होता है कि टीकाएं आत्मकेंद्रित के कारण हैं। फिर वे सुझाव देते हैं कि इस पौराणिक कथा के आधार पर उनके बच्चों को ठीक करने का एकमात्र तरीका "उपचार" के अधीन है।
इन फैसलों के सबसे महत्वपूर्ण पहलुओं में से एक यह है कि वैक्सीन कोर्ट को याचिकाकर्ताओं के पक्ष में न्याय करने के लिए साक्ष्य के बहुत कम मानदंड की आवश्यकता होती है। यह न्यायालय स्थापित करने के फैसले के आधार पर स्थापित नहीं करता है कि याचिकाकर्ता एक उचित संदेह से परे साबित होते हैं कि उनका दावा वैध है। यह केवल आवश्यक है कि साक्ष्य उनके पक्ष में झुकते हैं इसे कभी-कभी 50% + एक पंख के रूप में जाना जाता है हालांकि, सभी छह मामलों में अब तक दावों के खिलाफ सबूत एक स्लैम डुबो देना रहा है। ये फैसले, कोई शक नहीं, इस पौराणिक कथा में सच्चे विश्वासियों के दिमाग में परिवर्तन नहीं करेंगे। क्रांतिकारियों की तरह, 9/11 truthers, और zealots, सर्वनाश deniers, सबूत की कोई फर्क नहीं पड़ता, केवल उनके विश्वासों।
