25 से अधिक वर्षों के लिए एक मनोचिकित्सक और लत विशेषज्ञ के रूप में, मैंने सीखा है कि इतने सारे कारक हैं जो प्रभावित करते हैं कि क्या कोई नशे की लत, मानसिक विकार, या शायद दोनों के संयोजन के लिए उपचार के लिए पहुंच जाएगा। जनीस और मान (1 9 77) इस पर उनके "बैलेंस थ्योरी" के साथ परिलक्षित होता है, जो कुछ व्यवहारों को बदलते या पकड़े (चाहे चाहे विशिष्ट विकार के एक आनुवंशिक गड़बड़ी हो या नहीं) के पेशेवरों और विपक्ष को देखता है।
उदाहरण के लिए, शायद कोई व्यक्ति शराब के साथ एक चिंता संबंधी विकार के बारे में आत्म-चिकित्सा करता है – उसका उपयोग अल्कोहल का अधिक से अधिक समस्याओं का कारण बनना शुरू हुआ है, तो यह उनकी आशंका को दूर करने के लिए "अमृत" के लायक है? क्या इनकार के राज्य में व्यक्ति (प्रोक्स्काका और सहकर्मियों [1 99 4] परिवर्तन की "पूर्वकाल" के रूप में संदर्भित होता है)। ये दो कारक अकेले व्यक्ति को किसी व्यक्ति को उनसे मिलने में मदद करने के लिए पहुंचने का वारंट देते हैं जहां वे मौजूद हैं।
इसका अर्थ यह नहीं है कि किसी कोमल नैडिंग या यहां तक कि एक औपचारिक हस्तक्षेप किसी के नैदानिक हथियारमों में प्रभावी उपकरण नहीं हैं, लेकिन यह सुनना हमेशा महत्वपूर्ण होता है कि क्या पहचानने वाले रोगी (रक्षा तंत्र और सभी) को कहना है। यह एक जासूस की तरह है- प्रत्येक व्यक्ति के व्यवहार की बारीकियों को समझना
शायद किसी को उपचार में शामिल करने की कोशिश करते समय सबसे अच्छी बात यह है कि इसे पेशेवरों के पास छोड़ दें। लेकिन फिर भी, पेशेवर को हर व्यक्ति का सम्मान और आदर और किसी विशेष विकार के लिए उन्हें शर्म न देना या दोष देना चाहिए, बल्कि इसके साथ निपटने के लिए उन्हें जिम्मेदार रखना चाहिए। याद रखें कि किसी के पास कोई समस्या है इसका मतलब यह नहीं है कि उसे इसके साथ निपटने के लिए जिम्मेदार नहीं होना चाहिए – इस लेखक ने मूल रूप से "कैरिफ्रेंसेशन" (1 99 0) पर लेबल किया था। "सड़क अच्छे इरादों के साथ पक्की हुई है" एक महान कहावत है लेकिन ऐसा "इससे पहले कि आप सोचें"!
