हिलबिली एलीगी

giphy dot com
स्रोत: गीता डॉट कॉम

मुझे बिगाड़ने का अधिकार मिलता है: एक अजीब चाल विज्ञान है । । । मनोविज्ञान, सटीक होना हां, मैं कह रहा हूं कि मनोविज्ञान गरीबी को समाप्त कर सकता है

और अब इस अद्भुत निष्कर्ष के लिए पीछे की कहानी

हिलबिली एलीजी: संकट में एक परिवार और संस्कृति का एक संस्मरण, जेडी वेंस द्वारा लिखित एक आत्मकथा है। वेंस की किताब एक गरीब सफेद बच्चे की दिल की बात है जो ओहियो स्टेट यूनिवर्सिटी में जाने के बाद एक मरीन बनकर अच्छा बना और फिर येल लॉ स्कूल जा रही है। उनकी अन्य लोगों के लिए उनकी सलाह है: बेहतर निर्णय लेने से बेहतर, बेहतर व्यक्ति बनें गरीबी, वेंस के मुताबिक, खराब गरीब निर्णय लेने में निहित है

हिलबिली एलीगी में सभी के लिए कुछ है, और हर कोई पसंद नहीं करेगा पुस्तक का एक बिंदु यह है कि राष्ट्रपति ट्रम्प के सत्ता में आने की कहानी चाप झूठी है। यह चाप: पुराने, बुरे उदार सरकार का मतलब है "कल्याणकारी माताओं" के लिए सैकड़ों करोड़ों डॉलर से बाहर निकलकर, गरीब मुसलमानों और मेक्सिको में देश में, और हर किसी पर बहुत अधिक टैक्स लगाने की अनुमति देता है। संक्षेप में, मतलब पुरानी, ​​बुरे उदार सरकार लोगों को बेहिचकता से सीखा है और अमेरिकियों को सफल होने का मौका देता है। लेकिन वेंस इस से इनकार करते हैं। वह सोचता है कि सरकार मदद कर सकती है फिर भी, वांस ने जोर दिया कि सरकार स्वर्णिम समाधान नहीं है इसके बजाय, उन्होंने तर्क दिया कि गरीब लोग नैतिक एजेंसी की कमी की कमी से पीड़ित हैं: गरीबी उनके साथ कुछ नहीं हुई है, ऐसा कुछ है जो वे अपने बुरे निर्णय (जैसे स्कूल छोड़ने से पहले, ड्रग्स और अल्कोहल के आदी होने से पहले गर्भवती हो रही हो) एक सुरक्षित काम हो रहा है, समय पर काम करने के लिए नहीं दिखा रहा है, आदि)

लेकिन यह काफी सही नहीं है? सरकार एक समस्या का और अधिक है और यह वांस और उनके अनुयायियों के विचारों से अधिक समाधान हो सकती है।

संयुक्त राज्य की वर्तमान सरकार, सरकार बनने से पहले, राष्ट्रपति ओबामा पर ध्यान केंद्रित करते हुए, पिछले "उदार" सरकार (कुछ "पिछले उदार काले सरकार" के खिलाफ) के खिलाफ विद्रोह को दृढ़तापूर्वक और खुले तौर पर प्रोत्साहित करती है। इस विवादित विद्रोह का एक उल्लेखनीय उदाहरण तत्कालीन विपक्षी सरकार ने सशक्त देखभाल कानून को समाजवाद के रूप में निंदा करते हुए, कानूनी रूप से मौत की दिक्कत की स्थापना के रूप में, बुजुर्गों को स्वास्थ्य देखभाल को नकार देने आदि इत्यादि। वांस कहते हैं कि पिछले एक सरकार की तरह सरकारों के खिलाफ विद्रोह वास्तव में मदद करने की कोशिश कर रहा था, उत्पादक नहीं है और गरीबी की समस्या को हल करने वाला नहीं है लेकिन वह इस विद्रोह को प्रोत्साहित करने और लोगों को गरीबी से खुद को निकालने की बहुत मदद के लिए मतदान करने और मतदान करने से बहिष्कृत करने में मौजूदा सरकार की भूमिका को स्वीकार करने में विफल रहता है। बेशक सरकार गरीबी की समस्याओं को हल नहीं कर सकती अगर सरकार को गरीबी की समस्याओं को हल करने की अनुमति नहीं है। वेंस पूरी तरह से इसे याद करते हैं।

लेकिन वेंस के विश्लेषण से बहुत गहरा गायब है। उन्होंने येल लॉ से स्नातक किया, न कि येल के मनोविज्ञान विभाग से, इसलिए संभवतः वेंस को यहां माफ़ किया जा सकता है (मुझे वास्तव में नहीं लगता कि वह कर सकता है)। क्या गायब है विज्ञान है यह वेंस के लिए कभी नहीं होता है, और न ही किसी को अपनी किताब की समीक्षा करने (जो मैंने पाया है) कि विज्ञान गरीबी को दूर करने में मदद कर सकता है (मुझे इस बात पर ध्यान देना होगा कि वेंस की पुस्तक जाहिरा तौर पर एक मोशन पिक्चर में बनाई जा रही है – मैं कसम खाता हूँ कि मैं इसे नहीं बना रहा हूं … इसलिए श्री वेंस एक करोड़पति होने जा रहे हैं। और विज्ञान का उल्लेख नहीं किया जाएगा फिल्म में, या तो।)

बिल्कुल क्या विज्ञान का मतलब है? मनोविज्ञान। यहां एक प्रासंगिक पत्र है, जो कि हिलबीली एलीजी की प्रशंसा या आलोचना नहीं कर रहा है, यहां तक ​​कि इसके बारे में जानकारी नहीं है। "गरीबी के मनोविज्ञान पर" विज्ञान 344, 862 (2014), जोहान्स हाउशोफर और अर्नेस्ट फेहर, डीओआई: 10.1126 / विज्ञान .1232491 http://science.sciencemag.org/content/344/6186/862.full

यहाँ इस आकर्षक पेपर का सार है

गरीबी दुनिया की सबसे बड़ी समस्याओं में से एक है; तंत्र जिसके माध्यम से गरीबी पैदा होती है और खुद को स्थिर करती है, हालांकि, यह अच्छी तरह समझ में नहीं आ रहा है। यहां, हम इस परिकल्पना के साक्ष्य की जांच करते हैं कि गरीबी में विशेष मनोवैज्ञानिक परिणाम हो सकते हैं जो आर्थिक व्यवहार को जन्म दे सकते हैं जो गरीबी से बचने में मुश्किल बनाते हैं। साक्ष्य यह दर्शाता है कि गरीबी तनाव और नकारात्मक भावनात्मक राज्यों का कारण है, जो बारी-बारी से और जोखिम-विपरीत निर्णय लेने की ओर ले जा सकती है, संभवतः लक्ष्य को सीमित करके और लक्ष्य-निर्देशित लोगों के खर्च पर अभ्यस्त व्यवहारों के पक्ष में। साथ में, ये रिश्ते एक फीडबैक लूप का गठन कर सकते हैं जो गरीबी कायम करने में योगदान देता है। हम अपने ज्ञान में विशिष्ट अंतराल की ओर इशारा करते हुए और गरीबी उन्मूलन कार्यक्रमों को रेखांकित करते हुए निष्कर्ष निकालते हैं जो इस तंत्र का सुझाव देते हैं। (मेरा जोर।)

लघु रूप: गरीबी के कारण गरीब फैसले का कारण बनता है, जो कि वांस कहते हैं कि गरीब लोगों को सिर्फ बंद कर देना चाहिए। हौशोफर और फेहर का अर्थ है कि गरीब लोग सिर्फ गलत निर्णय लेने से रोक नहीं सकते – ठीक है क्योंकि वे गरीब हैं वेंस और हर किसी ने इसे याद किया क्योंकि जाहिरा तौर पर वे विज्ञान नहीं पढ़ते हैं।

इस ब्लॉग का एक पाठक यह जानने के लिए उत्सुक हो सकता है कि गरीबी उन्मूलन कार्यक्रमों वाले हौशेफ़र और फहर अधिवक्ता यदि अधिक व्यक्तिगत जिम्मेदारी की संस्कृति को बदलना काम नहीं करता है, और कल्याणकारी कार्यक्रमों ने काम नहीं किया है, तो क्या करता है?

यहां हौशेफ़र और फहर के निष्कर्ष हैं:

अंत में, कल्याण कार्यक्रमों या हस्तक्षेपों के किस प्रकार [इस पेपर में चर्चा किए गए गरीबी के संबंधों] को तोड़ दिया जाएगा? अगर प्रस्तावित प्रतिक्रिया पाश सच रखती है, चक्र को तोड़ने और कल्याण में सुधार करने के लिए तीन संभावनाओं का वादा किया जाता है: पहला , गरीबी को प्रत्यक्ष रूप से लक्षित करना है, दूसरे को अपने मनोवैज्ञानिक परिणामों को लक्षित करना है, और तीसरा उन लोगों के आर्थिक व्यवहार को लक्षित करना है । ये संभावनाएं बिल्कुल परस्पर अनन्य नहीं हैं, लेकिन उनका प्रभाव जानने के लिए अलगाव में और साथ ही संयोजन में भी अध्ययन किया जाना चाहिए। पहली संभावना-लक्ष्यीकरण गरीबी के संबंध में- कई अध्ययन ने मनोवैज्ञानिक परिणामों और आर्थिक व्यवहार पर प्रत्यक्ष गरीबी उन्मूलन कार्यक्रमों के प्रभाव का परीक्षण किया है। इनमें से ज्यादातर अध्ययन नकद हस्तांतरण कार्यक्रमों की जांच करते हैं, जो हाल के वर्षों में सामान्य कल्याण पर मोटे तौर पर उत्साहजनक परिणाम उत्पन्न करते हैं। । । । तीसरी संभावना के बारे में – आर्थिक व्यवहार को सीधे लक्ष्यित करना-कई कार्यक्रम बड़े सकारात्मक कल्याणकारी परिणामों के साथ-साथ आर्थिक व्यवहार के लिए छोटी-छोटी मुहिम प्रदान करते हैं-उदाहरण के लिए, प्रतिबद्धता बचत खातों । । , बचाने के लिए अनुस्मारक, या एक तालाबंद धातु बॉक्स का प्रावधान शीर्ष पर एक जमा चिराग के साथ (एक सूअर का बच्चा बैंक की तरह)। । । सभी को बचत में काफी बढ़ोतरी हुई हमारे विचार में, दूसरी संभावना, अर्थात्, गरीबी के मनोवैज्ञानिक परिणामों को लक्षित करना, भविष्य के काम के लिए बहुत वादा करता है यद्यपि एक शुरुआती यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षण ने दिखाया कि समूह इंटरवर्सल मनोचिकित्सा ने लोगों को यूगांडा में दैनिक आर्थिक कार्यों को पूरा करने में मदद की। । । , इस तरह के हस्तक्षेप के आर्थिक प्रभावों पर शोध अन्यथा अभी भी अपनी प्रारंभिक अवस्था में है। सबसे महत्वपूर्ण, यह अध्ययन उदासीन व्यक्तियों को लक्षित करता है, जबकि इस आलेख में चर्चा की गई सबूत से पता चलता है कि आर्थिक व्यवहार पर तनाव और नकारात्मक प्रभाव के कमजोर पड़ने वाले प्रभाव भी उन व्यक्तियों में हो सकते हैं जो पूरी तरह से नैदानिक ​​अवसाद से पीड़ित नहीं होते हैं। इस अंतर्दृष्टि से पता चलता है कि मनोचिकित्सा जैसे हस्तक्षेपों में गैर लाभकारी आबादी में भी आर्थिक लाभ हो सकता है । । । । मोटे तौर पर, हम प्रस्ताव देते हैं कि गरीबी, उसके मनोवैज्ञानिक परिणामों और उनके आर्थिक विकल्प पर संभावित हानिकारक प्रभावों के बीच संबंधों की एक बढ़ती हुई समझ, गरीबी उन्मूलन कार्यक्रमों को बढ़ावा देगी जो दो लक्ष्य हासिल कर लेते हैं। सबसे पहले, वे गरीबी के मनोवैज्ञानिक खर्च और इसके विपरीत, गरीबी उन्मूलन के मनोवैज्ञानिक लाभों को ध्यान में रखते हैं। दूसरा, वे गरीबी उन्मूलन के लिए उपन्यास हस्तक्षेप लक्ष्य के रूप में मनोवैज्ञानिक चर पर विचार करेंगे। यह हमारी आशा है कि इससे गरीबी की अधिक परिष्कृत समझ हो जाएगी और इस तरह से इस विचित्र वैश्विक समस्या के हल में योगदान होगा। [मेरी आवाजें केवल इलिप्स ईलाइड उद्धरण।]

तो, प्रिय पाठकों, मनोवैज्ञानिक विज्ञान वास्तव में गरीबी समाप्त करने में हमारी मदद कर सकता है। वेंस की पुस्तक एक बेस्टसेलर है, और फिर भी हर कोई यह भूल गया है कि विज्ञान हमारी उम्र की सबसे अधिक दबाव वाली समस्याओं में से एक के साथ मदद कर सकता है।

मैं एक बार में प्रोत्साहित और उदास हूँ प्रोत्साहित क्योंकि विज्ञान बचाव के लिए आ रहा है निराश क्योंकि संयुक्त राज्य अमेरिका वर्तमान में ग्रह पर सबसे अधिक विरोधी विज्ञान देशों में से एक है। हमारा राष्ट्रपति सोचता है कि ग्लोबल वार्मिंग एक चीनी धोखा है, और हमारे उपाध्यक्ष सोचते हैं कि धरती कुछ हजार साल पुरानी है। यदि मनोवैज्ञानिक विज्ञान गरीबी को समाप्त करने में मदद कर सकता है, तो किसी अन्य देश को इस दिशा में आगे बढ़ना होगा।